《圍城》這部小說，是要有一定人生閱歷才能讀得懂的。
記得年少的時候讀《圍城》，只是覺得其中有些話比較俏皮搞笑，有些說法比較新鮮別緻，而書中既沒有曲折的情節，也沒有動人的故事，並沒有留下太多的印象。
但等到有了一定年紀，經歷過了一些世事，在紅塵裡打了幾個滾後，再來讀它，才真正有所觸動，懂得了它好在哪裡，妙在何處。
一般人，因著那一句經典名言，都以為《圍城》是一部愛情小說，小說中的圍城只是指的婚姻。
其實，很多作家都是善於、並喜歡使用皮裡陽秋手法的。
愛情、婚姻只不過是作者的一個幌子罷了，其真正所要說的其實是人性、世態和人生。
小說中的人物，在現實中都能映照出清晰的影子來。
比如，小說中的主人公方鴻漸，沒有什麼真本事，且有著虛榮、自誇、呆板、懦弱等小毛病，但為人還不算太壞。
這其實，也就是大部分普通人，特別是讀書人的的樣子。
就是在今天這個時代，大部分大學生、研究生大概也就是方鴻漸這個形象吧，他們對生活有著無窮的慾望，但又缺乏駕馭生活的能力和勇氣，總是被生活所裹挾著，不由自主地，猶猶豫豫地，窩窩囊囊地前行，在愛情上如此，在事業上也是如此。
在愛情上，方鴻漸與放浪的鮑小姐苟且，但卻看不上比較成熟的蘇小姐，雖然喜歡年輕活潑的唐小姐，卻最終和自己並不愛的，一切都只是平平淡淡的孫小姐走到了一起，過起了一地雞毛的的婚姻生活。
在事業上，他出國留學混了幾年日子，買了個假文憑，但又還有點羞恥心，不像老於世故的韓學愈造假一點人心虛和臉紅，他羞於提這個假文憑，在小銀行裡當職員不甘心，於是去一個草臺班子的大學當教授，結果只弄了個副教授，還受到排擠和傾壓，幹了不多久就被解騁，灰溜溜回到上海後，謀了個資料室的閒職，最終還是沒幹長久，又被裁員。
因為缺乏世俗的那一套伎倆和手腕，再加上還有點知識分子的理想主義和清高自尊，在俗世中，他一事無成。
再比如，小說中的幾個人物，也都能從現實生活中隨時都能找得到。好色虛偽的李梅亭，陰險深沉的韓學愈，精明狡詐的汪處厚，冠冕堂皇的高松年，庸俗世故的蘇文丸，刻薄長舌的范小姐，附庸風雅的董斜川等等，一個個無不活靈活現地展現著現實中最真實的人性。
他們的做法和嘴臉，大凡經歷過世事的人，都一定經歷過或見識過，也大都被他們所傷害過或影響過。
至於小說中寫人情世故，也是那麼深刻和犀利。比如，裡面寫職場關係，沒太大本事、不夠世俗油滑，且又沒有背景的方鴻漸受冷落、遭排斥、被算計，處處吃虧，而虛偽、狡詐、陰險、功利的李梅亭、韓學愈、汪處厚之流則春風得意、名利雙收，三閭大學裡的那種世態炎涼、人情冷暖、人心險惡、利害算計，被刻畫的入木三分。其他如情敵關係，妯娌關係等也不乏精彩、深刻的描繪。
對於世事，作者也不乏深刻揭示，辛辣點評，如對號稱”老科學家“，其實滿是政客作派的大學校長高松年之流的刻畫；如對三閭大學導師制改革的描繪，改革不東不西，不洋不土，最後淪為利益之爭，陣營之爭，成為權勢者、別有用心者追名逐利的戰場和功具。
在作者冷靜、客觀而又不失生動、恢諧的筆觸裡，你能讀到什麼是真正的人性，什麼是真正的職場，什麼是真正的社會，什麼是直正的人生。比李宗吾的《厚黑學》、柏楊的《醜陋的中國人》更為發人深省。
對於在世事裡打過了幾次滾，對人性有了一定認識和了解的每一位人生圍城中人，讀此書不免會心生嘆息，不免會有幾絲悲涼。
但正如羅曼羅蘭所說的：世界上只有一種真正的英雄主義，就是認清了生活的真相後還依然熱愛它。
也許，作為圍城中人，或多或少的曾經都被這個世界的“惡”、這些人性的“醜”所傷害過，但依然可以選擇做一個理想主義者，一個不媚俗的人，用自己的一點點行為讓這個不太好的世界變得稍微好一點點。
縱使有著壓力，縱使有著困難，縱使要面對更多的傷害和孤獨，也因永遠選擇高尚的東西，選擇站在美好和正直那一邊。
就如同余光中所言：世上圓滑標準的人很多，但出類拔萃的人極少。在形式上我們無法與既定的世俗爭鬥，而在內心我們都是自己的國王。選擇平庸雖然穩妥，但絕無色彩，理想主義、英雄主義的結局雖然悲壯而絕不可憐。
閱讀更多 熙熙天下 的文章
