法制日報 今天
法制日報記者 馬競 周宵鵬
1999年1月，河北省唐山市遷西縣新集村兩名年僅9歲的女童失蹤，隨後兩名女童屍體被發現。公安機關立案偵查後，17歲的廖海軍及其父母被警方抓捕。
2003年7月，唐山市中級人民法院審理查明，1999年1月17日12時許，廖海軍在家中將被害人陸甲（女，歿年9歲）和被害人陸乙（女，歿年9歲）殺害，並在其父廖友、其母黃玉秀協助下將二被害人屍體拋入新集村村外一廢井內，判決廖海軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；廖友、黃玉秀犯包庇罪分別判處有期徒刑五年。
2009年8月，最高人民法院指令河北省高級人民法院重審廖海軍案。2009年11月，河北高院撤銷原判，發回唐山中院重審。
唐山中院今天上午對原審被告人廖海軍故意殺人，廖友、黃玉秀包庇再審發回重審一案進行了公開審理，認為原審被告人廖海軍犯故意殺人罪，原審被告人廖友、黃玉秀犯包庇罪事實不清、證據不足，公訴機關指控的罪名不能成立，當庭宣判廖海軍無罪，廖友、黃玉秀無罪。
針對廖海軍案的關鍵問題，《法制日報》記者採訪了唐山中院相關負責人。
記者：案件啟動重審程序後歷時九年，為什麼直到今天才宣判？
唐山中院相關負責人：
案件進入重審程序後，唐山中院堅持實事求是的原則和嚴肅認真的態度，嚴格貫徹疑罪從無的現代司法理念，堅持證據裁判原則，本著對事實、對法律、對當事人高度負責的精神，對本案全部證據進行了認真的歸納、整理、分析；對公訴機關的指控意見和律師的辯護意見反覆審查;多次召開專門會議，對本案的事實認定和法律適用予以評價、論證。由於該案案情重大、疑難、複雜，涉案證據材料繁多且時間跨度大，對相關證據審核認定比較複雜，整體難度較大，故審理週期較長。
記者：原審被告人廖海軍的再審判決不構成故意殺人罪的依據是什麼？
唐山中院相關負責人：
經綜合評價分析，原審被告人廖海軍作案動機不明，有無作案時間、拋屍時間不明；廖海軍供述的作案兇器鐵管未提取，所提取的菜刀未做鑑定；關於廖家東屋門下緣提取的血跡鑑定結論不具有唯一性，認定是被害人血跡的依據不足。原審被告人廖海軍的供述前後矛盾，且與證人證言之間存在矛盾，其他證據之間的矛盾亦不能得到合理排除或解釋，各證據之間無法形成完整的證明原審被告人有罪的證明體系，未達到刑事訴訟法規定的證據確實充分的證明標準。故公訴機關指控原審被告人廖海軍犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。公訴機關指控原審被告人廖海軍犯故意殺人罪不能成立。
記者：再審宣判無罪後，廖海軍能否獲得國家賠償？
唐山中院相關負責人：
再審宣判後，唐山中院已告知廖海軍在判決發生法律效力後可以依法提起國家賠償。根據國家賠償法的規定，廖海軍如果依照法定程序提出申請後，唐山中院將根據其申請立即啟動國家賠償程序，並依照有關法律規定，依法作出賠償決定。
記者：要從廖海軍案件中吸取什麼教訓？
唐山中院相關負責人：
廖海軍案宣告無罪，依法保護了廖海軍的合法權利，維護了公平正義。同時，我們要深刻吸取教訓：一是要嚴格貫徹以事實為依據，以法律為準繩的法治原則，依法公正行使審判權；二是要嚴格貫徹證據裁判、疑罪從無原則，認定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實的證據支持，定罪證據不足的要堅決依法宣告無罪。
請輸入
記者：對該案如何追責？
唐山中院相關負責人：
唐山中院將汲取此案深刻教訓，並就是否存在違法審判問題及時展開調查。根據調查結果，將對相關責任人員依據有關規定進行處理。
閱讀更多 重慶市九龍坡區檢察院 的文章
