有这么两个字，看起来似乎一点儿交集都没有，但仔细打量却觉得有种“他俩是不是走错了片场”的感觉。
“射”，我们常用的意思多为“用推力或弹力送出”，比如说“射箭”、“射击”等，但“射”分开来看，是“身”和“寸”的合体，像是在简单粗暴地表达“身高一共就一寸，你不是矮是什么？！”
而说到“矮”这个字，童话里七个小矮人就形象地说明了身高共一寸……但是拆开看“矮”这个字，“矢”的意思是“箭”，而“委”作为名词，可表示“河流汇集的地方”。一个是箭，一个是汇集的地方，听起来才应该是“射”这个意思……
这两个字按照现在的结构拆开来看，仿佛都是最懂彼此的那个存在，但它们为什么不乖巧地各司其职，反而代替了彼此的位置呢？
其实在最一开始，“射”和“矮”不是现在我们看到的样子。这是“矮”的篆文形式：
字典中对“矮”的解释为：
形声字，短人也。从矢委声。
古代常常用箭矢来测量长短，或是器物是不是直的，因此“矢”作为表意义的形旁，有“标尺、尺度”的意思；而体现声音的声旁“委”，同时对字的意义也做了点儿贡献。
“委”这个字由“禾”和“女”组成，本意是“庄稼植株长得比较矮小”（非要把成年男子比喻正常的话，像个姑娘一样的身高当然就算“矮小”），后来就表示身材矮小。比如我们常说的“委托”，就是委托者自谦的说法，把自己比做弱者，自称“身材小一号”。
于是，“矢”与“委”凑在一起，就变成了“身高矮小，低于标准”。古代还有另一种写法“躷”，这个仿佛就更直白了……
至于为什么本就是指示声音的声旁“委”，跟“矮”也不是一样的发音，那就得考虑汉语源远流长，发展至今，好多语音已经转变的缘故了。
而看起来并不高的“射”字，在最一开始时，长这样：
在《说文解字》中，对“射”的解释是：
弓弩发于身而中于远也。从矢从身。射，篆文从寸。寸，法度也。亦手也。
也就是说，“射”本意就是“箭矢从身边的弓弩发出，而命中远处的目标”，所以字形采用了“矢、身” ，因此“射”曾经也长这样：
甲骨文里，“射”无比生动地画出来“箭在弦上，正要发射”，到了金文，弓箭后面又多了只手。
再后来到小篆，弓箭慢慢就变成了“身”，而后面的手变成了“寸”，既表示“尺度”又表示“手”。“射”的意义也就变成了“用手把握尺度，射中敌人的身体”。（毕竟在那个年代，一打仗就是你死我活的地步……）
所以，“矮”并不是箭头汇集地，而是身高不标准；“射”也不是身高共一寸，而是手把着射精准。这么有迷惑性的汉字，小编不仅感到委屈，想当年写十遍八遍的记不住，怪我们么……
閱讀更多 十萬個小腦洞 的文章
