有這麼兩個字，看起來似乎一點兒交集都沒有，但仔細打量卻覺得有種“他倆是不是走錯了片場”的感覺。
“射”，我們常用的意思多為“用推力或彈力送出”，比如說“射箭”、“射擊”等，但“射”分開來看，是“身”和“寸”的合體，像是在簡單粗暴地表達“身高一共就一寸，你不是矮是什麼？！”
而說到“矮”這個字，童話裡七個小矮人就形象地說明了身高共一寸……但是拆開看“矮”這個字，“矢”的意思是“箭”，而“委”作為名詞，可表示“河流匯集的地方”。一個是箭，一個是彙集的地方，聽起來才應該是“射”這個意思……
這兩個字按照現在的結構拆開來看，彷彿都是最懂彼此的那個存在，但它們為什麼不乖巧地各司其職，反而代替了彼此的位置呢？
其實在最一開始，“射”和“矮”不是現在我們看到的樣子。這是“矮”的篆文形式：
字典中對“矮”的解釋為：
形聲字，短人也。從矢委聲。
古代常常用箭矢來測量長短，或是器物是不是直的，因此“矢”作為表意義的形旁，有“標尺、尺度”的意思；而體現聲音的聲旁“委”，同時對字的意義也做了點兒貢獻。
“委”這個字由“禾”和“女”組成，本意是“莊稼植株長得比較矮小”（非要把成年男子比喻正常的話，像個姑娘一樣的身高當然就算“矮小”），後來就表示身材矮小。比如我們常說的“委託”，就是委託者自謙的說法，把自己比做弱者，自稱“身材小一號”。
於是，“矢”與“委”湊在一起，就變成了“身高矮小，低於標準”。古代還有另一種寫法“躷”，這個彷彿就更直白了……
至於為什麼本就是指示聲音的聲旁“委”，跟“矮”也不是一樣的發音，那就得考慮漢語源遠流長，發展至今，好多語音已經轉變的緣故了。
而看起來並不高的“射”字，在最一開始時，長這樣：
在《說文解字》中，對“射”的解釋是：
弓弩發於身而中於遠也。從矢從身。射，篆文從寸。寸，法度也。亦手也。
也就是說，“射”本意就是“箭矢從身邊的弓弩發出，而命中遠處的目標”，所以字形採用了“矢、身” ，因此“射”曾經也長這樣：
甲骨文裡，“射”無比生動地畫出來“箭在弦上，正要發射”，到了金文，弓箭後面又多了隻手。
再後來到小篆，弓箭慢慢就變成了“身”，而後面的手變成了“寸”，既表示“尺度”又表示“手”。“射”的意義也就變成了“用手把握尺度，射中敵人的身體”。（畢竟在那個年代，一打仗就是你死我活的地步……）
所以，“矮”並不是箭頭彙集地，而是身高不標準；“射”也不是身高共一寸，而是手把著射精準。這麼有迷惑性的漢字，小編不僅感到委屈，想當年寫十遍八遍的記不住，怪我們麼……
閱讀更多 十萬個小腦洞 的文章
