用户65292723
小梁讲电影，用心为您解答
这部电影的负责人早就说过人家是根据1905年《酿酒师的百万横财》的故事原型进行拍摄的，而这部小说早就多次被翻拍成电影了，而王晗羽所创作的《继承者》也有可能是抄袭这部小说而来，因为他们当中都有这部小说的影子，至于谁抄谁，我想得去找小说这部小说的原作者，才能有个清晰的答案吧！
至于是不是蹭热度，我想电影如果拍的很烂或者说票房很惨淡，肯定不会出现这样的事吧，只有赚钱了，才会出现扯皮的局面，总之希望双方友好协商，不要为了钱搞得两败俱伤，因为拍一部好电影不容易，相互多些理解和尊重吧
好了，以上就是小梁的一点拙见，如果您有不同的看法欢迎在评论区留言或者关注小梁讲电影头条号私信小梁您的看法哟，小梁一定会第一时间跟您交流探讨的，么么哒，我们下期再见吧
小梁讲电影
这正是应了一句老话“人红是非多”，或许在如今的词典里，这种行为应该叫做“蹭热度”更为贴切。但事实真的是如他所说是“抄袭了他的继承者”？
据我所知，《西虹市首富》是翻拍的1985年美国上映的一部名叫《酿酒师的百万横财》的电影，而该电影又是由1905年的同名小说改编。可谓是历史悠久。
首先了解一下《酿酒师的百万横财》和《西虹市首富》的剧情相似处
第一：开头相似
《酿酒师的百万横财》中，主人公蒙蒂是一名穷困潦倒的棒球手，但却意外的得到了叔叔留下的数亿美金的遗产，但必须要完成“月花3000万美金”的考验才能顺利继承遗产；
《西虹市首富》中，主角王多鱼是一名兜比脸都干净的足球守门员，被球队开除后才得知自己有机会继承叔叔百亿的遗产，但要完成“月花十亿”的考验。
第二：剧情相似
《酿酒师的百万横财》中，棒球手蒙蒂为了完成考验，想出的“烧钱”办法是：买彩票、竞选州长、市长、总统等等的方式，而考验中，同样有人百般阻挠；
《西虹市首富》中，守门员王多鱼为了完成考验，想出的“烧钱”办法是：包养球队、租豪华酒店、投冷门股票、对他人梦想的投资、全市范围内放烟花等等的方式，并且，也出现了两个黑心律师百般阻挠，总之细节和酿酒师相似度很高，而区别就是诸多“烧钱”的方式更符合中国的国情。
第三：结局相同
结局就不多说了，无非就是蒙蒂经历坎坷，最终继承了叔叔的数亿美金更是抱得美人归；而王多鱼也顺利继承了叔叔的百亿人民币，也有情人终成眷属。
必须要说的是：人家并没有抄袭，而是有版权的翻拍
西虹市首富官方早就发表过声明：《西虹市首富》不但有《酿酒师的百万横财》的翻拍权，更因为美国环球影业提供的素材并不适合中国的环境，所以制作方光是琢磨属于中国的剧情剧本就花了两年的时间。何来抄袭《继承者》之说？难道是“如有雷同，纯属巧合”吗？
以上仅为个人观点，如有不同意见欢迎补充，打字不易，望点赞关注~
影视巨能聊
《西虹柿首富》一炮而红，俗话说人红是非多，各种争议随之而来，近日，一名叫王晗羽的编剧在网上爆料称《西虹柿首富》抄袭其15年前的作品《继承者》，要求片方道歉赔偿损失并追加署名。而《西虹柿首富》官方已经表明了是根据1905年《酿酒师的百万横财》改编而成的。
王晗羽指控《西虹柿首富》抄袭其作品，说两者的相似率高达70%。我的看法是相似率70%就能一口咬定别人抄袭吗？而且，人家早就说了是根据1905年的《酿酒师的百万横财》改编而来，如果按照王晗羽的观点的话，那人家《酿酒师的百万横财》是不是可以控告王晗羽抄袭呢？在没有绝对的证据下，如果如此肯定人家抄袭呢？或者活，想借此出名？见不得别人好吗？
一切要以事实和证据说话，对的就是对的错的就是错的，有关部门应该对娱乐圈不良风气加以整改，出名要通过正确和合法的方式进行，端正社会风气，弘扬社会主义精神，加强法制建设。
真的是人红是非多，但一切要公正公平，以证据说话，我在此不偏袒任何一方，对的就是对的错的就是错的，这是毋庸置疑的！
华夏百科知识
《西虹市首富》票房大卖了之后，各种关于这部影片抄袭的传闻就接踵而至，如今又有一位名为王晗宇的编剧指出，《西虹市首富》是抄袭他15年前的创作品《继承者》。 
其实也不是想说指责《西虹市首富》抄袭的人在蹭热度，但是人家《西虹市首富》早就表示编剧故事的原形是出自1905年《酿酒师的百万横财》这部小说，而《酿酒师的百万横财》这部小说也被改编了很多次拍成了电影，包括《西虹市首富》在内的很多电影都是基于这部小说改编，所以我觉得指出《西虹市首富》抄袭的那位作者比较有必要去找到《酿酒师的百万横财》的作者商量一下，到底是谁抄袭谁，因为王晗宇表示《西虹市首富》主要情节与他的创作相似，如此一来不就意味着《酿酒师的百万横财》与他的《继承者》相似？
个人觉得，王晗宇在解决《西虹市首富》是不是抄袭之前，还是先解决他的《继承者》与《酿酒师的百万横财》或是《布鲁斯特的百万横财》有什么直接或间接的关系，这样才更有说服力去指责《西虹市首富》抄袭。
不偏帮哪一方，不过还是要以证据说话！树娃
《西虹市首富》被指抄袭相似度超过70%，曝光者咬定“这一切已成事实”在法律上有剧有依吗？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 298, "thumb_url": "a3890008ab9695e923da\
卢宁
个人认为，说西红柿真的是抄袭《继承者》，那真的太可笑了。我们可以算一笔账，沈腾去买国外经典电影的版权，肯定比买一个国内不入流的作家版权要贵的多的多。即使买了国外的版权，拍出来的也不是百分百复制，而继承者的作者认为西红柿与自己作品百分之七十一样。与其如此，沈腾直接花小价钱买你的作品去拍摄再加改编不就行了，又省钱，又不用大的改动，何必花钱不讨好呢，我想原因只有一个，你的小说抄袭或者套用经典电影情节了，买你的小说才是真正的抄袭，而且会被别人起诉。
小甲叔叔
没错就是“抄袭”。但是为什么带了双引号，原因特别简单这次他买了版权了。
为什么说这次，因为从“夏洛特烦恼”他就已经开始抄袭。
艾斯娱乐
可笑，人家买了布鲁斯特的百万横财版权，就意味着人家是抄袭了该电影(买了版权可以随意抄袭，翻拍都合法)，那么，你说西虹市首富抄袭了你的电影，就是说剧情和你的一样，那我想知道你的电影和布鲁斯特的百万横财一不一样？你是否抄袭的布鲁斯特的百万横财？再说个题外话，像你这样一个三流编剧写的三流电影，版权多少钱？布鲁斯特的百万横财这种上映已久的电影，再次也比你的电影值钱，人家会舍近求远的花大价钱买版权？不买你的？唯一的解释就是，人家根本不知道有你这个人和你的三流电影存在，你就是一个蹭热度的小角色。
風儛霜飛月缺圆
这里应该写因版权侵害我的权益！你Y到底是不是作家？你写利益，你是怕别人不知道你要钱吗？你牛，你就打官司索赔一元！那么剧组或者主办方可能会主动找你庭外和解，你这样一搞摆明要分钱，人家财大气粗不跟你干到底才怪！你这一字之差失了名声还让人家有倒打一耙的机会，你Y到底有没有点文化或法律意识？我都不是个大学生都看出你要钱的丑恶嘴脸了！
哈根的达斯
如果西虹市首富这部电影票房很烂，口碑很差，评分很低，还会有这样的话题么？我想肯定是没有的，蹭热度也好，求曝光也罢，人电影赚的盆满钵满，保不齐会有一些这样的那样的人想分一杯羹。举个很简单的例子，假如我18年写了一部剧，里面有车祸，重症，婚变等一系列剧情，那以后所有再出来的含有此类剧情的剧都是抄袭我的，我把他们全都告了？西虹市首富这部电影从开篇，创作，后期然后上映，一直风平浪静，那个时候为什么没有见某某某说抄袭，为何票房持续走高的时候就有人跳出来说抄袭我的东西，想来，还是那句话，树欲静而风不止，木秀于林风必摧之吧。
