我在墾丁天氣晴
支持相對論的人不一定懂相對論，但反對相對論的人一定不懂相對論。這些反相對論的人只是聽說過一點皮毛，背後的數學原理一概不知，甚至還不知道有狹義和廣義相對論之分。相對論之所以會一些人反對，無非他們就是想要出名，或者具有偏執的傾向。此外，這也與相對論中一些似乎與生活經驗相沖突的現象有關。
在相對論中，狹義相對論往往成為反相者的攻擊對象，而廣義相對論鮮少受到攻擊。這是因為狹義相對論涉及到的數學公式就連中學生也看得明白，而廣義相對論涉及到高深的微分幾何是很多人難以望其項背的。考慮到反相者往往沒有接受過良好的教育，他們想要開口噴，也只能選擇容易上嘴的狹義相對論。
愛因斯坦當年創立狹義相對論時，基於一大原理——光速不變原理，從中可以推導出光速是局域速度的上限，這是反相者無法理解的情況。光速怎麼會相對於不同觀察者來說是不變的呢？光速又怎麼會是最快的速度？反相者表示，光速不是最快，只是還沒有發現比這更快的速度而已。關於這個問題，他們應該去了解一下麥克斯韋的電磁場方程組，以及邁克爾遜-莫雷實驗。而從狹義相對論中推導出的時間膨脹效應、尺縮效應就更不可理解了。
相對論從創立至今已有百年的歷史，這個理論體系經受住了大量的實驗檢驗，物理學家都接收的理論，反倒是一些不知道天高地厚的人在那裡班門弄斧，難道歷代的頂級物理學家還不如那些高中物理和數學都沒有學好的反相者嗎？
這裡並不是說相對論是完美的理論，我們無法證明這個理論是完全正確的。但在我們目前所知的範圍內，相對論非常符合實際情況，例如，GPS時鐘就需要考慮到相對論效應。倘若未來有更好的理論可以替代相對論，也不代表相對論是錯誤的，而只能說相對論具有侷限性。這就像牛頓力學一樣，雖然有侷限性，但在日常生活中使用綽綽有餘，所以我們不會拋棄該理論。
火星一號
因為相對論實在太好反對了！
世界上絕大多數人本來就是反對相對論的，因為絕大多數人根本就不懂相對論，而相對論的效應又是和直覺完全不同的。之所以少有人明確反對，是因為相對論已經被公認是權威了，不管懂不懂，大家都默認它是正確的，雖然並不知道它正確在那兒。
實際生活中如果你舉一個例子，在一列飛馳的火車上，向前方打開手電筒，電筒光是不是超光速了呢？估計多數人都會說肯定超光速了啊。這不就是在反對相對論嗎？因為相對論說光速就是這個宇宙的最高限速，沒有任何物質的速度可以超過光速。
題主所說的很多人反對相對論，實際不是我前面說的這一類人，而是略微知道一些相對論知識，卻又完全無能抵禦自己直覺的人，想理解相對論但又理解不了，於是義無反顧地成為相對論黑。
這一類人還好，理解不了就反對，大聲嚷嚷，人之常情，沒毛病。但另一類反對的你就要敬而遠之了，這類人理解不了不光反對，還要自己創一套莫名其妙的理論來取代相對論，而且還要用上一些誰也搞不懂的自創專業術語。其實你研究，你自創理論都沒問題，你拿去正規的科學期刊發，通過了自然會有同行評議，會有人提出並進行實驗驗證；問題是你根本連寄都不敢寄去，或者寄去了連編輯都通不過，你就自己拿回來再好好研究吧，非要去什麼綜藝節目喊冤，說你諾獎級的成果全世界都沒有人能懂，這不瞎扯淡嗎？愛因斯坦相對論剛出來全世界還有三個人能看懂呢，你的一個都不懂，只能說明你自己神經病打胡亂說，內心世界豐富當然沒人能懂了。
徐德文
因為無知，所以自大，所以反對相對論。
相對論有嚴謹的數學推理，有情境實驗，有真實實驗，它的正確性已經經歷了100多年的檢驗，最近的引力波也強有力的表明了廣義相對論的正確。
可總有那麼一群狂妄的人，以為科學研究的目的就是打倒權威。越是偉大的科學家，就越容易被他們攻擊。愛因斯坦就成了他們的攻擊目標。與其說他們在反對相對論，不如說他們在批鬥愛因斯坦，他們連相對論都不懂，怎麼去反對？他們的目標是愛因斯坦，打倒了愛因斯坦才能滿足他們的狂妄心理。
刁博
這個問題由來已久，從狹義相對論在一百多年前誕生的時候，就有人堅決反對了，而且那時候反對的還都是些德高望重的物理學家。
我們知道狹義相對論裡面有一個核心的式子，被叫做洛倫茲因子，我們可能還記得中學學過洛倫茲力，沒錯就是同一個物理學家—洛倫茲。
這裡就要說到一個小故事了，實際上在愛因斯坦寫出狹義相對論之前，洛倫茲早已將洛倫茲變換寫出來了，就是那一套長度收縮時間減緩的式子，但是當時他是為了調解經典物理體系和邁克爾遜—莫雷實驗的相沖突，即光速為何在不同方向上速度一樣，那時候還認為光傳播的介質是以太。但是後來愛因斯坦在不知情的情況下，用了一種全新且簡潔的物理思想去重新審視了光速不變的現象，最終推導出來狹義相對論，賦予了洛倫茲變換不同的物理含義，最後還順便將質能方程搞了出來。
這位老物理學家似乎直至逝世也沒有贊同相對論。
而今也有大多數人反對相對論，最主要的是反對狹義相對論，他們始終認為以太是存在的，或者光速不變就是一個笑話，無論怎麼說，科學的態度是實事求是，我們以實驗數據為準，真實發生的那就是真實。畢竟相對論從誕生到現在，所有的考研都通過了。
賽先生科普
何為相對論？
回答主題前，我們要先大概瞭解一下什麼是相對論？
說起相對論，很多人可能第一時間想起愛因斯坦！其實這是正確的想法，因為相對論是愛因斯坦最早在1905年提出的關於時空和引力的理論！
但是相對論是一個大範疇，根據研究對象的不同，相對論可以分為廣義相對論和狹義相對論！如果非得問起兩者有什麼區別？那麼只能簡單的說就是"所討論的問題有沒有涉及引力"了！
如果非得給相對論一個好的準確的評價，那麼我覺得應該是:相對論對於現代物理學發展和現代人類思想發展產生了巨大的影響！相對論從邏輯思維上統一了經典的物理學，使得經典物理學成為了一個完美的科學體系！
既然如此，為何有人反對相對論？
首先明確愛因斯坦提出的相對論是正確的，而且至今還一直沿用並且被不斷證實！
其實很多反對相對論的民科或者學者們，他們都不敢說相對論是錯的，而是用"不夠完善，還需補充"等等口吻來表述自己的觀點！
其實作用一名民科也好，學者科學家也罷不應該如此！因為現在任何物理學的結論都是不完善的，都要基於實驗的基礎，物理學是不斷完善的一門學科，是否能夠完善這取決於人類觀測手段的進步！
言歸正傳，相對論說到底就是一個公理化的體系，比如說狹義相對論，就先拋出兩個基本的假設，第一光速不變，第二是一切慣性參考系都是平等的。而廣義呢則就只是引入了世界線概念的一切參考系皆為平等而已！很多反對相對論的人，就是典型的舉著紅旗反紅旗，可能根本就沒有搞清楚公理化體系的深層意思！反而是鑽著牛角不放，扯著一些細枝末節的事情！
再比如網上有很多人也不認同牛頓力學，但是對於反彈力學，連續介質力學等等之類的高深層次的學科理論，他們就不敢反對，為何？就是因為相對論，牛頓力學等公理化比較有名，科普讀物也多，讓人造成錯覺也容易！相反其他的較少，一些民科或者學者還沒閱讀到半桶水的時候，就不敢跳出來反駁！
相對論目前是一個國際主流理論，為何有人支持有人反駁？因為很多人連支持的資格都沒有！所以只能反駁！相對論的強大是不畏懼你的反對與支持的！
最後，望採納！喜歡的可以點個贊或者關注我喲！也可以在下方留言區留言，讓更多人知道你！謝謝！
科學無處不在
就像反對進化論一樣，很多人反對或許只是為了反對而反對，他們會拋出自己的、未經認真考察研究的各種論點，大多數人也根本沒條件去研究吧。
科學研究是一個人說了算的嗎？當然不是。牛頓、愛因斯坦改變世界，是因為他們受過良好教育，經各種研究手段、研究工具得出的結論可以成功地應用於某些現象的解釋，還可以應用於多領域。後人在他們研究結論和研究方法基礎上，又得出其它的各種研究。 
現代社會的各種領域研究都是靠大量的人才撐起來的，專業越分越細，不同專業或許有相通的地方，但對學科的促進作用也不是某一個人研究就可以輕易得出的，要基於他們背後的團隊，基於前人的各種研究，而他們都是經受過高層次、專業化的教育，利用大量的物資、經費得出一些研究結論。
進化論、相對論也不是某一個兩個人想反對就能推翻的，沒有一定的被科學界接受的研究成果，根本不會有人搭理。
來看世界呀
發現只要談到相對論，就會有大批迴復。可以說，這些回答的人，對相對論基本是一知半解。可以肯定的是:
認為相對論完全正確的有三種人，1官方機構混飯的滾蛋磚家。2這些磚家教出的學生。3相信磚家的吃瓜群眾。
認為相對論完全錯誤的有兩種人，1對相對論深入研究過的人。2智商或性格有問題的沒文化人。
以上兩種觀點，都是站不住腳的。但持前一種觀點的人，基本是瞪眼說瞎話或根本不懂相對論的無科學信仰人，也是最可氣和危害最大的人。
對以上如有不服者，只要提出關於相對論的具體問題，本人皆做回覆。
倚天劍
有人反相對論是因為相對論與許多已知經驗相違背。也有對以太學說繼續報以希望的人也反對相對論。確實相對論在某些方面很不好理解，尤其是當你設想一些高速運動的例子。最典型的就是雙生子佯謬。這個問題具體搜索一下就可以知道。簡單來說一個人在高亞光速飛離地球，他和地球上的人看來對方都是高亞光速互相離去，為什麼在飛行上的人時間才過得慢？當然已經有一大堆理論公式甚至實驗證明了雙生子佯謬問題不存在。光速不變、光速無法超越原理也經歷過無數實驗考驗，現在基本都無可置疑。
另外邁克爾孫-莫雷的實驗雖然大體上否認以太存在的證據，但很多反相者認為該實驗精度不夠，誤差不足以徹底否定以太學說。另外邁-莫實驗只考慮地球相對太陽運轉的速度，沒有考慮到太陽系在銀河系中的運動速度，以及銀河系可能相對於所謂以太的運動速度，因此僅憑該實驗否認以太是不充分的。而且據我所知之後似乎也沒有更深入否認類似邁-莫的實驗。但一定要說的話，探測引力波的LIGO裝置算是個超高精度的邁-莫實驗了，雖然目的不是為了監測以太。但如果存在以太，如此高精度的裝置不可能探測不出干涉。當然如果對以太的性質重新定義呢？比如說以太可能是某種會隨著物質運動而產生流動的“物質”而不是以前想象的“剛性物質”呢？當然，總的來說以太學說越繞越深，以至於大部分科學家不再相信以太論。而傾向於相對論的解釋。
那麼是否說明相對論無懈可擊？反相者都等同於反智者？首先要說明，本人只是一個科普作者，能做到的只是瞭解最前沿理論科學成果再轉而用大家容易理解的方式表達，可不敢說自己能研究出什麼理論或者否認某位偉人的理論。我只能客觀評價現在主流科學界的認知。站在我的角度看，個人認為，如果是那種堅持以太學說、堅持認為“相對論是無說八道”的人，確實有點兒反智主義。
但如果認為相對論無懈可擊完美無瑕，這種觀點也是不可取的。我知道可能在某些人看來，膽敢質疑偉大科學家的舉世理論很像“民科”行為。但還是重申，我只是科普作者（還不是主業），只是通過事實客觀分析而已。牛頓很偉大吧？牛頓三大定律的地位至今依然很穩固，但低速運動中牛頓定律幾乎夠用，牛頓也是無比偉大的科學家。但最終證明在微觀領域、宏光宇宙大尺度領域及高速領域，經典力學終於不適用了。但不能因此說，經典力學就失敗了。經典力學依然是偉大的里程碑，只不過需要更先進的理論去修正取代。相對論在未來很可能也會面臨同樣的挑戰，事實上，很多物理學家已經在挑戰相對論。\n\n因為相對論也已經到了在許多領域不適用的地方。比如相對論與量子力學幾乎水火不相容，對微觀粒子運動相對論也幾乎無能為力。而且在超大尺度宇宙空間問題上，相對論的引力效應的預言也可能存在一定偏差。所以才會有圈量子引力論（Loop Quantum Gravity）、超弦理論（Superstring Theory）等新興理論出現。比如圈量子引力對空間的三維結構有不同於相對論的認知，因為量子力學認為空間不是連續的，而是可能是由許多普朗克單位大小的“塊”組成的（但這和以太學說是完全兩碼事），因此不同能量的光可能會有不同大小的光速。但這個差別可能非常細微，目前的實驗很難檢測。除非去檢測上百億光年外的星光。總的來說，大部分理論物理學家都會認同，相對論並不是完美的，肯定還需要有更完善的理論去解釋萬物。這種理論統稱TOE，即萬物之理，Theory of Everything。
更何況，人無完人，偉大如愛因斯坦也不是沒犯過錯。在對量子力學問題的爭論，愛因斯坦基本都輸了。尤其是愛因斯坦認為不存在超光速的量子糾纏效應，認為微觀粒子中存在隱變量。但最後無數實驗通過多貝爾不等式（Bell's Inequalty）的檢驗都打了愛因斯坦的臉。從此量子力學的地位一步步穩固。\n\n其實，許多反相者因為“相對論感覺違背常識”而否認相對論，也挺像愛因斯坦這類“反量者”科學家（當年有過很多很多、其中不乏很多偉大的科學家，現在依然還有一部分），也是因為覺得量子力學違背常識、與日常經驗不符，認為“上帝不投骰子”而反對量子力學。某種程度上看和某些反相者難道不是有著異曲同工之處？
到這裡總結一下，相對論依然是一個偉大的理論，並且經受了無數實驗的考驗，對人類的科學發展做出巨大的貢獻。盲目“反相”的行為與反智無異。但如同也是無比偉大的牛頓經典力學最終也被修正一樣，相對論肯定將面臨或被修正、或被全新理論取代的一天。相對論肯定也不是能解釋整個宇宙運轉的終極物理理論。
FOX的量子貓
相對論在國外科學領域裡那是很平常的。由於中國某些人的愚昧再加上他們的崇洋媚外，結果就把相對論一知半解地寵到了神聖的幻境中。這種科學氣氛也只有在中國存在著。這就是崇洋媚外的恥辱！
現在好了，中國人不再愚昧了，特別是中青年群帶的人，他們看到了愚昧世俗對中國文化的禁錮和束縛，他們經歷了中國經濟的騰飛和發展！他們看到了中國科學發展的路標和輝煌的燈塔！所以，那些愚昧的崇洋媚外之事不會再有了。在中國的科學舞臺上，那些不靠譜的假說之類的破理論該收場了！這就是題主問題的最好答案。
陳晨7201
別說相對論了。連"地球是一個三維的球"都還有人反對。之前不是有一個美國佬堅信地球是平的，還準備發射火箭一探究竟麼？
反對相對論的，主要是三種種人:
1.故意標新立異以示自己與眾不同的蠢貨，反正拿愛因斯坦開開玩笑也無所謂。這種人，你說你喜歡吃飯，他偏說他說他喜歡吃屎。
2.民科。很多民科都以愛因斯坦的相對論作為攻擊的標靶。而且往往是全盤否定相對論。
3.跟著起鬨的吃瓜群眾。哪裡熱鬧哪裡就能看見他正伸著脖子往裡擠。
愛因斯坦的相對論，以及根據相對論做出的很多推論和預言，都逐漸被人類證實。
所以，即便將來有了更新的理論，也頂多是對現有相對論的適用邊界的擴展，而不可能完全否定相對論。就像相對論讓人類認識到牛經典力學只能用於宏觀物體一樣，並不是否定了牛頓定律的正確性。
完整的相對論的建立，是有著非常深厚等數學背景的，是在一定假設條件下，有著嚴格的數學推導的。
那些民科，很多連連微積分都沒學過，更別提微分幾何了。相對論的公式擺在他們面前都看不懂，還否定相對論，否定個毛啊。
民科的一個特點是臉皮厚，怎麼批都無所謂。
另外一個特點是偏執，自說自話，完全活在自己的世界。你說的再多，再正確，他都聽不進去的。說得不好聽一點，這是病，得治。
第三個特點是受迫害妄想症。因為堅信自己是正確的，凡是反對他的，都是在打壓他。他們瞧不起的大學物理教授打壓他，學術期刊也打壓他，總之，普天之下，沒幾個人能懂他，獨孤求敗。
