自知冷暖心聲
假疫苗讓人心存餘悸，惡狗傷人事件又頻頻發生，靜靜奉勸各位見到惡狗，瘋狗，要麼遠離，要麼直接打死！
5日早上6時多廣東省紫金縣柏埔鎮發生了一場血淋淋的慘案！一名86歲老人懷著高興的心情外出散步，萬萬沒想到鄰居家的一條大型惡犬跳牆出來把老人撲倒在地，一陣亂咬！ 老人渾身上下受傷，左上肢被咬十多口，部分肌肉已經缺失，肌腱斷裂，該部位主動脈血管被咬爛，為了保命左上肢被截肢。足見這隻狗兇猛異常！多麼殘忍的畫面！這一隱患終究還是爆發了！所幸惡犬已被老人的家屬亂棍打死，不然還不知多少人的性命會受到它的威脅！
據知情人說：這條狗平時異常兇惡，附近的居民整日提心吊膽怕被咬傷，因為這隻惡犬已經咬死了村裡的兩條狗，被它咬傷的狗更是多得不計其數。鄰居中不少人也曾勸阻該鄰居不要養了，但是狗主人依然我行我素，堅持要養。 真不知這狗主人是什麼心態！
明知自家的狗兇猛，狗主人 為何還是不顧安全隱患堅持養犬，而且還是惡犬！ 我看這種人既沒有安全意識又沒有社會公德！明明知道，狗能跳出牆外，還不及時加強防護措施？！這個狗主人太執拗，自私，也不是什麼善人。不顧周圍人的死活。有其狗必有其狗主人！必須嚴懲！
靜靜認為：既然要養狗，就要做好心理準備，承擔起各種責任！定時接種有效疫苗 ，外出最好狗嘴上戴嘴套， 繫好狗繩 ，總之要想盡一切辦法，最終的目的是：一定保障他人人身安全 。做不到的就別養狗了，給別人留條活路吧。“狗是真狗，疫苗是假疫苗！” 疫苗案夠叫人煩心了，狗隨時都有可能變成瘋狗！ 為了人民的生命安全，沒有素質的人，最好不要養狗！ 否則只會成給周圍無辜的老百姓帶來傷害。要想養狗最好徵得周圍鄰居的同意。 據統計全國每年被狗咬傷幾百萬人！數目驚人，所以養狗當謹慎。
如果狗主人對危害結果持放任態度，危及了人的生命安全，即是危害公共安全罪。過失致人重傷，處三年以下有期徒刑或者拘役。過失致人死亡處三年以上，七年以下有期徒刑，本法另有規定，依照規定執行。
有人認為把狗主人的懲罰升高，更嚴厲些，這樣就可以在一定程度上對狗主人增強威懾力，讓狗主人更加盡職盡責管好狗。還有人認為，應頒佈禁狗令，禁止養狗，既能避免無辜的人不被狗咬傷咬死，又能避免狗主人受懲罰。大家認為最好的辦法是什麼呢？
靜靜觀天下
86歲老人的不幸遭遇，令人唏噓。
但我不認為，譴責不良狗主人是有用的，因為有眼睛的就能看得見，全國各地，缺德的狗主太多了。
對於沒有公德心的狗主，你罵的再兇，他能改變嗎？
（1）城市養狗不違法的有幾人？
經常有這樣的事，養狗的人在公開場合，總是說自己很文明，從不遛狗不拴繩，帶狗外出會清理糞便。
但實際上呢？
我可以這樣說，假如100個狗主裡面，有1個狗主能做到，那已經是個奇蹟。
（2）養犬條例成了紙面上的條例。
國家有養犬條例，全國各地也有養犬條例，關於養狗應當遵守的規定，洋洋灑灑一大堆。
然而很可惜，沒人遵守的法律，等同於沒有。
這個問題和行人，非機動車違反交通規則是一樣的，我也可以這樣說，如今中國的成年人，極少能做到嚴格遵守交通規則。
（3）治理違法養狗，不能和稀泥。
前段時間新聞裡，被狗嚇了的孩子家長，和狗主打架，然後各方到小區宣傳養狗條例，拉橫幅，勸說狗主按規定登記，最後還免費贈送拴狗的牽引繩。
搞什麼？
這樣的態度下，你認為那些不守規矩的狗主，就會變得自覺遵守規定了？
顯然不可能。
法律制訂後，不能依靠道德力量去執行，否則必然失敗。
（4）治理惡狗傷人越來越多的亂局，必須下狠手，不能你好我好大家好。
必須狠狠處罰！
遛狗不拴繩的，狗子一律沒收，送入屠宰場，豐富人民群眾的餐桌。
狗主抓住行拘，每餐給點白菜湯加個小饅頭，然後押去打掃公共衛生，對了，還應當給他們剃個光頭。
狗子傷人的，狗同樣送屠宰場。
狗主重罰，不僅需要賠償傷者醫療費，還應當判決鉅額精神損失費，反正養狗的通常有錢，賠得起。
狗主還應當重判，等同於故意傷人，該判幾年就判幾年，讓他們坐牢去反省。
結束語——
社會上違法養狗的行為，以‘和稀泥’的態度，已經不可能得到解決，唯一的方法就是嚴刑峻法。
其他一切都是枉然。
99隨便
俗話說"狗仗人勢"，狗只是畜牲，它再兇狠如果背後沒有溺愛縱容它的主人存在恐怕是不會闖下如此大禍以至命喪黃泉！
廣東河源的鐘姓老人已處耄耋之年，本當安享晚年他未曾想到一次普通的散步之舉讓自己遭遇了橫禍。
對他造成傷害的不是人，而是鄰居家中飼養的一條犬，一條突然越牆而出的惡犬。由於老人傷情嚴重，最後不得已醫院只得對其左手截肢。
惡犬傷人從表面上看只是一起意外事件，實則不然。事發之前，傷人的惡犬就曾經咬死過村裡的兩條狗，被咬傷的狗更是數不勝數。有介於此，不少人也曾勸惡犬主人不要再養因為危險，但是狗主人一直視若無睹堅持要養，最終導致了此次慘劇的發生。
我國的《民法通則》規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。
就該事件來看，老人在事發之際是在正常地進行散步，而惡犬是突然從牆內竄出進而對其撕咬的。
老人的自身的行為並沒有任何的過錯，狗之所以能夠出來傷人主要是因為其主人沒有對狗採取一定的約束措施。因此，狗主人需要對老人的受傷承擔完全的民事賠償義務。不過，對於老人而言恐怕再多的賠償也不能彌合已經對他造成的傷害。
作為一名普通人，我並不反對他人養狗，因為這是個人的自由，但是這種自由不應該建立在侵犯他人合法權益的基礎上！
通城丹妹
因為“狗是人類的朋友”這句話才導致多起“惡犬”傷人事件。
現在，我們國家雖然沒有明令禁止養狗、立《養狗法》，但是各地都有“養狗規範”，給狗牽繩、上牌、大型犬套嘴套都是寫進“規範”的。
然而，因為“狗是人類的朋友。”所以一些養狗人士、愛狗人士才罔顧人民的生命安全，忽視法律、法規的存在，放縱“惡狗”的惡行。既然“狗是人類的朋友”，就沒有必要給“朋友”牽繩、戴嘴套，將“朋友”關進籠子裡。惡狗咬人的事件就很自然的接二連三的發生了。
“我的狗不咬人”這是愛狗人士、養狗人士的口頭禪。甚至有人將狗咬人，跟交通事故比較，認為交通事故比狗咬人的案例多，禁養狗，也應該禁止開車。簡直就是一派胡言、強詞奪理。現在交通法已經規定汽車上牌，有駕照，戴安全帶、上保險帶才能駕駛。請問你們養的狗上牌、牽繩、上保險了嗎？現在就算是軍犬、警犬平時不執行任務的也是牽繩、進籠的。
更讓人反感的是，一些養狗人士，將狗視為伴侶、視為孩子。狗咬了人就不見主人，人傷了狗就讓別人賠償，甚至要人給狗償命。
還有人認為立法養狗，出了事賠償就行，這件事情，已經打了他們一記響亮的耳光。何況現在又出現了無效狂犬病疫苗事件。
綜上所述，發生這養的慘事，不僅僅是惡狗咬人，應該再加上愛狗人士、養狗人士“率獸食人”。
太極雲飛揚
回答這條問題之前我先講個故事吧。
兩億年後的地球上，一隊考古學家在一次考古活動中發現了一塊化石，經過專家鑑定後，鑑定結果讓全世界震驚了，這居然是一本來自史前文明留下的筆記本，這是人類首次發現史前人類存在的直接證據。
全世界的考古學家對這本筆記本展開了緊張的破譯工作，兩天後，一段來自史前人類的記載躍然呈現在了公眾面前:
我是Arsenic醉人，
到今天為止距離肥胖危機爆發已經過去了兩年零六個月，人類還是沒有找到解決的辦法，是的，我想人類文明已經走到了盡頭。
肥胖引發的各種心腦血管疾病已經讓全世界各地的醫院人滿為患，有的醫院門口甚至排起了50公里長的長龍，開始的時候還好，到後來這些為了爭奪醫療資源的人們開始大打出手，最後終於引發了新的世界大戰。
肥胖和戰爭奪去了地球上百分之九十九的生命，作為人類為數不多的倖存者，我想我大概也快撐不下去了………………
具權威專家 砒霜 稱，
史前文明最終走向滅亡的真正罪魁禍首是豬肉，豬肉和一些高脂肪含量的食品的大量攝入間接的導致了史前人類的大滅亡。
砒霜，還提出了一個解決辦法，就是尋找豬肉的替代品，最終給出的答案是
狗肉。
狗肉一種高蛋白，高營養價值，低脂肪含量的理想肉類，如果用狗肉取代豬肉成為史前人類的主要食用肉類的話，史前人也不至於走向大滅亡。
其實史前人類也有人想過這個問題，比如一些先進人士在“玉林”創立的“玉林狗肉節”，這就是歷史留給史前人類的最後一次機會，但是他們並沒有把握住，原因來自一些“愛狗人士”的阻撓，
所以，“愛狗人士”和 豬 才是大滅亡的罪魁禍首。
Arsenic醉人
八旬老人被烈犬咬成重傷，其情其景令人觸目驚心。雖然事後老人轉危為安，但卻因此而留下了永久的傷痛，甚至再也不可能恢復到原有的模樣了。
顯然這是一起狗咬人，狗傷人事件，而事件的背後卻跟狗主人有直接的關聯，由於主人一時的疏忽和大意，而未對烈犬事先進行過必要的看管和監護，故而引發出了清早將老人咬傷一事，從而造成了本應不該造成的傷人事件，讓老人倍受其害。同時還要去承擔法律責任與賠償一事，值得狗主人深思。
由此可見，家庭養狗一定要慎重起見，尤其是大型犬種，因其攻擊力較強，加之大部份性子較烈，有時經常會出現一些咬人和傷人的事件，一旦出現這樣的事件，對主人而言十分不利，既要承擔受傷者的醫藥費用，同時還要承擔相應的責任與後果。
因此家庭養犬，最好以小型為好，一般不會對人造成危害。而大型犬儘量少養或不養為好。及使自己喜歡大型，也要矯正過來為宜，免得有時因狗咬人傷人而使自己於心不安，於心不忍，甚至遭受一定的經濟損失而無法言對，無法面對。需要從新審視，需要從新選種。
另外值得一提的是，狗雖是人類最好的朋友，但也不能對它過餘信任，過於嬌慣，尤其是那些個帶有烈性性質的狗，更要嚴加看管，嚴加防範，不然這樣的狗讓人見了就害怕，甚至因為咬人和傷人而讓人恨之入骨。當然也有一些溫順的，但畢竟大部份不太受人歡迎。
因此從安全的角度來講，家庭還是養一些小型犬比較適合一些，而且對人不會構成威脅，是理想的選擇之一，值得采用。
在此希望那些個愛狗人土，既要為自己想想，也要替他人想想。不能好壞狗不分。如能養一些小型犬，而且比較善良，比較溫柔的一些品種，那麼到也不失為一種樂趣。但要杜絕部份烈犬為好，做到安全起見。
總之愛惜動物和保護動物，仍要分清一些品種和類型，惡者棄之，善者養之，才能彰顯保護的意義，而不是讓它們隨便去咬人，隨便去傷人。那樣是危險的，更是不可取的。需要冷靜對待，需要認真看待。
最後希望所有的愛狗人土以及所有的養狗家庭，都能去正確對待，好好善養吧。
同時提醒那些個至今仍在養著烈犬的家庭，儘快改變自己的思路，而去養一些溫順的小狗吧。這樣既對自己有利，也對家庭有利，同時對他人更有利。
多一事，不如少一事。少一事，不如明一事。只要大家齊心協力，我想這種狗咬人，狗傷人的事件，一定會得到有效的控制，使其不在傷人，不在害人。最終讓我們與狗和睦相處，與所有的動物結伴而行而共享天倫之樂吧……。
最後願受傷的老人早日脫險，早日康復吧。並予祝老人福如東海，壽比南山……。
山青水秀167193282
八旬老太太，散步出門外，遭遇惡犬撲，倒地渾身篩。惡犬不客氣，血盆大口開，又咬又撕扯，啃下肉幾塊。
家人聞信出，操棍把手抬，棒殺惡犬死，救下老太太，急往醫院趕，送上手術檯。性命雖保住，動脈血管壞，左手保不住，只得狠心裁。老太淚如雨，親屬人人哀。
惡犬鄰居養，翻牆跳出來，自然負全責，破財來消災。
城市養猛犬，確是不應該，一旦不小心，就會將人害，不能存僥倖，犬非人腦袋，是非分不清，畜性總髮拽。
害人又害己，背時又退財，飼養惡犬者，法要學明白，別當糊塗漢，自己跟頭栽，出事不得了，後悔藥沒買！
平淡人生一帆順
為老人的遭遇感到揪心，為養狗人不顧周邊百姓的勸阻執意堅持要兇猛的狗並不關籠子裡感到憤怒，也為這樣一名80多歲的女性老人臨老的難關感到憂愁。老人如今年歲已高，正常都是垂垂暮已，這還遭到了截肢，真是悲劇！！！
事發的狗是兇狗，曾經多次咬死咬傷村中土狗
咬傷人的狗是附近鄰居家養的狗，異常兇猛。作為老家護院的狗，它確實夠資格了，可是在人流距離的城鎮，飼養這樣兇猛的工作犬，是不是走失道德和法規了？村民害怕被咬，曾多次上門勸阻不要飼養或者將狗關在籠子裡或者戴上鍊子，有一些保護措施。可是其主人不聽勸告，反而罵村民多管閒事。沒成想，沒過多久就引發的慘案！
老人的傷勢
老人是5號早上6點多外出溜達的時候被狗咬的，惡犬從圍牆翻越而出，將老人撲倒在地。是附近幾名工人看到後，大聲呼喊引來老人家屬到來才亂棍將狗打死的，不然後果更難以想象。
老人送去醫院的時候，身體已經被血染紅了，其雙手尤其是左側手臂被咬傷的非常嚴重。左上肢已經被咬的肌肉撕裂殘缺不堪，醫生盡了最大的努力，也保不住這條手臂了，無奈，為包住性命只能截肢了。
目前，雖然老人已經平穩了，但是仍然處於危險期。一是因為老人年歲大，承受不了這麼大的刺激，二是撲倒狗，老人身體很多地方都受到了損傷。
後續情況
![]()
如今，雖然狗主人的兩個女兒出面積極的幫助受傷老人一家處理醫院的事物，可是沉重的醫療費用先不說能不能拿的起，後續的賠償和恢復的費用也是天價，農村的狗主人會不會拖著不賠錢也是有可能發生的事情。
狗的問題就不用想了，已經被亂棍打死了，可是人的問題還存在，賠償的數額肯定是天價，會不會變成老賴我們不得而知，但是其應該受到教育，並且附近此類兇猛的狗都應該處理，起碼要關起來。
狗確實是人類的朋友，狗和人類相處有幾萬年了，但是，狗畢竟是動物，而且馴化的程度不同，有的狗馴化的對人類一點攻擊性沒有，有的狗為了保持其野性，用作狩獵，對什麼都有攻擊性。而這類的狗，其實並不適合在城市或者人類居住的範圍內飼養，因為對人類來說太危險了。
養狗要科學飼養，外出一定佩戴鏈子，兇猛一點的狗一定在外出的時候佩戴防止咬人的口罩。其實養一些溫柔的狗狗不是挺好的麼，非要養兇猛的，也不知道咋想的…
喜歡請關注我，每天推送有意思有知識的文章給您。
獸醫新同學
咬了人的犬都會被稱之謂惡犬，不咬人的犬，人人喜歡，可謂“良犬”，可是現在規定要栓繩、要狗證、要清理糞便，不然就會被抓、被罰、受麻煩。
狗是人類的朋友，它有相當於三歲孩子的智力，即便不會說話，可它什麼話都能聽懂，“眼觀六路耳聽八方”看家護院是一等好手。 因為它會提前發現問題苗頭，會示意主人來了，或是做好迎接、防範的準備。
一般不主動招惹，狗是不會輕易襲擊人的，除非狂犬病發作狗，是有病態促成。
當然，事情的發展未必都是順勢而行的，偶爾也會出現例外。這種狗狗傷人事件是令人痛心，下嘴太狠，慘不目睹，對此，只能說，該狗該殺。
我喜歡狗，我也養狗，看到狗後一切煩惱煙消雲散。我不會不喜歡狗的。
992舒暢
第一、當下最應該做的是立刻查明惡犬的飼養人是誰，根據目前新聞的報道來看老人左上肢、雙下肢、鼻部等多處被咬傷，受傷最嚴重的左上肢約被咬十多口，部分肌肉已經缺失，肌腱斷裂，該部位主動脈血管被咬爛，情況十分緊急。同時傷情既然如此嚴重，那麼想必治療費用也是昂貴，故而根據《侵權責任法》的規定，倘若飼養烈性犬的那麼一旦發生侵權事實的，應當由飼養人對受害者進行賠償！
第二、人有好壞，狗也一樣，並不是所有的狗都是人類的好朋友，對於盲目鼓吹狗是人類好朋友的“愛狗人士”其實這種說法並不理性，因為我們都知道狗是經過馴化而來，那麼勢必還有部分烈性犬是具有一定攻擊性且難以被馴化的，那麼自然這部分烈性犬的攻擊性就比較強，所以對這部分烈性犬進行處置沒有什麼問題。
第三、同時我相信烈性犬應當是有人飼養或者至少曾經被飼養後來被遺棄，所以在此呼籲所有的“愛狗人士”如果確定養狗，至少請負點責任，不要一時興起之後再將狗丟棄，同時即使將狗遺棄一旦查明遺棄人的，也一樣還是需要對烈性犬給他人造成的傷害承擔賠償責任！
