看見你就笑笑笑
呵呵，針對該事件，突然發現兩個挺有意思的指向：一 字跡模仿；二 掉包不及更換一張答題卡，操作性更強更簡單，風險更低更隱匿。且不論該判斷是否正確是否合理是否能讓蘇先生的求證消除疑慮繼而塵埃落定？大家是否忽略了該事件的另一個同樣重要的“主角”——盧女士。其女兒的4科答題卡，只有1科（語文）的條形碼和書寫的相符（偏偏該科的座位號書寫還有改動），其他3科的條形碼均各不相同。對高考有一點了解的朋友都知道，高考的條形碼就是考生的身份證，一個考生同考同年無論考核幾科，其條形碼都是相同且是唯一的。一個考生同時出現四個條形碼，就著實讓人費解了？更令人費解的是，該考生的條形碼以及座位號都有明顯的人為改動，甚至自己名字也有寫錯修改（一個寫了10多年自己的名字，也會寫錯，這概率有多大？）。這裡需要著重強調的是，是條形碼上的印刷考生號有黑色簽字筆，也就是高考答題筆的改動痕跡。到這就涉及兩個最起碼的重要問題了：一不排除盧女士女兒自身的因素。或許出於緊張或許出於其他心理因素，無意或者有意填寫修改了自己的信息（寒窗苦讀12年，做出如此舉動的可能性有多大？其目的是什麼呢？）緊接著推出第二個問題。二 就算盧女兒的女兒真的這樣做了，那麼這4張帶著明顯“瑕疵”，明顯“記號”的答題卡是如此通過一道又一道的堪稱“國家絕密級”的檢驗審核的呢？僅拿第一道關來說，這些“漏洞百出”的答題卡是怎麼通過監考老師幾次的核對的呢？最讓人不解的是，有過高考經歷的童鞋都知道，不管你是有心還是無意，哪怕不小心在答題卡上留下不應有的痕跡，譬如，明顯的指甲劃痕，水漬等，一律都可能按“故意記號卷”處理。“記號卷”處理的結果是什麼？單科成績作廢——“0”分。可本事件盧女士女兒的答題卡就詭異萬分了。姑且除去語文，其他3科“連考生號都錯誤的，帶著明顯瑕疵”的答題卡，不但過了五關，還斬了六將，不但沒有作廢，竟然還給判閱出成績了！！！呵呵，原諒我等智商欠費，原諒我等見識餘額不足。不過，仔細想想，真的讓人有點渾身發冷。那句話說怎麼說來著？哦哦，對了，細思極恐！！！
雁渡寒潭不留聲影
00
崖山之後9
“答題卡掉包”成為近期熱點，關注頗多，各位大神分析也很多，但大多是高喊河南高考黑暗，少有人聽聽理性聲音的。
在高考的各個環節，想更換答題卡都是幾乎不可能的事件：考試結束監考換（需要買通12個監考，知道人越多事情越麻煩），考務辦換（人更多），答題卡送地方招辦（有封條），地方招辦存放（有監控），運送到閱卷點（有武警），閱卷點存放（有監控），掃描（有監控），都不大可能。
有人說，以上環節看似不可能，有能量的人能做到，監控都是擺設。我覺得這些想法有些不切實際，這幾年反腐倡廉，打虎拍蠅，國考入刑，除非個人單獨作案而且為了自己親生孩子還得收益很高，不然有能量者是絕對不會去做的。以前窩案出現還是因為刑罰不夠。試想，能做到這一步的，至少是省市招辦的中層以上幹部，為了得到這幾個學業水平考試都一大堆BC的分數這樣鋌而走險，你信嗎？
然後，很多人太不瞭解現在的學生了，你也不瞭解現在的家長。為什麼老師們天天喊著家長不配合？因為學生現在“個性”十足，家長基本無條件信賴學生，而且不少家長忙於工作，基本上孩子說啥就是啥。
本次事件倒是有幾個疑點，能指出的看官不多：
1.鄭州一中提供的學生平時名次與省招辦提供的學業水平考試成績在我們看來大相徑庭。這裡面有幾種可能：學校成績單有誤，學生平時成績不真實，鄭州一中學生之間兩極分化等等，不管是哪個原因，鄭州一中都要思量思量。畢竟最吸引眼球的證據之一就是成績差異如此巨大。
2.答題卡手寫姓名准考證號有塗改。你知道嗎，這些東西咋改都沒意義，只有條形碼有意義。如果要調換答題卡，必須調換條形碼，而條形碼一旦貼上去是撕不掉的！如果學生貼錯了還要驚動省招辦啟用備用材料，考場要記錄，新條形碼要貼在老條形碼上，記住，條形碼貼上後一旦揭下來，條形碼碎了，答題卡爛了，內部人士會不知道這個？會留下這麼大的漏洞？
所以，我還是比較傾向於掉包不存在的，大家公認的疑點或者證據現在可以雖不完美但合理回應：
1.平時成績很好估分627現在300多：看看學業水平考試成績，不離譜。
2.作文不是自己寫的，這個要證據的，不能光聽學生說。兩個作文仔細看看，應該是一個人寫的。
3.答題卡上塗改：塗改是毫無意義的，條形碼是關鍵。各位也許會說，重新制作的條形碼，硬著頭皮撕下來了，貼在掉包答題卡上。如果這樣，塗改前的那個答題卡不就是受益人嗎？要是你作案，你敢留下這種證據？而且，咋那麼巧呢？受益人也叫XX琪？我大膽而殘忍（其實我也不想這麼陰暗的想一個學生）的推測，學生在考場上有意或者無意的亂寫。
4.風險與收益：省招辦公佈了這幾個學生的學業水平考試成績，都看過了，冒這麼大的風險，換來這樣的成績，你願意？
5.省招辦今後加強監考老師管理，死命令——學生凡在試卷答題卡上寫名字准考證有塗改或寫錯必須登記在案，如果是本人考試，不算違紀不做處理。這一條大型考試都有，估計沒執行好，要是執行好了，現在調閱幾個考場的考場記錄單就行了，看樣子監考老師沒有完全履行職責（不要責備監考老師，這一條是防替考的，如果老師確認不是替考，可能覺得就是隨手寫錯了，不要記上去了，萬一影響考生多不好）。這次如果追究監考老師責任的話，老師們一定記住，你即使毀了一個清華苗子，也得完全按照規矩來，監考工作手冊幾乎把你走路邁哪隻腳都規定了，你就不要自作主張了。
最後：如果此事能推動今後試卷公開可查，倒是大功一件，希望這件事能成為高考歷史上的里程碑事件，善莫大焉。
創建於2018.8.8
崖山之後9
先說考場現場，答題卡調包是不可能的。
本人參加過高考監考，先說監考流程：
前面流程略過，從考場分發卷子開始：
一個考場三個監考老師：甲方，乙方，丙方（負責指紋檢測，不再討論）
1，甲方負責拆封試卷：未拆封前，先在攝像頭（視頻監考）下展示試卷是密封的。
2，甲方再把卷子交給乙方，乙方監考員分發卷子。
3，乙方監考員再發條形碼，發條形碼時，對照學生信息，以防發錯。
4，學生自已貼條形碼，甲方監考人員再逐個核對考生信息：身份證，准考證，條形碼，答題卡上信息是否一致。（此時學生不準答題）三位監考人員可以巡視檢查考生信息是否正確。
5，考試結束後，乙方監考人員負責收卷子，答題卡以及草稿紙。（同時注意答題卡按順序以及信息是否正確）
6，乙方把答題卡交給甲方監考員，甲方監考員再把答題卡上的信息核對一遍。
7，然後在攝像頭下面密封，三人簽名。
人員都是隨機組合，每一門考試，就重新組合一次。三人都是來自不同的地方，誰也不認識誰。就連送監考人員的大巴司機，也是隨機調換：每一次接送監考人員，都不是同一個司機。
在這樣的層層的檢測下，如果要說在考試現場，答題卡被掉包是不可能的。
以後的操作，不再詳談。
為了回答這個問題，我看了看新聞，發現家長質疑包括三個方面：
1，考生平時成績，估分成績與高考成績相差太大。
這個沒什麼可談論的，因為這裡面有多種可能性：平時考試做假，考場發揮失常等等，高考就是高考，平時成績不能說明你行，只說明你有可能。要按平時成績，一摸二摸成績來評價學生成績，還要高考幹什麼？
2，考生信息塗改，卷子筆跡不同。
前面說過了，這樣的錯誤不會發生在考場。只能發生在送、拆、改的環節上。
3，根據卷子的答案與考生的實際不符。
考生答了，沒給分，有的沒答，卻有答案。家長還給出具體的題號。以此來證明答題卡被掉包了。此事證明，評卷老師，不會出錯的。
那麼只能出現在送，拆這個環節了。
先不說這個兩環節如何，我只想不明白一件事：憑什麼就掉包你們幾個？是隨機的，還是早就預謀的？五六百分的水平（按家長自已說的），預謀者抱什麼樣的心態？成績不算突出，掉包者能上什麼樣的學校？按今年的錄取，上個一本都有點難。
成績不怎麼樣，還得調動這麼多的人參與，上一個不怎麼樣的大學。這人有病啊！
如果隨機的，萬一掉包個學渣怎麼辦？如果按學校，應該找河南有名高中的學生來掉包，像鄭州外國語學校什麼的，這幾個除了鄭州一中有點名氣外，其它高中也是普通。如果按學生，應該找平時考600分以上的學生來掉包。500分以上的，免了吧。
這裡不懷疑高考作弊的可能性，要不然，為什麼不按照家長的要求，把答題卡試卷公之於眾？但也不排除考生家長的盲目性：自始至終，都是家長再說，考生本人怎麼沒說？學校老師怎麼沒出來說？學生同學怎麼不說？家長一直說答題卡被掉包，誰能說出原答卡是什麼樣子？（試卷沒有用）。就是真的是考生本人的答題卡，可如果一直堅持說：這不是我的答題卡，誰來證明？
總之，即便此事確係烏龍一場，但依然值得用最大的力氣去證明“掉包”沒有發生，有必要拿出無可爭議的論據。
我們的考試部門能否改變一下原來的做法，讓考生查閱試卷不再那麼難？雖說背後的工作可能很量很大、很繁瑣，但只要想去做，借用科技的力量，這件事情還是能夠做成的。讓高考更透明，這才是維護高考聲譽的正確姿勢，對萬千把命運交付給高考的考生來說，這樣也才更公平。
左析右洞
這個新聞已經在多家媒體、甚至省級媒體上發佈，詳細情況我就不再贅述了。
以下是有關新聞視頻的截圖:
對此，我只想說，高考是一直以來大眾最為認可的最公平的國家選拔機制！絕不容某些人褻瀆！
想要取得高等院校的深造機會，人人都可以通過自己的努力去爭取。如果一味地想投機取巧，靠自己所謂的“聰明才智”進行作弊，無異於以卵擊石，最終會被歷史淘汰！
這次，河南省教育廳紀檢監察部門的及時介入調查，我相信會給社會大眾一個明確的交代的，大家就耐心等待吧！
感動時代
手寫的姓名、座位號、以及准考證號碼其實根本沒用，寫錯了沒事，沒寫也不要緊，我覺得那個主要是方便監考教師和紀檢員對收回的答題卡進行核查分數和順序，只要填寫不過分老師也不會管，通常第一科語文考試時監考教師都會在考場逐一檢查考生是否填寫了，但到了後面的科目，有些老師會放鬆了，有時候也是害怕離學生太近，怕學生誤會，經常監考的都知道，總有學生會忘記填寫，所以很多都是老師在答題卡收回來以後核查的時候發現沒有填寫，再讓學生補上，也有填錯了的，用筆劃掉重填就行了。有用的是那個黑色的條形碼。換句話說，要想更換答題卡，除非把兩份答題卡上面的條形碼對換。但要做到這個根本不可能，因為所有的條形碼都是在答題卡發給考生後當堂由監考教師挨個兒貼到考生的答題卡上，條形碼是自帶粘膠的，只要貼在答題卡上超過半個小時以上，根本就撕不下來了，這個我在監考高考時遇到過（一個學生把碳酸飲料噴到了答題卡上，我們只好幫他申請換卡，外行根本不知道換卡有多麻煩，首先要報告紀檢，紀檢報告考點主考，主考報告市教育局領導，然後上報到教育廳，批准後再級級下達指令，然後到考場，監考教師中的主監考要寫說明，另外兩個監考員簽字，這一個流程下來，半個小時沒了！），當時我知道答題卡可以換但不知道條形碼也能，我就嘗試著撕下那張條形碼，結果發現，根本撕不下來了，我就放棄了，即使強行撕下來，肯定也會皺皺巴巴。所以，我覺得這件事太蹊蹺了，我監考過高考，做過高考紀檢員，也改過高考卷，這裡面所有的流程我都比較熟悉，我想說，只要條形碼沒有離開你的答題卡，那麼分數永遠都是你的分數！運送答題卡過程更不可能有貓膩，因為監考教師收好了卡以後，核查無誤再交給樓層紀檢核查，兩次無誤後，由主監考把答題卡裝進防水塑料袋然後再裝進那種棕色卡帶，然後貼上專用封條，在此說一下，那種封條非常薄，和條形碼的材質不一樣，要用漿糊或固體膠貼上去，幹了以後一撕就爛了，根本不可能動手腳。然後就是在改卷現場掃描分割了，這所有的一切都不是人工的。機器讀取條形碼（就像超市收銀）信息儲存到系統，這個過程中，客觀題（選擇題，用2B鉛筆填塗的答題卡，現在和主觀題在同一張卡上，位於答題卡前面部分）分數直接就出來了，自動進入系統裡每個考生對應的條形碼掃描信息下面，絕對不會有任何差錯，而且這也是人力不可為的。之後就是主觀題掃描分割了，處理好了以後，閱卷教師憑藉每個人的登錄名和密碼登陸閱卷系統，每個人只能看到你改的那一題，改完一份自動切換到下一份，而且試卷是隨機發到閱卷老師的電腦上的，這根本不可能操作，而且每一分試卷都至少被隨機發送給兩個閱卷老師進行打分，只有兩個人打分的差值在一定的範圍內才能過得去，這一切全部是事先設置好的。等所有的試卷改完了，每一題的分數就會自動進入先前客觀題相同的條形碼下進行自動加分，不需要人工加分。而且系統合成的分數，沒辦法修改。所以我認為，這件事真的太蹊蹺了，我作為一個深知這一流程的教師，也不知道能夠在哪個環節有機可乘，我特別想知道調查結果！
飛來頑石
“答題卡疑似被掉包”，已被炒的沸沸揚揚。到底是怎麼回事，相信最後的調查會告訴我們一個說法。至於是否是學生自我的錯誤還是真正的藏有不可告人的秘密，我們不能過早定論。
高考，作為國家性的統一的大型選拔人才的考試，本就被賦予了嚴肅和神聖的標誌，而且這些年國家也在不斷完善高考的考試製度和錄取規則。而且國家對於考試作弊的處罰也上升到了刑事責任，絕大多數人是不可能以身犯險的。但也不能否認有人會明知不可為而為之，畢竟權利和金錢可以讓許多人挺而走險。所以這件事必須還大眾一個真相，莫讓考生和家長質疑“高考，公平，公正，公開”只是一句空談，莫讓民眾失去信任！
回頭再看實名舉報的家長和考生，我們也不能說他們在袒護和不明真相下被自己的孩子給坑了。試想若這樣的事落在自己的頭上，又作何感想？沒有哪個家長願意沒事找事，而且這找事還不是小事？也沒有哪個孩子感如此膽大拿高考開玩笑？而且這個玩笑不僅不好笑，後果還很嚴重？孰輕孰重，應該懂得。
俗話說，將心比都一理。所以我們不要再隨意猜測，妄加評論，安心等待結果。
（但作為被質疑方河南高考招生辦應積極配合調查，且不要再發表什麼回應和所謂結果，要由權威機構公佈於眾！）
木心91882
先來回答現在出現最多的幾個質疑：
1.“那麼大能耐的人，這種違法的事怎麼會不知道，況且為什麼不能出國，保送？”
答：哦？那請問《人民的名義》如何取材的？質疑1真的很反智，誰規定那些鑽空子的人就喜歡出國？花上甚至比出國更少的錢，在環境更熟悉的地方讀書豈不更妙？
2.“學生會考成績都貼出來了，一群考c的渣渣，不值得一提。”
答：哦？私下發布這幾個學生會考成績的“河南陽光高考平臺”公眾號經多方證實已被證偽。況且就算這一消息屬實，官方平臺不公開答題卡卻公開學生會考成績，這是保護隱私？這是根本不把學生的隱私當回事，用這個當做擋箭牌，來避免質疑有關部門，把自己摘得一乾二淨。這樣相比，我希望大家還是祈禱這一消息不屬實。
再者，蘇同學自主招生北師大怎麼不見有人提？鄭州一中的學生實力再不濟也不至於是會考渣渣吧。
3.“為什麼不直接偽造一份試卷，那樣豈不是風險更小？”
答：偽造試卷，答題卡？且不論這個能不能重新弄一份，光是比對答案，抄寫答案，就已經很費時費力了吧？至於幾個考生的前途有那麼重要嗎？來年還可以復考嘛。況且有哪幾個家長完全相信孩子並且有實力查個水落石出的？
我們完全可以相信，作案人有不止一次的作案經歷，但都因為分數相差沒有這麼懸殊或者考生家長沒路子而擱置一旁。
本人是2019屆的上海學生，明年即將高考。看到這樣的消息很憤怒。幾個家庭的父母，不惜擔保上自己自己的前途來為孩子作證，多麼可憐啊。哪裡有比父母更瞭解自己孩子的呢？哪裡有孩子不心疼自己父母的呢？一個個的都指著說孩子撒謊，父母矇蔽，部門清白，制度完美的人，我想對你們說：有人在的地方就有江湖。世上沒有制度是完美無缺的。制度正是由人不斷髮現漏洞而逐步改良的。
但有人說無所謂，哦，那你就當我什麼也沒說。
大寫的Z74
有句話是這麼說的：一個謊言需要用更多謊言去掩蓋。這四個孩子，在說謊！
大家想想幾個問題，就明白不會有這麼低檔次的調包。
一.所有四個科目答題卡調包，需要收買的監考老師和工作人員，至少在10人以上，這10人冒著判刑的危險配合你，作為有編制的老師，你需要多少錢去收買？沒有100萬以上不會成功（每人至少10萬以上，否則沒必要冒這個風險，能參加監考的老師都是有編制的，10萬可買不到這個編制）。另外，還必須這些人都願意讓你收買，有一個不願意，其他人就等著坐牢吧（有些老師，自己父母有錢，根本收買不了的）。100萬以上的投入就換個500多分（那四個孩子中有三個估分500多）？500多還未必能上重點！但100多萬可以去國外留學了。
二.調包他人答題卡，被人發現的幾率是100%，被調包的人分數不對，不鬧才怪，這不，這四個考生的家長正在鬧，但真實性孩子心裡有數。大家想想，要調包答題卡，必須是考試結束，收完答題卡之後，那時標準答案都出來了，還需要調包別人的答題卡？還需要模仿他人筆跡？有那閒工夫，還不如直接把答案往答題卡上寫，600以上更穩。模仿他人筆跡還需要啟動一張新答題卡，這又是新風險，還要小心的把對方的條形碼弄下來。最好的方法是，考生先不做，答題卡空著，考完，往答題卡上直接寫答案。這樣風險更小。
三.有人說，哪有自己名字，考號寫錯的，哪有作文題都不記得？那就回到我最初的那句話，因為這些都是學生的謊言，這是他們故意的，因為他們知道自己平時的分數有水分，也知道父母有能量查到答題卡，所以故意做出這個假象。很多人說幹嘛不公佈試卷，其實家長已經看到了試卷和答題卡了，不然怎麼知道調包了？網上的答題卡圖片從哪來？還要怎麼公佈？只不過是學生自己堅稱被調包了而已。可能有人說，有個孩子是鄭州一中的，不能這麼差吧？呵呵，一切皆有可能，那孩子能進鄭州一中，只能說明三年前的成績不錯，這三年可能墮落了（沒有哪個學校能保證全年級沒人墮落），所以考試用作弊來逃避責任，不要小看孩子在這方面的能力，大家可以去打聽一下什麼叫作弊群。另外，正因為他是鄭州一中的，旁邊高手很多，作弊更容易，考試向周圍隨便一看，全是正確答案。作弊會上癮的，通過作弊逃避一次責任後，為了掩蓋這次謊言，就必須不停作弊。呵呵，說到這裡，大家應該明白怎麼回事了，這些孩子只是不敢面對現實罷了。
溫蕾薩風行者
說出我的一些想法
一，如果有人能耐大到可以調換答題卡，為什麼不直接修改自己的答題卡？
二，這四個學生，會考成績如此差，幾乎都是b和c，為什麼估分就能估到600多？尤其是那個復讀生，去年僅僅考了214分，是如何用了一年時間，就能使成績提高到600多分？
三，答題卡名字，准考證號塗改等，這是雙方都可以做到的行為，所以目前不能認定就是招生辦塗改的。
最後呢，我認為，最好的方法，就是找權威機構鑑定一下筆跡，這樣才能真相大白。
豪說放語
可以肯定的說，這幾個孩子把爹坑苦了！
*琪的孩子，雖然她幾張答題卡手寫的考號不一致，但是條形碼的考號是一致的，而且可以看出來，手寫的考號之前是一致的，應該是後來塗改的不一致了。
大家都知道，計算機讀答題卡，只認識條形碼，不認識手寫考號，甚至不認識條形碼下邊的印刷體數字。
說明什麼？說明是孩子自己塗改的，因為其他任何人都沒有理由去塗改這個玩意，因為塗改了也沒用。
況且，將分佈於不同考場，不同時間段保存，之後又由武警看管的答題卡拿出來，就為了塗抹幾筆，是怎麼做到的呢？
如果說是掉包，那必然有受益方啊！？他的答題卡被塗改成誰的了呢？怎麼沒有說明？
只有一種可能，就是孩子可能承受不了高考的壓力，或者孩子之前成績並不好但是為了欺騙家長。
總之，這次這孩子是把家長坑苦了。
因為，家長是通過私人關係獲得的答題卡照片，而不是通過官方獲得的照片。大家知道，高考屬於高度機密。涉及高度機密的東西，居然會洩露出來，自己想想是什麼罪過吧。最近國家對保密法可是一再重點強調的。
