看见你就笑笑笑
呵呵，针对该事件，突然发现两个挺有意思的指向：一 字迹模仿；二 掉包不及更换一张答题卡，操作性更强更简单，风险更低更隐匿。且不论该判断是否正确是否合理是否能让苏先生的求证消除疑虑继而尘埃落定？大家是否忽略了该事件的另一个同样重要的“主角”——卢女士。其女儿的4科答题卡，只有1科（语文）的条形码和书写的相符（偏偏该科的座位号书写还有改动），其他3科的条形码均各不相同。对高考有一点了解的朋友都知道，高考的条形码就是考生的身份证，一个考生同考同年无论考核几科，其条形码都是相同且是唯一的。一个考生同时出现四个条形码，就着实让人费解了？更令人费解的是，该考生的条形码以及座位号都有明显的人为改动，甚至自己名字也有写错修改（一个写了10多年自己的名字，也会写错，这概率有多大？）。这里需要着重强调的是，是条形码上的印刷考生号有黑色签字笔，也就是高考答题笔的改动痕迹。到这就涉及两个最起码的重要问题了：一不排除卢女士女儿自身的因素。或许出于紧张或许出于其他心理因素，无意或者有意填写修改了自己的信息（寒窗苦读12年，做出如此举动的可能性有多大？其目的是什么呢？）紧接着推出第二个问题。二 就算卢女儿的女儿真的这样做了，那么这4张带着明显“瑕疵”，明显“记号”的答题卡是如此通过一道又一道的堪称“国家绝密级”的检验审核的呢？仅拿第一道关来说，这些“漏洞百出”的答题卡是怎么通过监考老师几次的核对的呢？最让人不解的是，有过高考经历的童鞋都知道，不管你是有心还是无意，哪怕不小心在答题卡上留下不应有的痕迹，譬如，明显的指甲划痕，水渍等，一律都可能按“故意记号卷”处理。“记号卷”处理的结果是什么？单科成绩作废——“0”分。可本事件卢女士女儿的答题卡就诡异万分了。姑且除去语文，其他3科“连考生号都错误的，带着明显瑕疵”的答题卡，不但过了五关，还斩了六将，不但没有作废，竟然还给判阅出成绩了！！！呵呵，原谅我等智商欠费，原谅我等见识余额不足。不过，仔细想想，真的让人有点浑身发冷。那句话说怎么说来着？哦哦，对了，细思极恐！！！
雁渡寒潭不留声影
00
崖山之后9
“答题卡掉包”成为近期热点，关注颇多，各位大神分析也很多，但大多是高喊河南高考黑暗，少有人听听理性声音的。
在高考的各个环节，想更换答题卡都是几乎不可能的事件：考试结束监考换（需要买通12个监考，知道人越多事情越麻烦），考务办换（人更多），答题卡送地方招办（有封条），地方招办存放（有监控），运送到阅卷点（有武警），阅卷点存放（有监控），扫描（有监控），都不大可能。
有人说，以上环节看似不可能，有能量的人能做到，监控都是摆设。我觉得这些想法有些不切实际，这几年反腐倡廉，打虎拍蝇，国考入刑，除非个人单独作案而且为了自己亲生孩子还得收益很高，不然有能量者是绝对不会去做的。以前窝案出现还是因为刑罚不够。试想，能做到这一步的，至少是省市招办的中层以上干部，为了得到这几个学业水平考试都一大堆BC的分数这样铤而走险，你信吗？
然后，很多人太不了解现在的学生了，你也不了解现在的家长。为什么老师们天天喊着家长不配合？因为学生现在“个性”十足，家长基本无条件信赖学生，而且不少家长忙于工作，基本上孩子说啥就是啥。
本次事件倒是有几个疑点，能指出的看官不多：
1.郑州一中提供的学生平时名次与省招办提供的学业水平考试成绩在我们看来大相径庭。这里面有几种可能：学校成绩单有误，学生平时成绩不真实，郑州一中学生之间两极分化等等，不管是哪个原因，郑州一中都要思量思量。毕竟最吸引眼球的证据之一就是成绩差异如此巨大。
2.答题卡手写姓名准考证号有涂改。你知道吗，这些东西咋改都没意义，只有条形码有意义。如果要调换答题卡，必须调换条形码，而条形码一旦贴上去是撕不掉的！如果学生贴错了还要惊动省招办启用备用材料，考场要记录，新条形码要贴在老条形码上，记住，条形码贴上后一旦揭下来，条形码碎了，答题卡烂了，内部人士会不知道这个？会留下这么大的漏洞？
所以，我还是比较倾向于掉包不存在的，大家公认的疑点或者证据现在可以虽不完美但合理回应：
1.平时成绩很好估分627现在300多：看看学业水平考试成绩，不离谱。
2.作文不是自己写的，这个要证据的，不能光听学生说。两个作文仔细看看，应该是一个人写的。
3.答题卡上涂改：涂改是毫无意义的，条形码是关键。各位也许会说，重新制作的条形码，硬着头皮撕下来了，贴在掉包答题卡上。如果这样，涂改前的那个答题卡不就是受益人吗？要是你作案，你敢留下这种证据？而且，咋那么巧呢？受益人也叫XX琪？我大胆而残忍（其实我也不想这么阴暗的想一个学生）的推测，学生在考场上有意或者无意的乱写。
4.风险与收益：省招办公布了这几个学生的学业水平考试成绩，都看过了，冒这么大的风险，换来这样的成绩，你愿意？
5.省招办今后加强监考老师管理，死命令——学生凡在试卷答题卡上写名字准考证有涂改或写错必须登记在案，如果是本人考试，不算违纪不做处理。这一条大型考试都有，估计没执行好，要是执行好了，现在调阅几个考场的考场记录单就行了，看样子监考老师没有完全履行职责（不要责备监考老师，这一条是防替考的，如果老师确认不是替考，可能觉得就是随手写错了，不要记上去了，万一影响考生多不好）。这次如果追究监考老师责任的话，老师们一定记住，你即使毁了一个清华苗子，也得完全按照规矩来，监考工作手册几乎把你走路迈哪只脚都规定了，你就不要自作主张了。
最后：如果此事能推动今后试卷公开可查，倒是大功一件，希望这件事能成为高考历史上的里程碑事件，善莫大焉。
创建于2018.8.8
崖山之后9
先说考场现场，答题卡调包是不可能的。
本人参加过高考监考，先说监考流程：
前面流程略过，从考场分发卷子开始：
一个考场三个监考老师：甲方，乙方，丙方（负责指纹检测，不再讨论）
1，甲方负责拆封试卷：未拆封前，先在摄像头（视频监考）下展示试卷是密封的。
2，甲方再把卷子交给乙方，乙方监考员分发卷子。
3，乙方监考员再发条形码，发条形码时，对照学生信息，以防发错。
4，学生自已贴条形码，甲方监考人员再逐个核对考生信息：身份证，准考证，条形码，答题卡上信息是否一致。（此时学生不准答题）三位监考人员可以巡视检查考生信息是否正确。
5，考试结束后，乙方监考人员负责收卷子，答题卡以及草稿纸。（同时注意答题卡按顺序以及信息是否正确）
6，乙方把答题卡交给甲方监考员，甲方监考员再把答题卡上的信息核对一遍。
7，然后在摄像头下面密封，三人签名。
人员都是随机组合，每一门考试，就重新组合一次。三人都是来自不同的地方，谁也不认识谁。就连送监考人员的大巴司机，也是随机调换：每一次接送监考人员，都不是同一个司机。
在这样的层层的检测下，如果要说在考试现场，答题卡被掉包是不可能的。
以后的操作，不再详谈。
为了回答这个问题，我看了看新闻，发现家长质疑包括三个方面：
1，考生平时成绩，估分成绩与高考成绩相差太大。
这个没什么可谈论的，因为这里面有多种可能性：平时考试做假，考场发挥失常等等，高考就是高考，平时成绩不能说明你行，只说明你有可能。要按平时成绩，一摸二摸成绩来评价学生成绩，还要高考干什么？
2，考生信息涂改，卷子笔迹不同。
前面说过了，这样的错误不会发生在考场。只能发生在送、拆、改的环节上。
3，根据卷子的答案与考生的实际不符。
考生答了，没给分，有的没答，却有答案。家长还给出具体的题号。以此来证明答题卡被掉包了。此事证明，评卷老师，不会出错的。
那么只能出现在送，拆这个环节了。
先不说这个两环节如何，我只想不明白一件事：凭什么就掉包你们几个？是随机的，还是早就预谋的？五六百分的水平（按家长自已说的），预谋者抱什么样的心态？成绩不算突出，掉包者能上什么样的学校？按今年的录取，上个一本都有点难。
成绩不怎么样，还得调动这么多的人参与，上一个不怎么样的大学。这人有病啊！
如果随机的，万一掉包个学渣怎么办？如果按学校，应该找河南有名高中的学生来掉包，像郑州外国语学校什么的，这几个除了郑州一中有点名气外，其它高中也是普通。如果按学生，应该找平时考600分以上的学生来掉包。500分以上的，免了吧。
这里不怀疑高考作弊的可能性，要不然，为什么不按照家长的要求，把答题卡试卷公之于众？但也不排除考生家长的盲目性：自始至终，都是家长再说，考生本人怎么没说？学校老师怎么没出来说？学生同学怎么不说？家长一直说答题卡被掉包，谁能说出原答卡是什么样子？（试卷没有用）。就是真的是考生本人的答题卡，可如果一直坚持说：这不是我的答题卡，谁来证明？
总之，即便此事确系乌龙一场，但依然值得用最大的力气去证明“掉包”没有发生，有必要拿出无可争议的论据。
我们的考试部门能否改变一下原来的做法，让考生查阅试卷不再那么难？虽说背后的工作可能很量很大、很繁琐，但只要想去做，借用科技的力量，这件事情还是能够做成的。让高考更透明，这才是维护高考声誉的正确姿势，对万千把命运交付给高考的考生来说，这样也才更公平。
左析右洞
这个新闻已经在多家媒体、甚至省级媒体上发布，详细情况我就不再赘述了。
以下是有关新闻视频的截图:
对此，我只想说，高考是一直以来大众最为认可的最公平的国家选拔机制！绝不容某些人亵渎！
想要取得高等院校的深造机会，人人都可以通过自己的努力去争取。如果一味地想投机取巧，靠自己所谓的“聪明才智”进行作弊，无异于以卵击石，最终会被历史淘汰！
这次，河南省教育厅纪检监察部门的及时介入调查，我相信会给社会大众一个明确的交代的，大家就耐心等待吧！
感动时代
手写的姓名、座位号、以及准考证号码其实根本没用，写错了没事，没写也不要紧，我觉得那个主要是方便监考教师和纪检员对收回的答题卡进行核查分数和顺序，只要填写不过分老师也不会管，通常第一科语文考试时监考教师都会在考场逐一检查考生是否填写了，但到了后面的科目，有些老师会放松了，有时候也是害怕离学生太近，怕学生误会，经常监考的都知道，总有学生会忘记填写，所以很多都是老师在答题卡收回来以后核查的时候发现没有填写，再让学生补上，也有填错了的，用笔划掉重填就行了。有用的是那个黑色的条形码。换句话说，要想更换答题卡，除非把两份答题卡上面的条形码对换。但要做到这个根本不可能，因为所有的条形码都是在答题卡发给考生后当堂由监考教师挨个儿贴到考生的答题卡上，条形码是自带粘胶的，只要贴在答题卡上超过半个小时以上，根本就撕不下来了，这个我在监考高考时遇到过（一个学生把碳酸饮料喷到了答题卡上，我们只好帮他申请换卡，外行根本不知道换卡有多麻烦，首先要报告纪检，纪检报告考点主考，主考报告市教育局领导，然后上报到教育厅，批准后再级级下达指令，然后到考场，监考教师中的主监考要写说明，另外两个监考员签字，这一个流程下来，半个小时没了！），当时我知道答题卡可以换但不知道条形码也能，我就尝试着撕下那张条形码，结果发现，根本撕不下来了，我就放弃了，即使强行撕下来，肯定也会皱皱巴巴。所以，我觉得这件事太蹊跷了，我监考过高考，做过高考纪检员，也改过高考卷，这里面所有的流程我都比较熟悉，我想说，只要条形码没有离开你的答题卡，那么分数永远都是你的分数！运送答题卡过程更不可能有猫腻，因为监考教师收好了卡以后，核查无误再交给楼层纪检核查，两次无误后，由主监考把答题卡装进防水塑料袋然后再装进那种棕色卡带，然后贴上专用封条，在此说一下，那种封条非常薄，和条形码的材质不一样，要用浆糊或固体胶贴上去，干了以后一撕就烂了，根本不可能动手脚。然后就是在改卷现场扫描分割了，这所有的一切都不是人工的。机器读取条形码（就像超市收银）信息储存到系统，这个过程中，客观题（选择题，用2B铅笔填涂的答题卡，现在和主观题在同一张卡上，位于答题卡前面部分）分数直接就出来了，自动进入系统里每个考生对应的条形码扫描信息下面，绝对不会有任何差错，而且这也是人力不可为的。之后就是主观题扫描分割了，处理好了以后，阅卷教师凭借每个人的登录名和密码登陆阅卷系统，每个人只能看到你改的那一题，改完一份自动切换到下一份，而且试卷是随机发到阅卷老师的电脑上的，这根本不可能操作，而且每一分试卷都至少被随机发送给两个阅卷老师进行打分，只有两个人打分的差值在一定的范围内才能过得去，这一切全部是事先设置好的。等所有的试卷改完了，每一题的分数就会自动进入先前客观题相同的条形码下进行自动加分，不需要人工加分。而且系统合成的分数，没办法修改。所以我认为，这件事真的太蹊跷了，我作为一个深知这一流程的教师，也不知道能够在哪个环节有机可乘，我特别想知道调查结果！
飞来顽石
“答题卡疑似被掉包”，已被炒的沸沸扬扬。到底是怎么回事，相信最后的调查会告诉我们一个说法。至于是否是学生自我的错误还是真正的藏有不可告人的秘密，我们不能过早定论。
高考，作为国家性的统一的大型选拔人才的考试，本就被赋予了严肃和神圣的标志，而且这些年国家也在不断完善高考的考试制度和录取规则。而且国家对于考试作弊的处罚也上升到了刑事责任，绝大多数人是不可能以身犯险的。但也不能否认有人会明知不可为而为之，毕竟权利和金钱可以让许多人挺而走险。所以这件事必须还大众一个真相，莫让考生和家长质疑“高考，公平，公正，公开”只是一句空谈，莫让民众失去信任！
回头再看实名举报的家长和考生，我们也不能说他们在袒护和不明真相下被自己的孩子给坑了。试想若这样的事落在自己的头上，又作何感想？没有哪个家长愿意没事找事，而且这找事还不是小事？也没有哪个孩子感如此胆大拿高考开玩笑？而且这个玩笑不仅不好笑，后果还很严重？孰轻孰重，应该懂得。
俗话说，将心比都一理。所以我们不要再随意猜测，妄加评论，安心等待结果。
（但作为被质疑方河南高考招生办应积极配合调查，且不要再发表什么回应和所谓结果，要由权威机构公布于众！）
木心91882
先来回答现在出现最多的几个质疑：
1.“那么大能耐的人，这种违法的事怎么会不知道，况且为什么不能出国，保送？”
答：哦？那请问《人民的名义》如何取材的？质疑1真的很反智，谁规定那些钻空子的人就喜欢出国？花上甚至比出国更少的钱，在环境更熟悉的地方读书岂不更妙？
2.“学生会考成绩都贴出来了，一群考c的渣渣，不值得一提。”
答：哦？私下发布这几个学生会考成绩的“河南阳光高考平台”公众号经多方证实已被证伪。况且就算这一消息属实，官方平台不公开答题卡却公开学生会考成绩，这是保护隐私？这是根本不把学生的隐私当回事，用这个当做挡箭牌，来避免质疑有关部门，把自己摘得一干二净。这样相比，我希望大家还是祈祷这一消息不属实。
再者，苏同学自主招生北师大怎么不见有人提？郑州一中的学生实力再不济也不至于是会考渣渣吧。
3.“为什么不直接伪造一份试卷，那样岂不是风险更小？”
答：伪造试卷，答题卡？且不论这个能不能重新弄一份，光是比对答案，抄写答案，就已经很费时费力了吧？至于几个考生的前途有那么重要吗？来年还可以复考嘛。况且有哪几个家长完全相信孩子并且有实力查个水落石出的？
我们完全可以相信，作案人有不止一次的作案经历，但都因为分数相差没有这么悬殊或者考生家长没路子而搁置一旁。
本人是2019届的上海学生，明年即将高考。看到这样的消息很愤怒。几个家庭的父母，不惜担保上自己自己的前途来为孩子作证，多么可怜啊。哪里有比父母更了解自己孩子的呢？哪里有孩子不心疼自己父母的呢？一个个的都指着说孩子撒谎，父母蒙蔽，部门清白，制度完美的人，我想对你们说：有人在的地方就有江湖。世上没有制度是完美无缺的。制度正是由人不断发现漏洞而逐步改良的。
但有人说无所谓，哦，那你就当我什么也没说。
大写的Z74
有句话是这么说的：一个谎言需要用更多谎言去掩盖。这四个孩子，在说谎！
大家想想几个问题，就明白不会有这么低档次的调包。
一.所有四个科目答题卡调包，需要收买的监考老师和工作人员，至少在10人以上，这10人冒着判刑的危险配合你，作为有编制的老师，你需要多少钱去收买？没有100万以上不会成功（每人至少10万以上，否则没必要冒这个风险，能参加监考的老师都是有编制的，10万可买不到这个编制）。另外，还必须这些人都愿意让你收买，有一个不愿意，其他人就等着坐牢吧（有些老师，自己父母有钱，根本收买不了的）。100万以上的投入就换个500多分（那四个孩子中有三个估分500多）？500多还未必能上重点！但100多万可以去国外留学了。
二.调包他人答题卡，被人发现的几率是100%，被调包的人分数不对，不闹才怪，这不，这四个考生的家长正在闹，但真实性孩子心里有数。大家想想，要调包答题卡，必须是考试结束，收完答题卡之后，那时标准答案都出来了，还需要调包别人的答题卡？还需要模仿他人笔迹？有那闲工夫，还不如直接把答案往答题卡上写，600以上更稳。模仿他人笔迹还需要启动一张新答题卡，这又是新风险，还要小心的把对方的条形码弄下来。最好的方法是，考生先不做，答题卡空着，考完，往答题卡上直接写答案。这样风险更小。
三.有人说，哪有自己名字，考号写错的，哪有作文题都不记得？那就回到我最初的那句话，因为这些都是学生的谎言，这是他们故意的，因为他们知道自己平时的分数有水分，也知道父母有能量查到答题卡，所以故意做出这个假象。很多人说干嘛不公布试卷，其实家长已经看到了试卷和答题卡了，不然怎么知道调包了？网上的答题卡图片从哪来？还要怎么公布？只不过是学生自己坚称被调包了而已。可能有人说，有个孩子是郑州一中的，不能这么差吧？呵呵，一切皆有可能，那孩子能进郑州一中，只能说明三年前的成绩不错，这三年可能堕落了（没有哪个学校能保证全年级没人堕落），所以考试用作弊来逃避责任，不要小看孩子在这方面的能力，大家可以去打听一下什么叫作弊群。另外，正因为他是郑州一中的，旁边高手很多，作弊更容易，考试向周围随便一看，全是正确答案。作弊会上瘾的，通过作弊逃避一次责任后，为了掩盖这次谎言，就必须不停作弊。呵呵，说到这里，大家应该明白怎么回事了，这些孩子只是不敢面对现实罢了。
温蕾萨风行者
说出我的一些想法
一，如果有人能耐大到可以调换答题卡，为什么不直接修改自己的答题卡？
二，这四个学生，会考成绩如此差，几乎都是b和c，为什么估分就能估到600多？尤其是那个复读生，去年仅仅考了214分，是如何用了一年时间，就能使成绩提高到600多分？
三，答题卡名字，准考证号涂改等，这是双方都可以做到的行为，所以目前不能认定就是招生办涂改的。
最后呢，我认为，最好的方法，就是找权威机构鉴定一下笔迹，这样才能真相大白。
豪说放语
可以肯定的说，这几个孩子把爹坑苦了！
*琪的孩子，虽然她几张答题卡手写的考号不一致，但是条形码的考号是一致的，而且可以看出来，手写的考号之前是一致的，应该是后来涂改的不一致了。
大家都知道，计算机读答题卡，只认识条形码，不认识手写考号，甚至不认识条形码下边的印刷体数字。
说明什么？说明是孩子自己涂改的，因为其他任何人都没有理由去涂改这个玩意，因为涂改了也没用。
况且，将分布于不同考场，不同时间段保存，之后又由武警看管的答题卡拿出来，就为了涂抹几笔，是怎么做到的呢？
如果说是掉包，那必然有受益方啊！？他的答题卡被涂改成谁的了呢？怎么没有说明？
只有一种可能，就是孩子可能承受不了高考的压力，或者孩子之前成绩并不好但是为了欺骗家长。
总之，这次这孩子是把家长坑苦了。
因为，家长是通过私人关系获得的答题卡照片，而不是通过官方获得的照片。大家知道，高考属于高度机密。涉及高度机密的东西，居然会泄露出来，自己想想是什么罪过吧。最近国家对保密法可是一再重点强调的。
