看见你就笑笑笑
00
崖山之后9
“答题卡掉包”成为近期热点，关注颇多，各位大神分析也很多，但大多是高喊河南高考黑暗，少有人听听理性声音的。
在高考的各个环节，想更换答题卡都是几乎不可能的事件：考试结束监考换（需要买通12个监考，知道人越多事情越麻烦），考务办换（人更多），答题卡送地方招办（有封条），地方招办存放（有监控），运送到阅卷点（有武警），阅卷点存放（有监控），扫描（有监控），都不大可能。
有人说，以上环节看似不可能，有能量的人能做到，监控都是摆设。我觉得这些想法有些不切实际，这几年反腐倡廉，打虎拍蝇，国考入刑，除非个人单独作案而且为了自己亲生孩子还得收益很高，不然有能量者是绝对不会去做的。以前窝案出现还是因为刑罚不够。试想，能做到这一步的，至少是省市招办的中层以上干部，为了得到这几个学业水平考试都一大堆BC的分数这样铤而走险，你信吗？
然后，很多人太不了解现在的学生了，你也不了解现在的家长。为什么老师们天天喊着家长不配合？因为学生现在“个性”十足，家长基本无条件信赖学生，而且不少家长忙于工作，基本上孩子说啥就是啥。
本次事件倒是有几个疑点，能指出的看官不多：
1.郑州一中提供的学生平时名次与省招办提供的学业水平考试成绩在我们看来大相径庭。这里面有几种可能：学校成绩单有误，学生平时成绩不真实，郑州一中学生之间两极分化等等，不管是哪个原因，郑州一中都要思量思量。毕竟最吸引眼球的证据之一就是成绩差异如此巨大。
2.答题卡手写姓名准考证号有涂改。你知道吗，这些东西咋改都没意义，只有条形码有意义。如果要调换答题卡，必须调换条形码，而条形码一旦贴上去是撕不掉的！如果学生贴错了还要惊动省招办启用备用材料，考场要记录，新条形码要贴在老条形码上，记住，条形码贴上后一旦揭下来，条形码碎了，答题卡烂了，内部人士会不知道这个？会留下这么大的漏洞？
所以，我还是比较倾向于掉包不存在的，大家公认的疑点或者证据现在可以虽不完美但合理回应：
1.平时成绩很好估分627现在300多：看看学业水平考试成绩，不离谱。
2.作文不是自己写的，这个要证据的，不能光听学生说。两个作文仔细看看，应该是一个人写的。
3.答题卡上涂改：涂改是毫无意义的，条形码是关键。各位也许会说，重新制作的条形码，硬着头皮撕下来了，贴在掉包答题卡上。如果这样，涂改前的那个答题卡不就是受益人吗？要是你作案，你敢留下这种证据？而且，咋那么巧呢？受益人也叫XX琪？我大胆而残忍（其实我也不想这么阴暗的想一个学生）的推测，学生在考场上有意或者无意的乱写。
4.风险与收益：省招办公布了这几个学生的学业水平考试成绩，都看过了，冒这么大的风险，换来这样的成绩，你愿意？
5.省招办今后加强监考老师管理，死命令——学生凡在试卷答题卡上写名字准考证有涂改或写错必须登记在案，如果是本人考试，不算违纪不做处理。这一条大型考试都有，估计没执行好，要是执行好了，现在调阅几个考场的考场记录单就行了，看样子监考老师没有完全履行职责（不要责备监考老师，这一条是防替考的，如果老师确认不是替考，可能觉得就是随手写错了，不要记上去了，万一影响考生多不好）。这次如果追究监考老师责任的话，老师们一定记住，你即使毁了一个清华苗子，也得完全按照规矩来，监考工作手册几乎把你走路迈哪只脚都规定了，你就不要自作主张了。
最后：如果此事能推动今后试卷公开可查，倒是大功一件，希望这件事能成为高考历史上的里程碑事件，善莫大焉。
创建于2018.8.8
崖山之后9
呵呵，针对该事件，突然发现两个挺有意思的指向：一 字迹模仿；二 掉包不及更换一张答题卡，操作性更强更简单，风险更低更隐匿。且不论该判断是否正确是否合理是否能让苏先生的求证消除疑虑继而尘埃落定？大家是否忽略了该事件的另一个同样重要的“主角”——卢女士。其女儿的4科答题卡，只有1科（语文）的条形码和书写的相符（偏偏该科的座位号书写还有改动），其他3科的条形码均各不相同。对高考有一点了解的朋友都知道，高考的条形码就是考生的身份证，一个考生同考同年无论考核几科，其条形码都是相同且是唯一的。一个考生同时出现四个条形码，就着实让人费解了？更令人费解的是，该考生的条形码以及座位号都有明显的人为改动，甚至自己名字也有写错修改（一个写了10多年自己的名字，也会写错，这概率有多大？）。这里需要着重强调的是，是条形码上的印刷考生号有黑色签字笔，也就是高考答题笔的改动痕迹。到这就涉及两个最起码的重要问题了：一不排除卢女士女儿自身的因素。或许出于紧张或许出于其他心理因素，无意或者有意填写修改了自己的信息（寒窗苦读12年，做出如此举动的可能性有多大？其目的是什么呢？）紧接着推出第二个问题。二 就算卢女儿的女儿真的这样做了，那么这4张带着明显“瑕疵”，明显“记号”的答题卡是如此通过一道又一道的堪称“国家绝密级”的检验审核的呢？仅拿第一道关来说，这些“漏洞百出”的答题卡是怎么通过监考老师几次的核对的呢？最让人不解的是，有过高考经历的童鞋都知道，不管你是有心还是无意，哪怕不小心在答题卡上留下不应有的痕迹，譬如，明显的指甲划痕，水渍等，一律都可能按“故意记号卷”处理。“记号卷”处理的结果是什么？单科成绩作废——“0”分。可本事件卢女士女儿的答题卡就诡异万分了。姑且除去语文，其他3科“连考生号都错误的，带着明显瑕疵”的答题卡，不但过了五关，还斩了六将，不但没有作废，竟然还给判阅出成绩了！！！呵呵，原谅我等智商欠费，原谅我等见识余额不足。不过，仔细想想，真的让人有点浑身发冷。那句话说怎么说来着？哦哦，对了，细思极恐！！！
雁渡寒潭不留声影
这个新闻已经在多家媒体、甚至省级媒体上发布，详细情况我就不再赘述了。
以下是有关新闻视频的截图:
对此，我只想说，高考是一直以来大众最为认可的最公平的国家选拔机制！绝不容某些人亵渎！
想要取得高等院校的深造机会，人人都可以通过自己的努力去争取。如果一味地想投机取巧，靠自己所谓的“聪明才智”进行作弊，无异于以卵击石，最终会被历史淘汰！
这次，河南省教育厅纪检监察部门的及时介入调查，我相信会给社会大众一个明确的交代的，大家就耐心等待吧！
感动时代
“答题卡疑似被掉包”，已被炒的沸沸扬扬。到底是怎么回事，相信最后的调查会告诉我们一个说法。至于是否是学生自我的错误还是真正的藏有不可告人的秘密，我们不能过早定论。
高考，作为国家性的统一的大型选拔人才的考试，本就被赋予了严肃和神圣的标志，而且这些年国家也在不断完善高考的考试制度和录取规则。而且国家对于考试作弊的处罚也上升到了刑事责任，绝大多数人是不可能以身犯险的。但也不能否认有人会明知不可为而为之，毕竟权利和金钱可以让许多人挺而走险。所以这件事必须还大众一个真相，莫让考生和家长质疑“高考，公平，公正，公开”只是一句空谈，莫让民众失去信任！
回头再看实名举报的家长和考生，我们也不能说他们在袒护和不明真相下被自己的孩子给坑了。试想若这样的事落在自己的头上，又作何感想？没有哪个家长愿意没事找事，而且这找事还不是小事？也没有哪个孩子感如此胆大拿高考开玩笑？而且这个玩笑不仅不好笑，后果还很严重？孰轻孰重，应该懂得。
俗话说，将心比都一理。所以我们不要再随意猜测，妄加评论，安心等待结果。
（但作为被质疑方河南高考招生办应积极配合调查，且不要再发表什么回应和所谓结果，要由权威机构公布于众！）
木心91882
高考舞弊最容易是考场作弊！一两人合作可以作弊，全试场大面积团队作弊也可以。唯独试卷调包，难度极高，而且没必要！
因此本人倾向：这四位考生的言辞不靠谱！理由如下：
一、监考收卷环节，监考老师理论上可以冒险帮特定考生涂改选择题答案，但无需调包。但主观题无论如何来不及改，至于模仿笔迹抄一篇作文，那简直是疯了。
二、网上改卷，试卷需扫描。这一环节，理论上可以冒险扫两次，即把甲的试卷先扫给甲，再借口说扫描失败，口头申请重扫，而事实上把答案作为乙试卷扫描到乙名下。如果真是这样，试卷没有被调换，只是被复制而已。
三、其他环节没有动手脚的可能！武装押运，双人签字，双锁制，全程监控，怎么搞事？
四、不管在哪一环节搞事，一旦被发现，必是牢狱之灾！为钱搞事，没人有这么傻；为自己子女搞事，也没必要，毕竟上大学不是人生的全部，为子女这样冒险也绝无必要。更何况即使冒险也不会用调包的手段，涂改选择题和复制试卷更安全，更可行。
因此从高考制度看，调包发生的可能性无限接近零。从黑客技术看，调包理论上有可能，但依然不如复制试卷更安全，把差生的试卷用优等生的试卷替换掉，但优等生试卷不发生任何改变。这样才神不知鬼不觉，永远不会露馅！
不得不指出：部分学生平时靠作弊过日子，他们忽悠了老师，忽悠了家长，也忽悠了自己。但作弊就是作弊，高考时极易露馅！一旦露馅，新的谎言就可能应运而生！
智子疑邻是人之常情，家长当然相信自己的孩子，受怀疑的只能是高考这个邻居啰！
当然，这只是本人一种推断，未必百分百对！一切等待最终的调查结论吧！
古草9
小小萌新前来吐槽一下。
我们先做一下假设，如果学生撒谎。也就是说学生要在一个相对较好的高中持续作弊一年左右，才能保证模拟成绩稳定在600分，就凭这一点我还是挺佩服的。然后再凑够4个学生召唤神龙！一起搞事情( ˘•ω•˘ )其中一个的家长似乎还是公职人员，因为孩子的撒谎仕途彻底毁了，我觉得在这个前提下家长一定会再三询问孩子的。
再者假设，孩子说的是真的，家长的底气也就足了，同时有四个人实名举报也就不是巧合了。但是代价也是巨大的，恐怕河南这次得出大事，所有对自己成绩有异议的都会申请复查，雪崩似的发展！
很多人的关注点都在条形码独一无二上，有没有人想过暴力涂改条形码扫描会出现什么后果？扫描录不上会出现什么后果？先不说阴谋论，孩子老师清楚孩子的实力，发酵到这个地步老师都没有说一句话是不是有点耐人寻味？
其实我本人更倾向于相信孩子，但是内心不敢相信孩子！也就是说如果孩子说谎，孩子承担不起！孩子没说谎，河南承受不起！(我也是河南人(>﹏
啊波次的
本人以为这是近乎不可能的事情。从几个节点看，一是监考老师改卷，现场考场没有多余答题卡，收卷后考场有3个教师，不可能敢同谋，而且有摄像头。二是扫描前改卷，扫描前答题卡是密封的，现拆现扫现核对，扫描是多台扫描仪多人进行，这里不可能有人去改卷。哪台机子扫描人和扫了那些试卷是有记录的。三是阅卷，阅卷是用电脑阅的扫描图片，根本不知道是谁的。四是统计，统计是由电脑自动汇总，只有后台管理员才能改变。这由扫描公司负责。每一个节点都可以查。在现在的反腐形势下，谁敢做这事。特别是涂改四科。也许正常思维解释不了这个现象。最简单的办法就是把学生的原始卷拿出来，核对一下笔迹。
梦想一枕
因为自己孩子明年要高考，一直关注这件事。一开始关注这件事，以为有人敢冒着杀头的风险搞狸猫换太子的把戏，渐渐的真相浮出水面。从那位苏同学估分627分的两份作文对比，我觉得字迹应该属于一个人，她的那个字迹一般人不会模仿的如此之像。不过在我看来，就这个作文水平，确实不像627分“学霸”级考生的水平，初中水平都达不到。记得有一年，我的一个朋友的孩子刚刚高考，我就问考得怎么样？他说他平时成绩很好，年级300名(全年级1300个学生)之前，儿子估分500多分，上一本没问题。但是结果出来让人大跌眼镜，才389分，勉强上三本。一开始我朋友不相信，硬以为分数搞错了。后来渐渐的才了解，确实只有那么个水平。他孩子平时上课根本不用功，手机都悄悄带进学校，谈恋爱……考试的时候和同学挤眉弄眼，扔小纸条，用自带的手机搜题……所以每次考试的时候，作弊出来的成绩都令家长满意，也让家长产生错觉，认为自己孩子成绩不错，属于中上等水平。到真正高考的时候，挤眉弄眼没反应了，手机也带不进去了，瞄别人的座位又隔远了……能出好成绩么。
cewei30
关于河南今年高考“换答题卡”这件闹得沸沸扬扬的事件，真相只有一个，总会水落石出的。但这件事也让我想起了我们这里去年发生的一个真实的事情。去年我的侄女考录教师，笔试通过后，跟她一起找同一个老师面试辅导的有六人，但其中一个男生在面试考试那天根本没去参加面试。同甘共苦了一个多月的小伙伴们以为这男生出了什么事，怕他耽误考试，一齐打电话给他。结果他回话说，他根本连笔试都没通过，但家长就希望他考老师，所以就哄骗家长说自己笔试通过了，然后就若无其事地跟其他人一块进行了一个多月的面试辅导。该男生还一再叮嘱这些人，千万不要对别人说，更不能让他们的辅导老师知道。所以，到现在为止，整整一年了，辅导老师和家长都还蒙在鼓里，以为该男生是面试这个环节没有通过。想想一个大学毕业了好几年的二十好几的小伙子了，能干出这样的荒唐事，还有什么荒诞事不可能呢？
花开257417002
此事不评，给大家讲个真实故事。我高中就读于山西晋城一中，2011年毕业，我们学校当年清华北大达线20个，这是背景。高中就读时我们班有一哥们A每次考试都帮邻班一同学B作弊，具体方法为约好一个时间（如开考后1小时）到厕所传递答案，由于需在约定时间前快速做完题目，所以A经常寻求同考场同学帮助约定各做一部分，而我和他成绩相近所以经常在一个考场，也就帮忙做了两三次，我们两个都是985水平，抄我们的答案成绩自然不会差。最后说到高考，我考去了厦大，哥们A去了北邮，而邻班的B就不得而知了，成绩肯定是一落千丈，那你们猜他会不会跟父母说高考成绩有问题，被人掉包了？毕竟平时的600分的成绩摆在那里
