Lost-学不会
我在这里不讨论技术理论，网上提供的理论值和跑分让消费者做大致的参考就行
我曾在电脑城做过十几年的分销，在AMD锐龙处理器面世之前，我的确不太喜欢AMD，产品除了价格低廉外也没别的优势，其实锐龙之前的那些什么龙的处理器真的不怎么样，渠道上INTEL的广告宣传一直对AMD也处于打压之势，所以AMD那时的日子不好过，没啥存在感。
尽管综合竞争力还是比不上INTEL，但是在X4时代，电脑城的奸商却利用它坑了一大票电脑小白！为什么呢？因为X4系列是4核，而且价格比双核i3还便宜，买电脑的小白只知道四核和双核，认定四核就是比双核牛B，其余的什么都不懂！说到这里各位别不信，被坑的小白里大多数不知道AMD和INTEL的区别。
我举个栗子：比如店家A给小白写了一套4核配置，处理器是酷睿i5，价格是5000元，店家A只能优惠100元，于是小白拿了配置单去了店家B，当店家B看到店家A的配置后，马上写出一模一样的配置，但是，店家B用的处理器是X4－640，当然店家不会告诉他处理器的不同，只会告诉小白：你看，我和那家一样的配置都是四核处理器，比他们便宜300多块，再送你一套键鼠和一些赠品怎样？小白犹豫了一下，店家B就开始施展各种套路穷追猛打，最终又给小白少了50元，然后成交了！实际上呢？当时的i5原包行情价是1200元，而X4－640散片只要400元，商家再加一个廉价散热器，总成本也不超过420元。所以，即便店家B给小白优惠了350又送了键鼠套件等无用的赠品，但总利润比店家A还是要多几百块。
还有个栗子：有个小白拿着一张i3的配置单，本来配置和品牌搭配的非常合理，奸商一句话：同样的价格，我给你用四核CPU，你那i3还是双核的，双核哪有四核强？小白听了之后还有抵抗力吗？接下来显然就是奸商笑呵呵的去拿X4了，再配一个十几块钱的超频三散热器！
以上只是个栗子，其实这两个小白还没遇到真正的黑心店家，有些小白则没那么幸运了，悲剧的事情我就不举栗了，话题太沉重！
X4虽然是四核，但性能比当时的i5差很多，而且发热量真大，市面上二三十元的散热器根本镇不住。正是因为便宜又是四核，简直就是奸商的最爱，忽悠小白的利器！
还有一个问题，AMD平台在使用几年之后，故障率要高于INTEL平台，并且在二手市场，懂行的人宁愿去买赛扬1620也不会去选择X4。
时砂之瓶
主要在于前几年以推土机、压路机等一系列的AMD FX处理器性能太弱，功耗又高，成为了AMD失去的几年，这几年选购AMD处理器的用户极少，就连OEM厂商都很少推出搭载AMD处理器的电脑，无论是台式机还是笔记本市场完败，只有那时的AMD显卡HD5000-7000系列取得了相对不错的成绩，受到游戏玩家们的欢迎。
其实自从2006年英特尔酷睿架构CPU诞生以来，AMD的处理器就一直被压着打，当时的4核与6核弈龙只能靠低价格来竞争，到了FX处理器更是连低价格都不管用了，产品性能不行，广告宣传也很少，这样经过了将近十年的光阴，消费者们自然很排斥AMD的产品，甚至只要看到是AMD的CPU，连看都不会看一眼就去选择英特尔的产品。
除了CPU以外，AMD的主板磁盘性能也一直被诟病，另外由于指令集的缺失，相比英特尔的处理器在虚拟机和一些专业应用上总是要差一些，曾经速龙64时代游戏性能强的美誉也被一扫而光。
以上就是AMD产品被人排斥的种种原因，但是从2017年锐龙诞生开始，一切都变了。锐龙凭借超多的核心数和不错的单核性能完全可以和英特尔产品竞争，良心的钎焊使CPU的温度很低，同时也摘掉了高功耗的帽子，AM4接口可以沿用到2020年，芯片组磁盘性能和英特尔看齐，加上较低的价格，锐龙面对英特尔的产品已经没有明显弱点了，反而在很多方面做的更好。
诚然，锐龙上市之初，内存和主板的兼容性问题不小，这些随着不断的bios更新逐步解决，内存延迟和频率较低的问题也在锐龙二代上得到了改善，最后就是AMD在笔记本这类对功耗和续航要求很高的平台上仍然表现不佳，这里确实还需要更多的时间来追赶。
相比CPU业务的崛起，AMD如今的显卡业务面临困境更大，高层流失，研发受阻，现在的RX和vega显卡相比NVIDIA的显卡无论在性能还是成本上都不占优势，要不是挖矿市场的输血，很难想象AMD的显卡业务会多么难看。
只能说AMD处理器现在确实做的不错，未来超越英特尔也不是梦，显卡则仍需进步，走出困境，加油吧！
嘟嘟聊数码
现在市面上比较火的cpu可以说只有AMD和intel两家，可是在很多装机测评或者是配置上都大多选择了intel，这是为什么呢？其实排斥是不准确的，大多都是因为对AMD不太了解才跟风说的
要我说无非就三个原因：
首先，intel做的广告比较好，我们可以在各大网站或者电视上看到intel的广告，但却极少能看到AMD的广告，如果不是对电脑有一定了解的人甚至都不会知道AMD的存在。
其次，intel的核心性能比AMD要强，主机配出来大多都是玩游戏或者工作用，而选择AMD的产品的大多只有那些专业的制作视频或者渲染的人（有些人甚至还用intel），说的直白点就是AMD在小众的功能上加大力度，可以形容是为了一棵树抛弃了整个森林的感觉
再次，intel的U在10年前的性能要比AMD强太多了，最近几年AMD发布了R5\\R7系列之后才有所改变，然而这个时候人们已经有了先入为主的思维，之前用的intel，这次就也用intel吧
综上，AMD如果没有突破性的进展，始终无法再市场份额上超过intel。因为AMD比较适合中低端的人群，虽然性价比比较高，但是单线程能力比较弱，所以目前的主流趋势是intel
繁华说数码
AMD和INTEL是很多年的老对手了。
怎么做区分呢？
AMD芯片平台用的显卡通俗来说叫A卡，A卡早期一家名为ATI的显示芯片厂商，目前已经被AMD收购。
INTEL芯片平台用的显示通俗来说叫N卡，N卡也就是采用NVIDIA显卡芯片的显卡。诸如时下主流的GeForce（GTX）系列。
AMD和INTEL竞争了几十年，每款芯片出厂后都是你追我赶，在那个CPU性能不足的年代，它们的每一代产品都很经典，各有特色。
时间跨度到2008年以后，由于CPU普遍出现了性能过剩的情况，两家公司出放缓了出新的节奏，一般只在原有产品上只进行一些迭代优化。性能提升都不会非常明显。
而在显卡方面，A卡以前一直在游戏优化方面比较好，对游戏的支持性，流畅性等方面特别重视，所以A卡平台捆绑的销售情况也非常不错。N卡在性能方面非常出色，各项指标一般都是完爆对手，只是较少做优化，部分游戏的体验不如A卡优秀。
如今，A卡即使在做优化，性能始终是块短板。去年火爆至今的游戏大作《绝地求生》，对显卡性能要求颇高，而N卡的性能优势更加明显。这类畅玩吃鸡游戏的主力配置基本都是INTEL+NVIDIA平台的组合。
INTEL+NVIDIA平台的兼容性目前也是最好的。一款目前相对高端的配置，2-3年内不需要再做配置升级，性价比其实是不错的选择。
无线酷
你好，我来说说我的看法。
我最早接触电脑的时候，2000年左右，配置是intel的奔腾II处理器，主频只有400MHz 内存是SDR 64M,硬盘是迈拓4.3G,显卡是16M的N卡，显示器是三星15寸球面CRT。那个时候AMD还没有可以强过intel的产品。
但是到了2003年左右，AMD的巴顿2500+曾一度让intel的产品滞销。期间AMD单核产品线与intel平分秋色。
后来2005年后，AMD双率先推出双核系列，速龙3600+，一度也占领了不少市场份额。
从什么时候，intel酷睿系统又反超AMD好多年，在性能和功耗上，让AMD一直抬不起头。
最近AMD锐龙系列的性价比又超前了 让intel早早推出第8代产品。
所以客观来说，AMD的竞争造就了处理器消费市场的活跃，起码对于消费者来说，价格战于我们有利，选择谁最终还是看性价比和用途。
其实，我个人认为，INTEL最大的竞争对手不是AMD,而是ARM.
谢谢阅读。
心语如歌
第一个原因，人性的本能啊。
买了inter的人会觉得有优越感，所以就会说amd怎么这么不好。
买了amd的人相反也会说买inter性价不高。
第二个原因，电脑店多半会直接推inter，为了让顾客上道，也就给灌输一些inter好，amd不好的思想。（inter赚钱多一些）
第三个原因，很多人确实被amd坑了，锐龙以前，amd确实发热大，功耗大，夏天散热不好就死机。我记得我上次和同事一起配的电脑，那时是2012年，我选的是i33220双核加集成显卡。他选的是amdfx81008核加蓝宝石6770显卡，同样装一样的系统，我开始12秒，他开机一分多钟，玩小游戏网络游戏，我还比他那顺畅。大型游戏我的电脑玩不了，他也好不到哪去，夏天发热大经常死机。去年我们都去配新电脑，他死活都不肯用amd的u了，他选的i77700k，这次我选的锐龙1700
星时代饮食
以前用过AMD965这款cpu，标称3.4的主频呢，实际上玩游戏就是个渣渣，真的不如同时代的intel双核的cpu，将就着用了几年，在17年果断转到8700k的阵营，试了好几款网游和单机大作，cpu占用率都不到20％。正常使用不瞎折腾这款8700k再用十年不会落后。
你们消失吧
我就说一句话，我实在是分不清amd的等级顺序，先不管性能如何，amd你家就不能学学人家，人家给起的名字能分清那代是哪代，可你呢，算了上图，我是分不清那代是那带，等amd那天把名字理好了理顺了，我下次组装就用amd
