丁琿2
“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”，這句話來自民間的傳說，原始出處奕天沒有查到，猜測至少應該是在清朝或者更晚時才出現的。如果這句話在明朝就已經開始在坊間流傳，估計劉基的後人早被滿門抄斬了。這句話主要是說諸葛亮和劉基的軍事才能，這點上就跟李善長沒什麼太大關係了，自然也就不會有人類比著說“一統江山李善長”了。
為什麼說“軍事”跟李善長無關，我們來看看李善長和諸葛亮、劉伯溫功績的差別就理解了。
李善長比之蕭何
李善長和朱元璋兩個人是濠州（安徽）老鄉，李善長很早就投奔了朱元璋，並且深得朱元璋信任。
《明史·李善長傳》的記載，“太祖有所招納，輒令為書。前後自將征討，皆命居守，將吏帖服，居民安堵，轉調兵餉無乏。嘗請榷兩淮鹽，立茶法，皆斟酌元制，去其弊政。既複製錢法，開鐵冶，定魚稅，國用益饒，而民不困。”
李善長最主要的功勞就是解決了朱元璋的後顧之憂，不僅讓朱元璋兵餉無憂，還幫助朱元璋嚴明軍紀、完善律法，向朱元璋舉薦並管理官員，進行經濟改革，發展生產，讓百姓安居樂業。
因此，李善長被朱元璋比作劉邦的蕭何，“時封公者，徐達、常遇春子茂、李文忠、馮勝、鄧愈及善長六人。而善長位第一，制詞比之蕭何，褒稱甚至。”明朝的開國六公爵，也被稱為“開國六元勳”，而李善長居首，褒獎之詞比蕭何還高，可見李善長在朱元璋心中的地位。
從李善長的功績上，我們就可以看出來，李善長跟張良、諸葛亮、劉基等人明顯不是一個類型的人才。
關於“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”中的“三分天下”和“一統江山”，除了大家比較熟悉的小說、評書之外，我們還是可以從史料中找到端倪的。
三分天下諸葛亮
《三國志·諸葛亮傳》中諸葛亮的《隆中對》，“……今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
諸葛亮的策略非常完美呀，而且也是讓劉備成就霸業的策略。劉備只需佔據荊州、益州（蜀川），聯合西戎、南越，結交孫權，萬一天下有變，就可以一路兵出荊州，殺向宛城（河南南陽）和河南洛陽，另外一路從益州兵出秦川（陝西），則
“霸業可成”。結果關羽卻丟了荊州，諸葛亮的策略就只能變為不斷的兵出秦川，勉強維持“三分天下”的殘局。
一統江山劉伯溫
《明史·劉基傳》除記載了劉伯溫給朱元璋陳“時務十八策”（朱元璋留中不發，已經失傳）之外，還記錄了劉伯溫對朱元璋說的一段話，“士誠自守虜，不足慮。友諒劫主脅下，名號不正，地據上流，其心無日忘我，宜先圖之。陳氏滅，張氏勢孤，一舉可定。然後北向中原，王業可成也。”
劉基的論述同諸葛亮一樣，也是陳述了當前諸侯的形勢，讓朱元璋先克陳友諒，再滅張士誠，然後北向中原，則“王業可成”。
只能說朱元璋運氣比劉備好呀，沒有關羽這個倒黴孩子，結果在劉基的輔佐下，還真就完成了“一統江山”的偉業。
法其所為李善長
這是奕天自己根據《明史》總結的，“其”是指劉邦等出身布衣的開國君主。朱元璋也出身布衣，李善長以此來勸導和鼓勵朱元璋實現統一大業。
《明史·李善長傳》中記載了朱元璋曾問李善長，何時能夠平定天下。李善長的回答是“秦亂，漢高起布衣，豁達大度，知人善任，不嗜殺人，五載成帝業。今元綱既紊，天下土崩瓦解。公濠產，距沛不遠。山川王氣，公當受之。法其所為，天下不足定也。”
可以看出，李善長更多的是從君主自身的修為出發，讓朱元璋學習劉邦之法，“豁達大度，知人善任，不嗜殺人”，通過自己的德行能力來統一天下，而非具體的軍事戰略。
從李善長、劉基和諸葛亮三人的觀點來看，李善長是要高明於諸葛亮和劉基的，其中的“知人善用”，已經包括了劉基，聚集起更多有能量的人，要比劉基的一統天下戰略更重要。因此，李善長最開始被朱元璋定為大明的首席功臣，也是當之無愧的。
奕天讀歷史
其實這個問題說的就是謀略的問題，也就是所謂的“謀事在人，成事在天”。
諸葛亮大家都知道，幫助劉備從一個賣鞋子的最後成為一方霸主，何況當時各諸侯爭霸，萬萬想不到一個賣鞋子的以後會成為一方雄主。這也讓曹操、孫權等始料未及的。
雖然諸葛亮沒能幫劉備一統天下，但是他也是力所能及了，僅靠他一人之力是無法抗衡魏、吳的。
再來說一下這個劉伯溫，劉伯溫呢助朱元璋當上了皇帝，雖然在後人眼裡他名氣不如諸葛亮大，但是功勞肯定也不小的。他能力應該更偏向於張良的那種，要不然朱元璋也不會說“吾之子房”。
論軍事能力諸葛亮肯定不如劉伯溫，但是劉他也會能掐會算，一句“半似日兮半似月，曾被金龍咬一缺”讓朱元璋大為稱讚。所以論綜合能力劉伯溫更勝諸葛亮一籌。
這個李善長只能算是個宰相，還不能跟劉伯溫相提並論。能力應該跟漢朝蕭何差不多。所以，綜上論述，劉伯溫對明朝的建立大於李善長。要是朱元璋沒有劉伯溫，只有個李善長，興許就是第二個劉備，只能三分天下。
