yangyiyi3466

首先，

華為想通過美國運營商AT&T打通多個渠道，從而拓展在海外市場的用戶，這是很多人都知道的。

好吧，即便沒有AT&T，華為的產品依然能在部分網站能過買到，就比如亞馬遜。只是沒有了那麼多的渠道（線上線下等）。

而美國手機代表蘋果iPhone，我們知道富土康是蘋果的代工廠之一，雖然我國大部分工廠有向更低價勞動力市場轉移的趨勢，然而現在還沒有全部轉出。如果要限制的話，可能會從稅收和限制數量等方面入手。

這樣做的結果無疑是讓商家的成本提高，成本提高無疑是要控制成本，不是削減員工加班加點，就是轉移佔地，換個地方割韭菜，然後本地人員面臨短暫的失業。限制會有，但不會過於激烈，國際化的今天，走的每一步，影響到的東西實在太多了。

數碼毒角獸

首席投資官評論員門寧：

美國限制華為手機，並不是不允許華為手機在美國銷售，而是不允許美國運營商與華為合作，因此華為手機是可以在美國銷售的，比如亞馬遜上就可以買到華為手機。

不過美國手機銷售與國內有很大不同，美國的手機主要是運營商賣出的，沒有運營商協作，華為手機在美國銷售並不順利。公開數據顯示，華為手機在美國的市場佔有率僅有1%，遠低於全球15%市佔率水平。

美國政府限制華為手機在美國銷售，為什麼我們不限制蘋果手機在國內銷售呢？筆者認為主要因為以下這些原因：

1、我國是加工製造大國（世界工廠），蘋果手機代工製造主要是在富士康完成，而富士康在國內創造了數百萬的就業。雖然外界說富士康是血汗工廠，但實際上富士康的工作相對於其他工廠要好很多，不然也不會有幾百萬人選擇去富士康工作。因此抵制蘋果對國內的影響同樣很大。

2、蘋果產業鏈全球化程度高，有很多零部件是國內企業供給的。比如德賽和比亞迪的電池，藍思的玻璃，歌爾的聲學器件等等。並且即使國外供給的零部件，也有不少是在國內生產的。

3、對蘋果限制不符合國內擴大開放的政策方向。

雖然我們沒有限制蘋果在國內銷售，但實際上我們對美國的限制並不少。舉個最簡單的例子，什麼推特、臉書、ins都不能使用，而且谷歌也被限制退出了中國市場。而且我們的金融市場、汽車產業等很多產業對外限制也很多。

所以總體上來說，雖然我們沒有限制蘋果手機，但實際上我們對美國的限制並不少。這也是特朗普力主改變貿易格局的主要原因。

首席投資官

需要提醒一下的是，華為手機是可以在美國銷售的，包括在亞馬遜、百思買等電商網站以及其它的公開渠道都能買到，但無法通過運營商渠道購買。然而美國這個國家情況比較特（bian）殊（tai），運營商渠道的份額佔到了89%。所以，美國國會干預運營商與華為的合作，還是讓人很頭疼的事情。

華為和中興在美國被限制已經不是第一次了，餘承東說，華為在美國的所有收購都遭到了美國相關部門的否決，“即使給了別人定金，錢都付了，但仍然被否決了。”

美國人為什麼這麼不識趣？難道是華為的黑科技令美帝瑟瑟發抖了？其實原因無非兩個，一是華為本身透明度較低，雖然任正非說華為管理層掌握的股份只有1%，其它的都分配給了數萬名員工。但華為不是上市企業，對外也一直保持著低調，所以華為姓什麼，在美國人看來是有顧慮的。

二是所謂的信息安全。無論是華為手機，還是華為的電信業務，都涉及到信息安全的問題，而在信息安全方面，中國一直做得不是很好，而美國人又十分重視這種東西。所以美國國會，以信息安全為理由將華為拒之門外，情理上說得過去。不過，更多人看到的是政治的博弈。正如《華爾街日報》所言，“沒有任何法律規定，運營商不能與華為合作，但政治成本可能會很高。”

說回蘋果，美國阻擾華為，中國是不是要以牙還牙，限制蘋果手機呢？

這種兩敗俱傷的零和博弈已經沒有太多市場了。事實上，按蘋果手機在中國多年的發展和滲透，已經很難說清楚，限制蘋果手機對中國的利弊哪個更大了。其他不說，全球的蘋果手機大多在中國組裝，光深圳富士康工廠就有數十萬員工。而華為手機對於美國，只是一家無足輕重的公司。

社長認為，面向企業和政府採購的項目，可以作出相關限制，多使用國產品牌，但直接面向消費者的業務很難用強制措施，只能通過市場去檢驗了。

關注我，第一時間知道為什麼丁磊養豬還養雞、劉強東是村長。

AI財經社

在全球貿易的背景下，越強大的國家越有可能借助法律和政策性渠道對他國進行制裁，美國限制華為手機進入美國市場就是這樣的道理，最近對中國實行的貿易制裁也是這樣的道理，美國需要維持自己的經濟霸主地位。

一、美國是怎麼限制華為的

美國政府限制華為進入美國市場，是通過渠道制裁來實現的，美國移動運營商AT&T宣佈取消與華為合作，因美國國超過80%的智能手機都是通過三大運營商銷售出去，所以此舉對大偉影響巨大。

因為美國需要保持自己科技的優勢，所以需要保護思科限制華為，而美國不僅阻止了華為，此前美國政府還阻止螞蟻金服收購速匯金，此前還對中興實行了14億美元的制裁。小米、htc此前也因為隱私、專利被美國禁止銷售。美國總有很多理由限制中國。

二、為什麼中國政府不能禁止蘋果進入中國市場？

1、限制蘋果進入中國，對中國就業和經濟影響巨大

蘋果公司主要製造產地在中國，蘋果代工富士康和和碩公司，每年帶動我國的直接就業約有150萬人，圍繞這些150萬提供的服務：如餐飲、住宿、服裝等間接就業估計有1000萬人，制裁蘋果這1000萬就業就沒有了。

2、中國幾乎很難限制蘋果產品

蘋果產品做得太好了，所以2017年蘋果在中國銷售5105萬部手機，僅次於華為，OPPO ，vivo。如果不讓蘋果進入中國，很多黃牛和用戶會從香港、日本、美國、歐洲甚至從泰國等其它引入水貨進入中國市場，但是這樣話不僅不能限制用戶使用蘋果，反而損失了巨大的稅收收入。

3、中國是wto成員國，必須自由貿易

中國是加入WTO的成員國，也就是推進自由貿易的國家，雖然中國政府阻止谷歌等公司進入中國，但是藉口卻是：歡迎谷歌在中國法律框架之下在中國做生意，換句話說谷歌不是不可以進入中國，只是他們要符合中國法律規定。

三、中國怎麼對美國反制裁

中國有兩種措施應對，第一就是反制裁，對美國輸出產品加重稅，比如美國的農產品等

第二就是作用法律手段正確微軟喲，比如上海市消費者保護委員會在梳理和彙總消費者意見的基礎上，對蘋果和三星的用戶投訴進行詢問，最終23款三星手機禁產、禁售；賠償華為8050萬元侵權賠償等。另外，谷歌退出中國本身也是這樣的內容。

毛琳Michael

對於這個問題，每日經濟新聞實習編輯郭鑫認為：

2018年1月9日，在國際消費電子產品展舉辦期間，科技圈傳出了一個重磅消息，美國移動運營商AT&T宣佈取消與華為做作，華為進軍美國市場受挫，這背後，是美國單方面的貿易保護主義行為。長期以來，華為一直都被思科視為最大的威脅，與其說華為可能對美國通信安全造成威脅，不如說是華為直接威脅到了美國本土科技巨頭的商業利益。

美國不僅阻止了華為，在早些時間，美國政府還組織了螞蟻金服收購速匯金。美國在所謂的再工業化背景之下，貿易保護主義愈發嚴重。既然美國可以限制華為，那麼中國為什麼不能限制美國蘋果手機呢？

其實，這背後還是源於中國製造結構的不完善，先天不足的問題還在制約著我國的製造業。雖說這幾年以“新四大發明”為名片中國製造已經得到了世界的認可，但是在不少產品領域我們仍然不具備核心競爭力。以蘋果手機為例，2017年富士康1589億美元的營收有一半來源於蘋果手機製造，如果現在限制美國蘋果手機進入中國市場，那帶來的算是可能遠不止直面數字那麼簡單。美國之所以有底氣敢於限制華為，肯定也是看準了中國在製造業方面的軟肋。

不過，這些軟肋應該都只是暫時的，中國已經在過去的時間裡創造了奇蹟，相信在不遠的將來，也一定可以擺脫這些不足，實現《中國製造2025》的目標。

每日經濟新聞

美國限制華為手機，限制的是和運營商的簽約合作，對於公開市場的銷售是不限制的。例如，華為手機可以通過bestbuy、亞馬遜來進行銷售。

中國雖然沒有限制蘋果手機進入中國市場，但是在其他方面是有很多限制：

1，在互聯網，Google、Facebook、Twitter仍然被限制進入中國。

2，在IT領域，有一個著名的"去IOE"運動，其中的I指的是IBM的小型機，O指的是Oracle的數據庫，E指的是EMC的高端存儲，意思是在這三個領域儘量使用國產的設備，而不是這三家國外的巨頭。

說白了，中美之間是大國的博弈，美國限制華為手機，就像中國上述限制類似。

所以，對於華為來說，想要進入美國市場，是一個非常艱難的戰役。不是一個公司所能解決，而是需要大國博弈。華為已經盡了全力，這時候，需要國家的力量介入。

閆躍龍

作為長年研究電信業的專業人士，我期望能給大家一個完整清晰的回答。

1.美國限制華為手機

美國並沒有直接限制華為手機進入美國市場，而是攪黃了華為與美國電信運營商的合作。

華為手機是可以在美國零售的，但美國的手機多是運營商定製模式，零星售賣所佔的份額很少，必須跟運營商合作才能走量。

阻撓美國企業與華為的合作，這是美國政府及國會長年堅持的戰略。例如美國前總統奧巴馬曾簽署法案，聯邦機構採購中國企業的電信系統必須要得到FBI的批准。

華為無法承攬美國政府網絡工程項目，於是就改道收購美國本土企業，先後啟動了3COM、2Wire、摩托羅拉移動網絡的併購案，但三次都被美國政府否決。

Sprint曾找上門來要向華為採購50億美元的稱動網絡設備，但也被美國政府和國會議員攪黃。

美國政府以莫須有的罪名阻止中國電信企業進入美國本土地，理由是“安全隱患”，企業公開全部代碼供調查也無濟於事。

還有一個原因，那就是華為的科技自主程度很高，對高通等美國企業的競爭威脅很大，如果放開美國市場的話，一方面會削弱美國企業的競爭力，另一方面肥沃的美國市場會哺育華為進一步壯大，此消彼長會對美國的電信業非常不利。

美國政府和國會抵制華為的政策是一以貫之的，這次阻撓AT&T與華為合作也是常規操作。

2.中國限制蘋果手機

中國是世貿組織成員國，是倡導經濟全球化的國家，蘋果手機在中國合法經營，限制的理由是什麼？

如果僅僅出於報復而隨意制裁，在中國經營的外國企業就會人人自危，投資和國際貿易環境被破壞後，國家蒙受的損失將不可估量。

絕大多數蘋果手機都是在中國生產的，給中國納稅，並解決了了幾十萬人的就業問題，限制蘋果手機屬於殺敵一千自損八百。

中國政府不限制蘋果手機是對的，但這不代表中國軟弱，而是要有的放矢。例如高通收購恩智浦的案例，因為高通的營收58%在中國，所以必須要中國的同意。

經過一年多的反壟斷調查，中國否決了這個收購案。美國高通製造高端芯片，荷蘭恩智浦製造低端芯片，若合併到一起，將會對國內芯片業產生嚴重影響。而且高通芯片的壟斷地位會進一步加強，中國的議價能力進一步下降。

中國限制蘋果手機是臭招，而反對高通的收購案是更合理的應對措施。

奧卡姆剃刀

明白一個關鍵問題，華為並不是沒有進入美國市場，而是沒能通過運營商渠道銷售。要知道，美國超過80%的智能手機都是通過三大運營商銷售出去。華為手機是可以通過電商、線下等渠道進行銷售的，但離開美國運營商，銷量就非常慘淡——華為佔據全球手機市場9.4%的市場份額，但在美國卻只有0.4%的市場佔有率。

而進入美國市場，是一個讓很多智能手機業界人士都非常頭疼的問題。不僅僅是華為，很多國產手機廠商都沒能殺入美國市場。比如小米、被美國市場禁售的HTC等，都因為專利、隱私等問題與美國市場無緣。看起來，美國政府總是有N多理由限制中國手機進入美國市場。

至於中國為什麼不能限制蘋果手機進入中國市場，有著多方面原因。雖然蘋果是美國品牌，但絕大部分iPhone都是在中國製造、生產的。而在蘋果進入中國發展的10年左右時間中，已經形成了一條完整的產業鏈。在這條產業鏈上，有著太多的中國企業與蘋果有著緊密的關係。

最終，這些企業不僅為中國繳納了不少的稅收，也解決了數十萬人的就業問題——富士康就是很明顯的例子。如果限制iPhone進入中國市場的話，絕不只是賭氣對著幹那麼簡單，更是會影響到很多人的生活，還有當地政府的財政收入等。此外，蘋果由此帶來的先進技術、管理經驗等，也對國內企業有著啟發性的意義。

試想一下，如果華為等國產手機廠商也在美國設廠去解決當地的就業問題，並給美國政府交稅，相信美國也就不會拒絕了吧……

科技新發現

這個問題問的非常有價值。

先說一下，中國為什麼不能限制美國蘋果手機進入中國市場？因為中國市場已經國際化，要按照國際規則辦事兒，所以中國沒辦法限制蘋果手機進入中國。

同時，蘋果作為一個國際著名的企業，主要生產基地中，有中國很大一個份額。也就是蘋果在中國代工企業，解決了大量的就業，也形成完整的產業鏈條。如果是通過市場競爭把蘋果擊敗，那麼這些代工企業自然會為新上的企業代工，包括就業、稅收等依舊保持穩健。但如果以政府行為拒絕蘋果銷售，那麼會引起比較大的市場波動。而且這行為也違背的WTO相關規則，有可能會引起國際貿易戰。

同時，中國手機行業，其實高度依賴於美國的芯片，中國自我研發的芯片還達不到美國芯片的水準，中國必須進口美國芯片來製造高科技產品。說白了就是中國“技不如人”，不得不嚥下這一個不公平的法則。“落後就要捱打”在國際競爭中，是一直存在的。如果中國限制蘋果，那麼美國再限制芯片，這樣帶給中國手機行業以及其他相關行業的打擊，有可能是毀滅性的。

美國限制華為手機進入美國市場，其間有一定程度上的不正當競爭，主要原因是因為華為手機對美國沒有影響。首先華為手機不在美國生產，進入美國是一個單純的國際貿易關係，影響不了美國就業、稅收等相關因素，所以美國可以隨便予以限制。

其次是，美國沒有拒絕華為在美國的銷售。美國手機銷售，超過80%是運營商渠道，美國限制的就是這一個銷售通路，這樣可以將影響降至最低。中國也沒辦法予以反制。因為中國也在限制部分美國企業進入中國，包括Google、Facebook等互聯網企業。反正大家有來有往，不過中國受到損害的是華為而已。而華為在美國零售市場依舊是可以的，就是成本比較高，這樣其實就相當於將華為“驅逐”出美國市場。

而且美國限制華為還有另外一種含義。手機只是華為最新崛起的產業，大約佔華為總營收的30%左右；華為的真正核心競爭力在於華為的通訊設備上，這是華為在世界市場具有領先優勢的產業。

所以，歸根結底，還在於中國科技不夠發達，只有中國在科技研發上有更多的領先世界，那時候世界規則就是中國製訂的，想怎麼幹就怎麼幹。在此之前，忍著唄！

波士財經

美國沒有限制華為華為手機進入美國市場，只是華為與美國運營商的合作受到了限制。華為和中興的電信設備進入美國還是受到限制的。中國確實沒有限制蘋果手機進入國內但是限制了，但是Google、Youtube、Facebook等被限制了，禁售蘋果國內的代工廠和產業鏈也有不小的損失。

根據Counterpoint發佈的2017年Q2北美市場手機銷售報告，華為排名第十，比谷歌份額還多點。

這次讓AT&T取消與華為合作裡面提到了一個2012年HPSCI的報告，HPSCI就是美國眾議院特別情報委員會，2012年就是HPSCI發表針對華為中興的報告《由中國電信公司華為和中興通訊帶來的美國國家安全問題》。在華為的網站上我們還可以看到當年華為對此事的回應。而這個報告背後不僅僅有政治因素還有思科的身影在裡面。

為什麼不禁止蘋果在國內的銷售？蘋果的代工廠就是鄭州富士康，還有諸多的與蘋果相關的產業鏈，如果蘋果下滑對國內的就業以及產業鏈都不是好事，而Google這樣的互聯網企業對國內沒有直接影響，這兩個是不同的。

看看蘋果2017年供應商地圖，如果禁售蘋果會不會有直接的影響，雖然國產廠商也在崛起，但是目前還填補不了蘋果的空白。

補充：

很多人評論說沒了蘋果，其它手機也會迅速補充上來，抱歉，你真小看了蘋果對產業鏈的影響了，光蘋果概念股這一個就能讓多少企業大受影響。蘋果的零部件很多都是業內頂級的，這些零部件目前也只會用在高端機型上，因為成本在那擺著呢，在高端機方面目前真的沒人能撼動蘋果。再說最下游的組裝加工，三星、OPPO、VIVO、華為都有自己的工廠，部分ODM的也不在富士康組裝，你指望小米把富士康的產線填滿嗎？

關鍵字: 美國 科技 華為