悟农1
说实话，对老百姓来说火葬的优点没有缺点多。
人类对于地球来说也是生物的一种，而任何生物的生老病死都是一次循环。
作为食物链顶端的人类，死亡之后处理好尸体是应该的，不过首先应该是遵守自然法则，尘归尘 土归土，除非出现传染性疾病，否则没必要火葬，尸体对于植物是很好的肥料，何必浪费呢？
当然不是每个人都有土葬的条件。
现在的矛盾不是火葬好不好，而是有些人已经把与火葬相关的东西都变成赚钱的门路了。
想要解决矛盾，那就取消与火葬有关的收费。
火化免费，并且提供车辆，相关服务招募义工。
公墓统一规划，提供免费墓地。不做永久设施，多年以后无人祭拜的自然消失。
殡葬改革不应该是让人死不起，而是让人们如何更文明的祭祖。
世平64884494
殡葬改革到现在，大家慢慢的也都开始接受火葬这一形式。但带给大家的是什么，恐怕每个人都会有不同看法和意见。
现如今火葬已经慢慢的被大家所接受，但真正给人们带来的伤害大过于所谓的优点。虽然在极力的推行火葬，火葬本身并没有什么坏处，但是殡葬行业现在的乱象已经让大家对于这个有所反感，各种围绕着殡葬行业的收费也是乱象横生。以前土葬的时候，家人只需要买一口上好的棺木，做一场仪式，选一个风水宝地安葬即可。而现在呢，火葬本身需要花钱甚至是排日期，其次有些集体公墓甚至是需要收费和使用年限。这对于已经失去亲人的人们来说是难以接受的事实。
也许随着时代的发展，有些传统的东西可以被政策改变，但除了国家的明文法律之外，人们之间还有一种约定俗称的东西叫文化传承，如一些地方的成人礼和丧礼仪式等，埋葬方式可以被改变，但不变的是那份情感。希望在推行火葬的过程中不仅仅只是让大家接受这种方式，而是体现过更多的对于人们心理的安慰。
玉树临风美少年4
做为一名殡葬从业人员，我是认同火化的。
我认为火葬这个概念是不正确的，我也不能理解这个火葬到底算是个什么葬法。而火化就好解释，就是把遗体用火烧成骨灰，骨灰最后的处理方式由家属决定。
骨灰寄存，墓葬，水葬，撒海，草坪葬，植树葬等多种选择。
由于我们人多地少，死人现在正在抢活人的土地。土葬的棺材又要浪费木材。现在的葬礼的大操大办的奢糜风气很盛行。葬礼过程繁琐，一场下来家属可以说是身心疲惫。
而火化呢，过程简单，费用低（有的地方还有政府补贴），还可以有多种葬式选择，顺应 了社会发展的趋势。
似蜉蝣
说真的目前只是听部分人说火葬后没有鬼魂，个人觉得也就是以后不会出现尸骨，N多年以后就算没人管理的坟墓也不会出现到处尸骨无人收拾的局面！
诚心雨石1
火葬只会给农民带来更大的经济负担，对于其它的好象没什么好处。专家说浪费土地资源，可更多的死者都埋在山坡，树地，和农村荒废不能种植的土地。
如果农民多土葬，只能说让那些挣死人钱的人减少收益。
辉煌人生164396820
没有任何优点，1.无形之中增加了死者家属的费用，殡葬专用车加上火化费用和活化工的红包少则一千多则好几千2.火化会更加加重环境污染现在中国有几个火葬场排烟是环保的，大量汽油和脂肪燃烧产生了有毒有害气体污染环境，土葬靠的是细菌分解植物吸收回归土地3.在中国大部分地区抵触火葬，几千年入土为安的风俗习惯在中国百姓的心里扎根，强推火葬对死者家属的悲痛情绪更加是雪上加霜，对社会稳定产生了许多不利因素4.会给百姓造成更多的财产损失，火葬场火花车哪一个不要钱？否则就难为死者家属，当时的情况只能花钱买否则不会顺顺利利的办完事情
风火连城11
殡葬改革是个好想法。放节约土地。减轻人民负担。可实际做法就与事相违。烧也好。土葬也好都需要占用土地。而费用不但不减反而加大了。来拉尸的车和人要分红包。最少100一人。烧尸耍费用。骨灰盒费用也不小。公墓就更市场化了少至六七千多至四、五万至十几万一穴。而骨灰盒是不易灰化物。而土葬是入土为安。土能净化方物。对尸体和棺木若干年后都能消化干净。基本无存。而墓地几代人后也会然消失。对二者而言都有不足。都有优点。
九天有佛
抛开政治和“国恨”来说，在传承中华传统文化方面我们与日本不是相差一星半点，现在这个亚洲发达国家每年都向中国大量进口棺材，闲时人家穿着传统服饰跳着传统舞蹈，而我们穿着 衬衫汗衣在跳所谓的广场舞……传统文化的缺失必然引发道德滑坡，道德缺失必然会让越来越多人在“没有法律禁止”的时候干着“缺德”和自私自利的事……
赣州金灯世家
火葬给老百姓带来的是丢掉几千年的中国传统，改变人在世间道终要归终后不再来的结局，好与不好并不是少数服从多数的问题，看到世界各地在找战时牺牲者的遗骨，如果人一死了之，又何谓让后人历尽艰辛去寻找。追逐一把火人去烟泯干净利落，也许今后的人只有生死那份感觉，先人良知又有谁去追思呢？
手机用户52122244894
五千年来死的人还少吗？地球还不是照样转，照样有地方埋葬，现在，看看公墓山，，，是环保还是染环境，占土地，大家心里有个镜，什么乱弹琴专家！华夏文化遗传风俗，祖先精神不可埋没！
