這兩天，相似的一幕又出現，廣州警方摧毀"雲聯惠"網絡傳銷團伙 ：
2018年5月9日，廣州市公安局發佈了關於廣東雲聯惠網絡科技有限公司（雲聯商城）黃明等人涉嫌組織、領導傳銷犯罪通告。廣東雲聯惠網絡科技有限公司（簡稱：雲聯惠）黃明等人涉嫌組織、領導傳銷犯罪已被立案調查，為依法維護社會主義市場經濟秩序，打擊犯罪，根據有關法律、法規規定，特通告如下：
一、參與雲聯惠犯罪活動的人員，在2018年5月15日之前，主動向公安機關投案的，根據寬嚴相濟的刑事原則，將依法予以從寬處理。
二、雲聯惠的會員在本公告公佈之日起，可在六十日內，攜帶本人身份證明材料、會員註冊證明材料、合同、會員的交易流水賬戶和預存款憑證等書面材料，依法向公安機關反映情況。
三、向公安機關投案及反映情況，由本人戶籍所在地或經常居住地公安機關受理。
四、凡是反映情況、表達訴求的，都應當依法理性進行，不得妨害社會管理秩序、危害公共安全，違者將由公安機關依法從嚴處理。]
詫異，不信，不解，恐慌，憤怒……各種討論的聲音，很多人一夜沒想，如同前段時間錢寶網大大集團出事時一樣。
善林金融被查，董事長投案自首，涉資百億，投資者數以萬計。目前官方沒有對事件定性，罪名無非是非法集資、集資詐騙等。各媒體冠以“又一e租寶、血流成河”等大標題進行報道。
這幾年，各類投資群體性事件不斷，動輒百億級涉投資者數以萬計，從泛亞事件、e租寶、大大集團、快鹿、錢寶網、再到善林金融等等，為何各類投資騙局、投資陷阱屢禁不止？是騙子太多，傻子不夠用？各類的新聞報道，其中相當部分是投資維權事件，看著投資者一路上當，一路維權過來，可謂是似曾相似，就像韭菜割了一茬又一茬，而不變的永遠都是韭菜。
以新聞報道的案例來看，投資騙局、龐氏騙局等在與時俱進，其中有些是地方政府、或是媒體、或是商家等直接或間接的推波助瀾，成為很重要因素。
我現在能搜到比較早的群體性維權報道是河南擔保跑路案，門戶轉載的標題如：《河南擔保跑路案涉資10億：老人省下菜錢投資》，這起事件與地方政府有關，當時河南大力推動擔保業的發展，但不少擔保公司藉機大量吸儲，一些擔保公司又有地方媒體站臺。
再比如《河北多家農村合作社“跑路”村民稱利息是銀行5倍》，與體制性因素有關，合作社沒有吸儲的功能，但是資金互助社處在模凌兩可狀態，信貸員利用農村熟人身份向農民推銷，又有工商執照，加上利息比銀行高，自然把血汗錢都存到合作社。
還有比如《邯鄲房企集資93億無力兌付 老闆跑路樓盤停工》，河北邯鄲房地產企業借開發為名向民間集資，隨著開發商跑路，民間集資的本金和利息出現兌付難題，涉及金額百億，有投資者反映至今還沒有兌付。
應該說，早期做過的投資維權報道，主要有明顯的地域特徵，群體集中在一個地區，投資受害群體多樣，包括農民、城市居民、白領階層等都是受害者。
2016年，我報道的領域主要是金融，尤其是新金融領域跑路的新聞仍不絕於耳，眾所周知的泛亞事件、e租寶、大大集團、錢寶網等。當然，這只是社會廣泛關注的，還有些不為人廣泛知道的。
比如這個報道，《8家P2P同時爆雷 數萬大學生、孕婦、寶媽被捲入》，大概是講起源系做8個P2P平臺，瘋狂吸收資金，而且精準定位精準打擊，細究起來，他們營銷的渠道是母嬰、校園等社區，這使得大學生、孕婦等成為受害群體。
投資的群體呈現精準化、分層化、部落化等特點，當然如果受騙，也是這類的群體，可謂是互聯網投資時代的“精準化的打擊”。
為什麼投資者相信？很多時候，觀念因時間而變。
一個大背景是，這幾年在金融創新金融自由化的旗號下，各類資金盤瘋漲，其資金流向不透明，所有的模式都歸為互聯網金融創新。互聯網技術在提高金融效率時，蓄積的風險和傳導面也在迅速擴大，所以現在出事的平臺，投資者都是遍佈會國各地。
具體到下一個層面，則主要依靠線下門店獲客增信，在似是而非的國家政策PPP、互聯網金融等宣傳下，業務員被洗腦，淪為金融的奴隸，通過“熟人關係”模式向客戶推薦理財產品，善林金融的投資者很多就是公司業務員、業務員的家人、親戚、朋友等。
從e租寶到現在的錢寶網、善林金融，一個變化是增信渠道由主流傳統媒體變成各類新媒體新社群。簡單來說，比如e租寶當年在央視等主流媒體投放大量廣告，而e租寶倒下後，主流媒體已不再接受任何這類新金融投資的廣告，於是這些投資更廣泛的來源各類網絡、新媒體等。
一個不可忽視的現象是，這幾年傳統媒體急劇洗牌，媒體公信力的缺失，而新型媒體很容易淪為資本的附庸、奴婢，社會普遍缺乏一個強有力的投資公信力平臺。投資者的投資決策大量來源於微信社群、新媒體等，這和傳統熟人社會契合，一個簡單的投資收益圖，通過熟人朋友等朋友圈模式傳播，在熟人的站臺背書下，一個很簡單的騙局也難以識破，也就是說，投資靠熟人增信而忽視金融產品本身。
這方面的比較典型的有外匯FOX、善心匯、錢寶網等，通過隱秘的社群傳播，可以說，熟人增信無論是業務員還是家人朋友等推薦，已成為投資最大的坑。我曾採訪過一個北京投資者，他被九個平臺騙，這些來源於熟人，最熟悉的業務員天天與他交流，帶他上課、旅遊等，然後熟悉半年一年才讓他投資，可謂是防不勝防。
投資最重要的是風險分析，而不是聽別人說。但因為這些年因為一些社會領域意見領袖的信用透支，比如說專家的信用不行，廣告不能信，只能聽熟人朋友圈的，很多投資者投資開口閉口就是說這個項目、這個投資人是熟人介紹的，是朋友推薦的，或者說很多人在投在買，於是又落入到另一坑中。
我身邊親人朋友都遇到這類投資理財的騙局，一旦是熟人，就放鬆了警惕，而微信朋友圈等熟人模式也提供了機會。
殺熟，已成為投資理財領域最大的坑。
再舉一例子，去年比較瘋狂的錢寶網，《錢寶網瘋狂的投資客：一工廠部門165人投了近2億》，像工人群體成為受害者主要也是熟人介紹等。
固然，人性本貪是重要因素，但這背後，監管、媒體的缺失、錯位等也是重要因素。
很多報道是預警，跟進最新投資異常提示風險，或是在出事後為投資者維權。也有很多人會說這些報道都是事後諸葛。為什麼在出事之前不做報道呢？
其實原因很多，一方面對於這類社群熟人間的投資騙局，是很難監控預警的，就像你一個北京媒體，無法知道三四線城市還有很多農村地區上演的各類投資騙局；第二，剛才已有所說，傳統媒體這幾年急劇萎縮，新媒體又輕易會被資本攻克，成為資本的宣傳工具。第三，這些公司內部隱蔽，如果不出事媒體很難參透，報道還會受到各類的威脅，比如曾有媒體錢寶網，後來遭到張小雷挾眾寶粉的公開威脅。第四，即使有報道，但是相對於善林金融這類巨大百億級的資金盤，其公關能力，也容易導致媒體的話語權輕易旁落。
在信息大爆炸時代，即使是有報道，你也不會特別關注，或者你關注的內容早已被沖淡。比如善林金融出事前，從2017年就有媒體報道過自融的問題，按正常來說，正規P2P的紅線是不能有自融，而善林金融投資者的錢大量流入負責人的賬戶和旗下產業。
這值得我們警惕！
閱讀更多 創意夢想聯盟 的文章
