驳斥神棍对科学的污蔑:存在“科学迷信”吗?

这是一个头条问答的解答,现在搬运到这里。

驳斥神棍对科学的污蔑:存在“科学迷信”吗?

在头条问答的解答区,看见有一个叫做@踏雪无痕5141815的ID,此人是头条的一个臭名昭著的老牌神棍,我很早就注意到他。之前,在一次辩论活动之中,他因为说不过我,偷偷摸摸的把我拉黑了,然后对外宣传赢了我。本来,我对这样的脑残货色并不特别在意,不过看了他继续在解答区大放厥词,和几个脑残一唱一和,感觉为了不让神棍在头条误导了大众,非常有必要解释一下科学与迷信的本质和区别。

且先看看这个神棍的胡言乱语:

【迷信是不分学科的,有反科学的迷信,同样也有“科学迷信”。】

科学不是“学科”,只有脑残才会认为科学是学科。物理,化学,生物,它们都是学科,但是科学主要是方法体系,学科与科学没有直接等同。也只有脑残之中的战斗机,才会说出“科学迷信”这种不通的话来。

【科学是无止境的,科学是在不断的探索中的。……更不是僵化。】

联系到他的下文,我们便会恍然大悟了,这个人所谓的“无止境”,其实指的是玄学境界极高,而科学没有能力探索到玄学的境界。在他看来,只能是承认了玄学,才是“不僵化”。

【必须知道当前科学的局限性,知道科学并非无所不知,无所不能,科学是有疆域的。把科学说成是无所不能,放之四海而皆准,那就走到了违背科学的地步,是反科学的。】

乍一听,似乎“有点道理”,其实是一段“绝对正确的废话”,其本质目的,并不在于讲道理,而是为了否认科学在知识领域的权威性。

任何大脑正常的人,都会承认科学确实有局限性,比如,科学不参与指导你和女朋友要不要分手,约会见面几分钟,科学也从来不解释形而上学的问题,比如一块大石头在地狱的重量几何。科学只是解释物质世界的规律,在知识领域做出最可靠的结论。古往今来,还没有任何一个人说过科学可以包打天下、无所不知。恰恰是神棍们一直在污蔑科学家,造谣说科学家很狂妄,以至于认为自己可以无所不能。

事实是,真正的科学家是天底下最最老实之人,他们通常不会信口开河,而是非常的严谨,甚至说是非常保守。

比如,科学家如果不能严格的判断一个事物,就会等待证据,哪怕这个证据几个世纪以后才有可能出现,科学家也不会先下绝对的判断结论。弦理论是物理学界比较热门的物理大统一理论,但是没有一个科学家打包票说它百分之百正确,而是先老老实实的承认它是一个假说,一个数学推论。

也只有没有经历过正规教育的人,由于其认知有障碍,所以把科学看成是和神话传说一样不可思议,说出“迷信科学”或者“科学迷信”这样自相矛盾的话来。

【……疆域之外,未被探索过的区域是科学的局限所在……很多人把科学的疆域无限扩大,无限覆盖,不知道科学的局限性,很容易派生出现代的科学迷信。】

这个@踏雪无痕5141815,这些年来一直坚持不懈的在头条宣传玄学迷信。他坚持认为,玄学是科学没有探索过的未知疆域,而科学具有局限性,所以没有能力探索玄学。他提出:玄学是未知,代表已知领域的科学完全没有资格解释未知,如果科学非要解释未知,就是一种科学迷信。

这句话很有问题。科学是已知,也是求知的方法。没有只知,哪里来的未知?正是因为我们有了已知晓的科学结论,才能够具体明白哪些是我们未知的。比如,我们研究四大基本力的性质,已经知道了四大基本力是什么物理性质,接下来才能够在已知的基础上做一番思索——“能不能把四大基本力统一起来呢?”这个就是我们所掌握的未知。如果我们不知道四大基本力是什么,根本就无法判断“未知在哪里”。

可以说,没有已知,就没有未知。已知,就是对未知的征服!如果你连已知都没有,根本没有资格谈论“未知”。而迷信的人,往往本末倒置,在没有已知的情况下,就拿未知来否认已知。而这个@踏雪无痕5141815,从他的一贯言论来看,他几乎没有真正的“已知”。如果非要说他还有一点的“已知”,他的已知就是意淫出玄学最伟大。

那么,科学和迷信的本质和区别在哪里呢?

科学的本质就是拿证据说话,迷信则是拿传言说话。科学和迷信的区别,在于科学不服从权威(权威人物,权威理论),所以只有“迷信某一个科学家的言论”,从来不可能存在“迷信科学”或者“科学迷信”。要知道,“迷信某一个科学家的言论”,是科学所最反对的,历史上已经有无数权威理论被否认的案例。而迷信则是屈服于权威,拒绝做自我反省。


分享到:


相關文章: