夏宇聲1
足球規則對於進攻有利這樣定義：
當判罰犯規，暫停比賽對被犯規隊的進攻“有利”時，則可判罰；當判罰對被犯規隊的進攻“不利”時，則可不判罰，如果犯規相對惡劣，可以在此次進攻結束之後，對犯規球員進行相關補判罰。“有利條款”是裁判員進行判罰的重要依據。特別是在對禁區內的判罰，更能體現裁判員水平的高低，也更能體現裁判員對“有利條款”的領悟水平。舉個例子，98年世界盃小組賽克羅地亞3-1牙買加的比賽，當時普羅辛內斯基邊路左腳一腳似傳似射的起球直奔球門，在球即將過線的瞬間，牙買加的防守球員舉起手臂，球砸在手臂上入網，裁判沒有算犯規，進球有效，只不過最後官方將這個球算在了普羅辛內斯基的身上。
結合有利攻方的規則，類似的進球就比較好理解，雖然防守方手球，但是進球對攻方有利，就可以不吹罰犯規，反過來想想，球進了你非要吹出來，紅牌加點球，結果攻方點球不進，多一人又有何用，又不是看人數判輸贏，進攻方是不是要恨死你個裁判了，呵呵呵。但是如果防守方的手球阻止了非常好的進球機會，比如10年南非世界盃蘇亞雷斯的這個情況：
那就沒辦法了，沒有任何可以商量的餘地，點紅套餐，沒說的。不過蘇牙這也是一次豪賭，我用罰下自己賭你點球不進，結果他還真贏了，不光他贏了，最後烏拉圭也贏了。
當屆世界盃還有科威爾的這個球，在門線上阻擋了加納的射門，無論再怎樣爭辯，點球和紅牌逃不了，就這樣當時已經32歲的科威爾上演了悲情一幕。
Kelvin111
這個直接算對方得分。犯規導致烏龍，如果不算進球，還要罰點球就多此一舉。原因很簡單，處罰的目的是懲罰犯規方，如果進球不算就對犯規方有利了。因此這種球無須再判點球，但是可以加罰黃牌。如果有嚴重侵犯守門員的動作，還可以判紅牌。
分享到:
