陪你一起看世界盃
楊旭質疑VAR的心情可以理解，球隊聯賽成績不佳，急需追分，鄭達倫被紅牌罰下，導致權健只能十人應戰建業，與最後輸球有很大關係。但是就這個紅牌來說，真的沒什麼可以質疑的吧。
這是個標準的踩踏動作，並且踩踏以後隨著慣性，鄭達倫的腳還有個移動，重心完全落在了柯釗的腿上。
鄭達倫並不一定是有意傷人，但這不代表就可以減輕犯規性質。
裁判員經過VAR回看以後出示了紅牌，鄭達倫的動作是感到冤枉呢還是感到處罰過重呢？我們不知道鄭達倫內心的想法，但是這個紅牌的確不冤枉，也不算量刑過重。
楊旭對VAR不滿，是因為他站在了權健球員的角度上，如果他是建業球員，恐怕他就不會再質疑了。
裁判員的判罰有時候的確有爭議，其實如何判罰只取決於他怎麼認定，比如建業隊球員突入禁區被拉倒地，如果裁判員認定權健拉人犯規，就是點球，但如果裁判員認為儘管權健球員有拉人動作，但不至於導致建業球員摔倒，就不是點球。但無論裁判員怎麼判罰，都會產生爭議。
逸飛嶺伯爵
昨天河南建業隊客場2比1戰勝天津權健隊以後，竟有網友不負責任、信口雌黃地評論河南建業隊，“不論輸贏，看看建業隊的那種表現，中國足球會有希望？”
從評論來看，這個網友應該是權健的球迷，是的應該承認天津權健比河南建業實力強，河南建業是與權健相比是投入少的平民球隊，但足球什麼都能發生，強隊未必就能勝弱隊，以弱勝強也未必不可能，前不久的世界盃，韓國勝德國，伊朗平西班牙，就說明整個道理。
當然河南建業隊的表現也是時好時壞，也有起伏，其實這兩年一直是在保級，也許在這個網友看來建業就不該贏權健，也許是接受不了建業贏權健的結果吧，就對建業妄加評論，不管建業表現如何，現場和電視機前的球迷都看到了，
建業贏權健為最後保級打下堅實的基礎，要知道河南建業隊是1994年中國足球職業化以來唯一一支沒有更過名的球隊，建業也經歷了多次的降級，甚至降到了乙級，仍堅持到現在 ，像有的球隊一旦降級，就解散了，像建業這樣的球隊，中國能有幾支？你可以不喜歡河南建業隊，但你絕對不能侮辱建業隊！
青島零距離
楊旭的這番話，發生在8月4日晚天津權健主場1-2不敵河南建業的比賽之後，主要針對的就是比賽中，主裁判通過視頻VAR技術回放，判定鄭達倫惡意踩踏犯規，被直接紅牌罰下，導致天津權健少一人作戰，也間接導致了天津權健主場敗北。
先來看一下，鄭達倫的這個動作，他在拼搶中的確有踩踏動作，並且對對手形成了傷害，從裁判的角度來說，的確可以判罰紅牌，但是按照中超裁判普遍看情面的原則，很多人認為是黃牌即可。不同的理解，也引發了雙方對於這次判罰的不同見解，天津權健可能覺得量刑過重，但出示紅牌並不為過。
天津權健也有自己的苦衷，自從實行視頻VAR技術之後，他們不但沒有在主場受益，反而頻頻“入坑”。中超聯賽第12輪，天津權健2-1擊敗廣州富力，第45分鐘，趙旭日犯規踩到唐淼腿上，裁判通過視頻VAR回看直接將趙旭日紅牌罰下。不過，與鄭達倫被罰下一樣，並非主裁判的“莫名其妙”，而是有據可循。
當然，圍繞視頻VAR技術的爭議並不止於此，此前山東魯能的進球被吹無效，導致山東魯能最終丟掉勝利，主裁判雖然起用VAR技術，但是拒絕觀看回放，引發爭議；天津泰達輸給廣州恆大的比賽中，視頻VAR技術未能引入，導致天津泰達好球被吹。從這些角度來看，的確像楊旭說的——也不知道這個技術是好是壞，是進步還是落後了？
大內球探零零磊
視頻VAR技術是進步沒問題，但到了賽場上的進步與否，關鍵還要看使用技術的人能否做到公正使用，公正使用是進步，不公正使用，那就是開倒車。
在權健1-2輸給建業後，楊旭談了對視頻技術的看法，他說視頻視頻技術讓權健被罰下了兩個人，不知道怎麼就莫名其妙被罰下兩個人，這個技術是進步，還是落後。
權健輸球，楊旭心情不好可以理解，但他說莫名其妙被罰下兩個人，小言難以支持，什麼叫莫名其妙？客觀來說，無論是之前的趙旭日，還是這場的鄭達倫，他們兩個被紅牌罰下沒問題，沒有視頻技術回放，他們的犯規動作也會成為賽後議論的焦點。
在主場對陣富力比賽中，趙旭日在拼搶中，直接惡意蹬踏唐淼小腿，這是廢人節奏；鄭達倫在拼搶中惡意踩踏柯釗，致人受傷，本身就是個紅牌動作，如果說楊旭心裡不服，就是機器判罰延遲太多，讓人不爽。
自從聯賽全面推行視頻裁判技術以來，出現過超長延遲、視頻裁判代主裁判罰、視頻裁判誤判等現象，這些都是操作機器的人在起作用，如果有怨言，質疑的不是視頻技術本身，而是坐在監控室裡看視頻的人。
小言球事
我個人認為楊旭質疑的目標錯了，他應該質疑的是使用VAR技術的人。VAR技術並不只是在中超聯賽中使用，其他的歐洲聯賽以及世界盃比賽都有使用，為什麼只有中超爭議最大呢？
很顯然，中超聯賽的這些使用VAR技術的人要麼就是業務能力不行，要麼就是選擇性裝傻。好球可以吹沒了，爭議球可以無視，現場視頻顯示器可以是黑屏的。結果半程過後，幾乎每輪聯賽都有冤案產生！
話說回來，本場比賽鄭達倫的紅牌並沒有問題。他的確有危險傷人動作。但賽後他已經道歉，受害者柯釗也接受了道歉，這事就讓他過去吧。
流星看球
偷回憶的豬
無論如何，作為一名球員，質疑裁判都是不被允許的。我認為，王小平的書法作品，很快就會面世了。
對於目前正在遭遇大面積人荒的權健隊來說，楊旭的做法是極為不明智的，嘴給身子惹禍的典型，家裡遭遇事情，俱樂部和主教練通人情，給楊旭放了假，在人員極度緊張的情況下，讓他處理家事，不用參加比賽，這是俱樂部的人情味。但是楊旭如果通過賽後採訪而被追加處罰的話，那就是給俱樂部添亂了。
VAr技術是一個新東西，新的技術、新的執法方式的出現，總會又一個掌握並適應的過程，在世界盃的比賽中，視頻助理裁判系統也出現了這樣那樣的問題，但是有問題解決問題，而不是迴避問題。我們從大的角度說，var的出現，還是減少了很多冤假錯案，在當場就進行了更正和處罰，對於比賽的公平程度，是有了很大程度的提高的。至於楊旭說的，進步還是落後，內心公正的人都會有一個真正的判斷，不是因為你得利了，這玩意就好，你被處罰了，這東西就是落後的腐朽的。
再說的直白一點，鄭達倫的紅牌，是毫無疑問的紅牌，就因為是var追加出來的，這東西就落後了，你在第一時間躲過了主裁判的眼睛，就說明你的犯規是無辜的了麼？這樣的說法是不合理的，是沒有站在足球角度、中國足球角度公平公正的論斷，而是隻站在自己是否得利的角度，來做出的結論，作為一名前國腳，踢了30年足球的楊旭，說出這樣的話實在是讓人堪憂，即使是拉了雙眼皮，眼神還是不好啊。
鑄劍足球
落後的不是技術，而是使用技術的人
首先說，楊旭由於兩張紅牌質疑VAR，我覺得這個是不對的。VAR在中超賽場使用以後，我覺得最沒有爭議的就是關於惡意犯規的紅牌的使用。過去的賽場上的惡意犯規，很多時候都由於裁判沒有看到而逃脫了紅牌，這對那些有傷人危險的動作免於處罰。VAR使用以後，每一次傷人的大動作犯規都不能逃脫，每一個VAR判定的紅牌都是正確的。要說VAR對聯賽的好處，這個肯定是一個。
但VAR的爭議更多的不在於犯規紅牌的使用上，而是在進球前後的使用上，幾乎每一輪都出現爭議。有了VAR，有的邊裁直接成了擺設，根本不舉旗，等進球再回看。主裁在禁區前的拼搶也不太吹哨了，反正進球了還可以再回看一兩分鐘。另外VAR在中超還讓主裁不自信了，很多時候都對VAR有很強的依賴，拿不準就問VAR，缺少自己的判斷。足球是一個講究身體對抗的項目，並不是像斯諾克、像高爾夫那樣的紳士運動，很多動作都很難界定，但最終是否犯規是主裁判說了算，而不是經常去看VAR。
世界盃上的VAR，讓人看得還是比較舒服的。他的運用大都在點球的判罰和禁區裡邊的犯規上，對比賽影響很少，也很少像中超這樣進球后回看禁區外的是否還存在犯規。
這個技術是好的，只是使用技術的人水平還是有問題，再好的技術都只是一個工具，並不能取代裁判。裁判才是判罰的主體，不要因為有了高科技就忘記了怎麼去吹哨了，不要因為有了VAR判罰就去找VAR，那樣還不如找一個機器人來吹比賽。
謀子
隊員真不該這樣評論var。足協引進Var的初心肯定是好的，但一部好經被歪嘴小和尚念壞了。
權健上次趙旭日與本次鄭達倫染紅事件。兩件事都盤著自己的小九九，打自己如意算盤，以為躲過裁判就沒事了。事實上，別管var對進球判罰有多大幫助，恰恰這兩次紅牌判罰，使比賽變得更公正。
我們要做的是怎麼用好var，使它更好地為中超服務，而不是一出問題就要放棄。
礦院浪子
視頻裁判的引進是為了減少誤判的次數，當然避免誤判是萬萬不能的。就這裁判水平，就這聯賽水平，我只能哈哈。把甲方犯規判成乙方，不越位判成越位，一次二次還能原諒，長在河邊兒走嗎，可這些誤判正常嗎？數量如此之多，很難讓人心服。那個光頭邊裁，把好球判成越位，不是一二會兒了吧，一臉蒙圈的感覺，怎麼就下不了場？還有一次在禁區，球打在守方的右胸部，硬判手球，主裁就在眼前啊，此時為何不看視頻裁判？等等。我看裁判和隊員也就是老瓜和豬嘴，誰也別說誰，這水平發展到這兒，看了讓人煩。
