竹林聽雨136479164

俄羅斯會不會被敘利亞和烏克蘭拖垮？

俄羅斯會不會被敘利亞和烏克蘭拖垮？結論是一定的，俄羅斯已經沒有足夠的實力進行干預政策，但是卻為了自己不切實際的幻想進行對外擴展，其結局一定是被拖垮。

為什麼會這樣說呢？

2014年爆發的烏克蘭問題，2015年介入敘利亞戰爭，俄羅斯方面有什麼變化呢？俄羅斯的經濟開始大幅下滑，俄羅斯2017年的GDP總量還沒有2007年的GDP高，2007年是12900多億美元，而2017年是12460億美元。這說明一個什麼問題呢？俄羅斯的經濟在俄羅斯對外擴張中陷入崩潰之中，如果俄羅斯不能夠在敘利亞問題和烏克蘭問題中向美國等西方國家妥協，那麼最後俄羅斯的結局就是被拖垮。

俄羅斯經濟持續的衰退，最為主要的原因美國及西方對其的制裁。而美國和西方對俄羅斯制裁的原因是什麼呢？那就是俄羅斯對外進行擴張，而烏克蘭問題和敘利亞問題都是促使西方對其進行制裁的主要原因。

好在普京是一個懂得轉向的總統，一看形勢不對，立馬向美國示好。看來硬漢也有軟的時候，向特朗普低頭，向美國妥協，但是妥協的程度美國會不會接受，就需要雙方互相妥協。

總的來說，普京不向美國低頭，那麼俄羅斯的經濟將會繼續衰退，2017年的經濟已經退回到2007年的時候了。如果普京不能夠儘快妥協，2018年俄羅斯的經濟也有可能退回到2000年普京上臺時候的情況。

飛狐一刀

首先看看當年蘇聯是如何陷在阿富汗“泥潭”，最後拖累到經濟，最終使得蘇聯解體亡國的過程。前蘇聯一直對獲得印度洋以及南下的通道感興趣。而阿富汗就處在這個通道上，當年阿富汗的執政黨是親蘇，領導人阿明也是親蘇派之一。但是當莫斯科知道阿明正在與美國接觸時，就策劃一場政變，直接派軍隊推翻了阿明的政權。這樣就引發了阿富汗國內的穆斯林的激烈對抗，而美國方面正好處於越南戰爭後的收縮期，發現這個機會，就大力支持反對派，對抗蘇聯入侵，並且還利用自己的影響動員穆斯林發動聖戰（這就是之後恐怖組織的起因），大量穆斯林前往阿富汗，美國還提供先進的武器，包括“毒刺”導彈，對蘇聯佔領軍沉重打擊。大量的人員，軍備的損失，看不見的對手，最終磨垮了蘇軍的士氣，到了1989年，蘇聯正式從阿富汗撤軍，並且這場戰爭拖累蘇聯經濟，最終使得蘇聯民族矛盾加劇，沒有過3年，蘇聯解體。

現在的烏克蘭與敘利亞情況完全不同。普京政權已經吸取了前蘇聯的教訓，採用了不介入，或者利用代理人介入的策略，用最小的代價，換取最大的利益，而俄羅斯本身不派軍隊直接參與。

如在敘利亞，蘇聯在中東唯一的軍事基地就在敘利亞。現在俄羅斯繼承了這個軍事基地，但並沒有派駐大量的軍隊，而是隻駐有基本的軍事力量（海軍，空軍基地），對敘利亞軍隊的指導只是採用顧問形式，通過“黃埔軍校”的樣式，不直接參與，但對戰爭進程可以施加影響。並且在敘利亞戰場，成為俄軍武器的試驗場，很多俄軍的新式武器在這裡實戰中獲得檢驗，並且獲得數據還拿回俄羅斯進行研究，對武器的改進起到重要的作用，這與以前，在阿富汗，美軍利用反蘇游擊隊試驗武器是一個道理。

而在烏克蘭，俄羅斯直接就是支持在烏克蘭東部的代理人，重複斯大林的緩衝地帶的理論，在烏克蘭東部建立了兩個共和國，防止俄羅斯直接面對烏克蘭，並且當烏克蘭與這些代理人發生衝突時，來自俄羅斯的支援可以伸不知鬼不覺地進入，如之前誤擊的防空導彈就是來自俄羅斯的支援。俄羅斯不直接出面對抗烏克蘭，在國際上所受到到壓力可以減輕，並且俄羅斯對烏克蘭方面保持的威懾可以繼續。現在在敘利亞與烏克蘭，活躍著大量前俄軍的僱傭軍，這些人作戰的目的就是為了錢，而不是為了國家利益。這樣也是使局勢複雜化的因素。

不管是直接參與，還是代理人參與，俄羅斯在烏克蘭與敘利亞所花費的資金已經達到數十億美元，這是難以避開，所以在以色列的提議下，俄羅斯正在就如何從敘利亞抽身進行談判，畢竟這筆花費對於經濟低迷的俄羅斯也是沉重負擔。目前還沒有到警戒線，但是如果可以解決對俄羅斯的軍事，政治，以及外交來說都是一種“勝利”。

橋本看日本

美國又要聯合G7國家對俄羅斯採取新的制裁措施，從烏克蘭問題到敘利亞問題，前段時間的間諜中毒案。西方對俄羅斯的制裁在逐漸加碼。有分析指出，俄羅斯的在國際油價低迷、世界經濟滯緩和連續的外部制裁的大環境下，很難再靠能源經濟支撐下去。總之，言外之意都是俄羅斯會最終被拖垮。

但這是杞人憂天的想法。在經濟和國際政治領域，俄羅斯把可能到來的G7聯合制裁看得很淡。俄羅斯官方回應稱，新的制裁不會讓俄羅斯處境比以前更壞。實際上，美國及其西方盟友的制裁措施和力度都已經沒有新意而且是強弩之末。而在俄羅斯看來，好的一面是，歐洲主要大國在很多涉俄問題上與美國的分歧越來越大。

細化到烏克蘭和敘利亞問題。俄羅斯吸取了前蘇和美國的教訓，制定有效的符合自己能力的戰略規劃，不過多的深入上述兩國問題。這樣可以使俄羅斯的綜合資源（政治、外交和軍事），尤其是軍事投入都相對有限而且絕對可控。烏克蘭問題並非會被俄羅斯單獨看待，應該是會被納入俄羅斯的東歐戰略之中。

眾所周知，烏克蘭問題的出現是北約東擴戰略的必然結果。如果俄羅斯持續的在自己西線家門口與美國和北約博弈，那麼可以輾轉騰挪的空間會越來越小，也越來越被動。2015年9月軍事介入敘利亞問題，不但拓展了戰略空間，而且保住了敘利亞這個地中海的戰略橋頭堡和中東戰略的跳板。這其中的成本及利益得失，俄羅斯都是提前謹慎預算過的。

美國和北約希望俄羅斯被壓垮拖垮，但這只是一廂情願。而且他們也很矛盾，因為俄羅斯出其不意的出兵敘利亞，不但緩解了東歐的壓力，同時還徹底打亂了美國及其區域盟友在敘利亞的“陽謀”。搞得土耳其和美歐陰陽不調，美歐之間分歧加深。這樣下去，俄羅斯沒被拖垮，北約反倒是危險了。

高峰軍事觀察

不會不會，應當說非常不會！儘管俄羅斯已深度捲入敘利亞與烏克蘭危機之中，但並非俄羅斯是毫無保留、舉全國之力介入他國，應當說俄羅斯在這兩個國家是非常有選擇性、針對性地投入，也就是精準介入，僅就這一點就決定了俄羅斯不太可能被敘利亞、烏克蘭拖垮。

小編得出這樣的判斷並非臆想，而是有三點原因：

其一、俄羅斯在敘利亞的戰略目標是維持巴沙爾·阿薩德政權的延續，保住俄羅斯在敘利亞也就是中東地區唯一的軍事基地。

為此，儘管俄軍直接介入敘利亞的戰事，派出空天軍、陸軍與海軍參戰，但規模並不大，投入的經費與資源都有限。有限的經費與資源基本上已實現了俄羅斯在敘利亞的戰略目標。

雖說接下來俄羅斯還會長期在敘利亞駐軍，但因為軍隊規模有限，且大多屬於輪換性質，因而，維持他們存在的費用也不高。除此之外，雖然俄羅斯還向敘利亞提供武器裝備，但這些武器裝備均是俄軍淘汰屯集的“舊貨”，這些“舊貨”本身拆毀所需的費用比運到敘利亞要高得多。

況且，俄羅斯為敘利亞提供武器彈藥是有條件的，那就是未來敘利亞重建，為數不多的石油資源是要給俄羅斯優先經營的，這麼算下來，俄羅斯其實還可以小賺一筆。

其二、俄羅斯在烏克蘭走的也是“小投入大產出”的路線。

此前，面對烏克蘭舉國之力維持烏克蘭東部穩定的情況，俄羅斯只派出小規模作戰部隊就足以應對。

更為重要的是，烏克蘭東部地區是烏克蘭最重要的糧食產地、煤產地、鋼鐵產地與其它重工業產地。只要這些核心資源控制在親俄的烏東自治政府手中，俄羅斯就有了“補血”或“自我造血”的能力，烏克蘭不至於成為拖垮俄羅斯的“流血傷口”。

其三，吸取蘇聯教訓，採取“戰略有效，戰術精準”。

只要稍加對比就可發現俄軍近年來的軍事行動與戰略已吸取了蘇聯在阿富汗戰爭的教訓，不再講求大規模佔領與派軍作戰，而是採取“戰略有效，戰術精準”。這一新變化一則可以最大程度減少自己的投入，二則還可以最有效地利用當地的資源。

如此一來，烏克蘭與敘利亞雖仍將持續相當長的時間，俄羅斯也將繼續深度介入，但這兩個國家相信都不太可能成為危及俄羅斯未來生存發展命運的戰略負擔。

陳一諾

敘利亞和烏克蘭的性質都一樣，敘利亞的庫爾德反武裝力量是美佬在支持著。烏克蘭的親美勢力也不可低估，背後強大的力量就是美國，親俄勢力基本已被擊跨。

以目前情況來說，20多個國家因克里帕爾案引發的驅逐俄羅斯100多個外交官風波來看:其中就有烏克蘭。以此跡象似乎俄羅斯已到了力不從心的地步，俄羅斯在敘利亞既得的利益和延伸去歐洲的利益規劃，當局是絕對不會放棄的；哪就務必要保住阿薩德現政權。

戰爭是付出，財經和人員是個無底洞，只要美國不放鬆，俄羅斯這種消耗永遠也不可能終止？對於烏克蘭那邊，克里米亞掌控在俄羅斯手中已是既成了事實，此外想擊跨美國談何容易？

俄羅斯與美國在敘的拚博，已呈膠著狀態。英國又橫插一槓，明的是與美國唱雙璜，意欲在氣勢上在壓倒俄羅斯，這也是心理戰述，妄圖在民族士氣上給予絕對性的打擊。

要說俄羅斯是否會拖垮？想必未然，俄羅斯當前對驅逐外交官一事採取了反制，對美國外交官也驅逐了100多個。另一則，俄羅斯商貿大樓的失火案，普京正在按部就班地處理，跡象表明並沒壓垮，工作順序屬於正常。

星空89831416

俄羅斯已經在負重前行中！

其實敘利亞和烏克蘭的局勢應該是超出了俄羅斯的預料，首先說說敘利亞戰爭應該說有幾個意想不到。

第一，把一場反恐速決戰變成了一場消耗戰。以俄羅斯的實力在敘利亞打一場反恐戰無疑就是一場實力懸殊的碾壓戰，俄羅斯不僅佔據了道義的制高點，而且實力也高出N個等級。

一旦反恐戰爭結束，不但對敘利亞阿薩徳政府有再造之恩，而且以俄為首的反恐聯盟，伊朗、敘利亞、黎巴嫩真主黨武裝、哈馬斯武裝等就可以不但摁住以色列，還可以震懾中東土豪國，成為中東新主人！

（俄車臣軍警派往敘利亞）

但是由於美的介入，美把庫爾德人武裝和敘反對派通通武裝起來，使得敘利亞戰爭變成了消耗戰；

第二，戰爭優勢轉瞬即逝。俄羅斯宣佈從敘利亞撤軍後，僅僅保留了塔爾圖斯海軍基地和赫梅明空軍基地。但是敘利亞政府軍已經佔領了全國95%的面積。

俄羅斯剛剛撤軍，敘反對派武裝在哈馬、伊德利普、阿布卡邁勒、東古塔和代爾祖爾同時發動反攻。敘利亞唯一的油氣田地區代爾祖爾被美支持下的敘民主軍（庫爾德人武裝為主）拿下。

（40萬人口的東古塔連日遭轟炸）

東古塔地區的反對派武裝還常常用迫擊炮炮擊俄大使館和商務代表處。引發最近敘政府軍重兵包圍和轟炸，造成人道主義災難。

第三，2016年特朗普上臺本來對俄非常有利，特朗普是普京總統的鐵粉，有強烈改善俄美關係的意願。

但是隨著通俄門的發酵，美俄關係跌破冰點，美以俄干涉大選為由，對俄啟動全面經濟制裁，美警告所有和俄打交道的政府、企業和個人，要求其斷絕與俄來往。

同時烏克蘭局勢使得歐洲方面對俄關係也沒有得到好轉。俄羅斯外長拉夫羅夫今年年初到訪歐洲，發現歐洲前所未有的恐俄，甚至超過了冷戰。

歐洲今年追隨美帝繼續對俄實施制裁，而過去的制裁已經造成了俄羅斯的鉅額損失，第一次制裁時，俄羅斯為了穩定匯率，曾經動用了2000億美元外匯儲備，結果使得俄羅斯的外匯儲備由5000億美元跌到3000億，俄羅斯被迫放棄扛住匯率，結果盧布暴貶70%，俄羅斯經濟受到沉重打擊。

俄羅斯最近宣佈石油放棄用美元結算，結果美國就用超級油輪運輸石油趁機搶佔俄羅斯石油的傳統市場：歐洲市場和亞洲市場，使得俄經濟雪上加霜。

現在烏克蘭軍與東烏克蘭武裝開始了新一輪的激烈交火，烏克蘭重新裝備一新的重裝甲坦克部隊開始陳兵前線，而東烏武裝相當一部分武裝力量已經被俄調往敘利亞戰場。

東烏克蘭和敘利亞長期的戰爭確實令俄面臨現實的巨大壓力，希望俄羅斯民族雄起，頂住壓力！

天下會會天下

俄羅斯當然不會被敘利亞和烏克蘭問題拖垮，因為敘利亞、烏克蘭問題本身就是俄羅斯破局美國和歐洲各國圍堵的一環重要戲碼。首先說敘利亞問題，本身是美國製造出的“阿拉伯之春”運動的產物，從2011年到現在已經7年之久，可以說局勢已經超過美國可控的範圍之內，不然的話，美國本來是穩坐釣魚臺當著幕後大BOSS，最後看到敘利亞局勢變成這個鳥樣，也不得不從幕後走到前臺，參與到敘利亞內戰中來。

敘利亞難民也幫了俄羅斯的大忙，大量的難民湧進歐盟各國，讓這些國家搞得焦頭爛額，而且內部相互指責，歐盟都面臨徹底分裂的危險，英國已經脫歐公投成功，波蘭等國也打算脫歐，歐洲各國已經無力再對俄羅斯形成像樣的軍事壓力了。

大正看世界

粗略地翻看了部分答題，發現這已是半年前的徵答題，反覆徵答已非一次。今又再次復出求答，吾既在邀答之列，且題又基本在吾思想感知範籌內，盛情難卻，便不慮答題後受眾龐然或受眾稀落，茲決定涎著臉皮，簡要地扯點絕非十分正確的觀點。

俄烏克里米亞半島易主事件發生後，俄羅斯便開始受到主要以美國為首的歐洲發達國家不斷增強的經濟制裁。在美國授意縱容下，盛產油氣的沙特等國，發力增產油氣，造成供大於求，油價好像一度跌至30來美元，造成俄羅斯盧布大幅貶值，外匯短缺，初期確實使經濟單一，過份依賴地下資源謀生的俄羅斯，承受了難以承受之重，經濟有渡向崩潰的跡向。幸虧近傍志同道合、財力雄厚金主不遣餘力地大力資助，方使俄羅斯經濟峰迴路轉。

眾說俄羅斯參於敘利亞內戰，是為轉移世人對克里米亞事件目光，企圖促使西方減輕或放棄對俄經濟制裁，普京也確有此意。但，必須強調的是俄羅斯在敘利亞有重要的利益～中東唯一的俄羅斯海外軍事基地。再者，俄羅斯繼承了蘇聯跟老阿薩德簽訂的兩國戰時相互助戰的盟約，普京的俄羅斯應巴沙爾邀請，派兵征戰敘利亞，也是遵約守信的體現，還可給世人在“義”字上對俄羅斯留下好印象。

常言道，人不為已天殊地滅，國與國間也無不如此。俄羅斯不可能協助美國、以色列從敘利亞驅趕伊朗，普京內心甚至希望美伊、以伊長期嚴重對立，俄羅斯當可火中取粟。世界上少了個石油大國供應量，油氣價必漲，同為油氣大國的俄羅斯便能增加出口量，賺取更多寶貴的外匯增強國力。

我認為若不出現更大的亂象，避如俄跟大國間火拼，闢如俄羅斯跟烏克蘭全面戰爭……俄羅斯經濟不會一垮到底，更不會崩潰，再說佔世界貿易額近30%的身傍財力雄厚相互依託的友好大國，即便不純為俄羅斯作想，而為自身利益，也不可能見俄羅斯瀕危而見死不救！因此，俄羅斯經濟眼下不會崩潰，在西方無止境地強力經濟制裁下，俄羅斯經濟發展最多受累受阻，經濟難以良性發展罷了。

眼下油氣價已回升較最低落時近倍，俄羅斯已接受了單一經濟教訓，已開始發展基礎製造產業，且已初見成效，經濟正在緩慢回升。芬蘭特普會後，美俄雙方領導人業已互邀對方正式國事訪問，說明美俄雙方均有消除分歧改善兩國關係，盡力避免衝突的意願，爭取兩國關係正常化。試想下，倘若俄羅斯經濟已瀕臨崩潰，普京還有可能在不久前的大選中保住總統位子嗎？

魯陽揮弋

俄羅斯不會被敘利亞和烏克蘭拖垮，原因有以下幾點:

一、目前兩地是俄羅斯在歐洲和中東的重要利益代表，得大於失。俄羅斯吞併克里米亞使得烏克蘭擁抱北約的計劃流產，為俄羅斯贏得了反擊北約的時間和空間，並且吞併克里米亞讓俄羅斯在黑海的利益恢復到蘇聯時代。俄羅斯幫助敘利亞打擊ISIS和國內反對派鞏固了自己在敘利亞的還在軍事利益和大國地位，同時讓敘利亞牢牢的綁在自己的戰車上。另外參與敘利亞戰爭讓俄羅斯的軍火貿易空前擴大，很多新式武器得到檢驗和實戰，為俄羅斯獲得大筆軍夠訂單，俄羅斯獲益不少。

二、國內的政治穩定、經濟發展和外交富有成果是俄羅斯能夠屹立不倒長時間對抗西方的根本，烏克蘭和敘利亞的涉足不足以拖垮俄羅斯。現在的俄羅斯在普京總統的強勢帶領下，國家內部相對穩定，經濟有小幅回升，大國地位在中東和北非恢復起來，民眾民族自豪感油然而生，對普京支持度很高，看普京以76%高票當選2018年總統可見一斑。

三、俄羅斯懂得把我分寸，審時度勢，不會在這兩地陷入太深。

四、敘利亞和烏克蘭問題為俄羅斯打開美國對自己的堵截提供機會。在敘利亞問題上土耳其公開針對美國的舉動就是俄羅斯撬開北約的一大步，同時敘利亞問題上美國有需要俄羅斯幫助，中東亂局的平定也少不了俄羅斯的身影，俄羅斯能夠在敘利亞的衝突與交鋒下獲得更大的利益。

五、國際環境的變換。東方大國的強勢崛起給俄羅斯分擔了很多美國的壓力，俄羅斯還能從東方大國崛起中獲得紅利，這讓俄羅斯更加不懼西方圍堵，在烏克蘭和敘利亞立場上更加強硬，俄羅斯當然也不會被拖垮！

最後今時的俄羅斯已非昨日的蘇聯，但是俄羅斯的強大依舊延續輝煌不會輕易倒下。

談天論地迷

敘利亞戰場不可能將俄羅斯拖垮，但是，會讓俄羅斯陷入很大經濟的危機是實在的。

實際上現在的俄羅斯面臨著兩個戰場，一個是烏克蘭戰場，還有一個就是敘利亞戰場。俄羅斯原本計劃在敘利亞戰場上，通過較短的時間之內，就將對敘利亞的反對派進行消滅，完成扶持巴沙爾政府建立敘利亞國家重建的任務。而沒有料到，從一個速戰速決的戰略策略中演變成了持久戰和消耗戰，這樣就會讓俄羅斯付出很大的經濟代價來支撐這場戰鬥。儘管俄羅斯是世界軍事強國，但是，再強的國家都是需要經濟來做支撐的。常言說大炮一響，黃金萬兩。如果沒有強大的經濟做後盾？打仗是非常艱難的，所以他是很難以支撐下去的。所以俄羅斯在敘利亞打仗的時間越長，對他資金的要求就越高，消耗的資金自然就越大，所以這會給俄羅斯的經濟帶來很大的負擔。

俄羅斯的國家雖然非常的強大，但是，在面對著如此大的消耗戰的時候，他也會顯得力不從心。因為俄羅斯並不是一個世界經濟強國，所以俄羅斯的經濟是非常緊張的，特別是投入在軍事上的經濟就更為緊張了。要繼續在敘利亞支撐下去，必然會投入許多，似乎就覺得敘利亞戰場上就像一個無底洞一樣，還要填入很多的鈔票來進行，而這些鈔票都要從俄羅斯的國防部和財政部扣除，所以會給俄羅斯的國家運轉和經濟運轉帶來很大的麻煩。

俄羅斯的最大的短板，不是軍事，而是經濟，所以俄羅斯對於經濟的缺乏是嚴重影響了俄羅斯的國家發展。同時俄羅斯在烏克蘭戰場上，也是耗費了很大的兵力和物力大量的消耗了俄羅斯的經濟，所以，俄羅斯在面對這兩場戰爭的同時，給他們的經濟壓力是帶來了很大的考驗，如果說敘利亞戰爭繼續下去，對俄羅斯的經濟要求就會增加。

俄羅斯主要是依靠能源出口和軍工企業，帶動俄羅斯的國家經濟發展。但是，俄羅斯的國家經濟的單一化，也是國家經濟發展命脈的一個巨大的弱點。所以俄羅斯的經濟並不是很好，而俄羅斯作為軍事大國，用於軍事上的開支確實很大。而且他同時還要面臨著不方便的交戰，特別是在敘利亞戰場上和烏克蘭戰場上的正面交鋒，將會耗費掉俄羅斯很大的經濟壓力。

雖然說敘利亞戰場上不可能講俄羅斯通話，但是將比俄羅斯帶來很大的經濟壓力，這個是實在的。但是要說敘利亞戰場，會將俄羅斯拖垮這樣的說法喲，完全不合理，雖然說俄羅斯的經濟並不是很強大，但是支撐這樣的小規模戰役，對俄羅斯來說，雖然說很吃力，但是也不會出現很大的問題。如果說能給俄羅斯帶來一定的經濟危機，那還是有可能的，但是要說拖垮俄羅斯那件人事不可能。

關鍵字: 拖垮 敘利亞 國際