明天會更好143253539
這是我的故事：在我中學時候，我家裡人把成績中等偏下的我，通過各種途徑送到了我們區最好的高中裡的重點班。
我學習能力一般，努力程度還可以。在一所普通中學的普通班裡學習還算過得去。可惜架不住父母望子成龍的殷切期盼，在我初中升高中的時候，趕鴨子上架把我送去了很多人夢寐以求的高中，還是裡面的重點班，然後開啟了我煉獄式的三年高中生活。
頂級高中裡的提優班，聚集著一群智商高且勤奮的同齡人。比我聰明很可怕，比我聰明且比我勤奮的人讓我很崩潰。無論如何努力，我的高中成績班級排名都穩定在倒數10名，當時一個班級總共45人。
我覺得這三年，在一定程度上影響了我的自信心和心理健康。無論我如何熬夜學習，當付出和努力不成正比，得不到正向反饋時，對於學習的自信心很受影響。當時真的超級絕望！到現在，我都很質疑自己的學習能力。
同樣的道理，當圈子不同的時候，是否要強容？有人說，寧為雞頭不當風尾；有人說，圈子不同，不必強容；
如今十幾年過去，我想說，圈子不同，必須強容！因為如今大學畢業N年，當我需要處理一些法律糾紛的時候，我可以在高中同學朋友圈中諮詢我的班長；當我的朋友的孩子需要看牙時，我可以把我的當牙醫的同桌介紹給他……等等不一而足。
《自私的基因》裡有一個觀點：在自然界物競天擇，適者生存。只有獲得更多優質生存資源的基因才會代代傳承，這個道理，在社會中同樣適用！
讀書旅遊寫作
很多年前我應邀在某電臺做一檔心理類節目。曾經有這樣一個真實的故事，有一個在電臺工作的播音員，她雖然收入不高，但是她拿出積蓄在城市內的一個高檔的別墅小區租了一套別墅，每天只要沒有節目，她就牽著一隻狗在院子裡遛彎兒，期待著和小區裡的其他大款富翁們假裝偶遇，結果沒想到真讓她達成所願了，半年之後我們就聽說她和一個老外出國了。
大家怎麼看這個真實的故事呢？是狗血劇情還是激情勵志呢？
其實這就是所謂的精英思維。我們先不要簡單的去說他好還是壞。先不要簡單的用價值觀去衡量它。我們先從心理學角度分析它，看透它，再決定你用不用它。
還記不記得《摔跤吧，爸爸》這部電影，這部電影其實它的本質內核也是精英思維。
那我們再來說說精英思維，其實所謂的精英思維有很多種，其中有一些還是挺有借鑑的價值的，比如說超常的，超前的計劃與安排，圈子思維等等。而傾其所有買富人區的房子，讓自己的孩子與富二代們做小夥伴。這的確是某種精英思維的視角。從心理學的角度看，它折射出父母們對於社會階層固化的焦慮，對於孩子成功的焦慮，以及急於想改變家族命運的焦慮。
就我個人而言，小明也在一個富人區擁有別墅。也很快認識了不少各行各業的富人朋友。有時在與他們的交流中的確也能夠拓展視野，拓展思維。同時發現他們特別信奉的一些理念。比如說圈層理念。什麼是圈層呢？
就是一類人群具有相似的生活形態、藝術品位，很自然就會產生更多聯繫。這種圈層化和圈層運動的最初大概源於說歐洲近代產生的“文化沙龍”。
因此讓自己的孩子從小與自己貧富差距大的小夥伴同一所貴族學校，住同一個富人小區大概都是為了這個目的吧。
但是圈層並非簡單地把一群人聚集在一起。它是以各種內在的精神契合（如價值觀、生活觀等）作為紐帶，將人與人聯繫在一起的平臺。不同社會階層不同社會經濟地位的孩子從小在一起做朋友，長大後，他們是否可以真的達成父母們的所願呢？
其實這個問題就是兒童時期的關係是否能持續一生？那麼我們從孩子成長的心理角度來做一些分析。
第一。青梅竹馬，兩小無猜。從小就結成的友誼，信任，彼此擁有共同的兒時記憶，分享著童年最快樂的一些時光等，的確非常有價值。我們認為兒童時期是一個人形成人格的關鍵時期。這個時期我們與他人的親密關係會留下深深的烙印。有些事情永遠都不會忘記，它會構成我們最初的一些對他人的信任。從這個角度而言，童年期所產生的信任程度和信任紐帶是很強的。
第二。成年之後的現實原則。不管我們小時候經歷過什麼，我們的性格有如何的不同。不管我們的貧富貴賤差距有多大。也不管我們小時候是多麼的緊密親近，但是隨著年齡漸長，到了成年之後，我們的現實原則會在生活策略中越來越佔據主要的地位。我們會依據當下生活的需要結成新的朋友圈子。或者選擇社交對象和社交的頻率，我們更容易依據就近原則。比如當前離我最近的物理距離，職場距離等等來發展生活中的人際關係。也會依據重要性原則，現實原則來優先發展當前生活中的人際關係。童年的記憶，也許我們會永遠珍藏在內心。同時永遠保持著那一份純真。但是重大問題上，我們還是會採取現實原則。
第三。價值觀的差異。其實孩子很早就會形成對金錢的觀念，他們很早就會敏感地意識到自己和他人的差距。我們人最早時候的自卑，自戀等等核心的心理特質往往會在童年時期塑造。如果我們自己在別人的比較中發現較大的差異，同時家庭教育不能給予恰當的金錢觀教育和價值觀教育。那麼孩子很可能會在這個比較的過程中形成對於金錢，身份，地位，財富的自卑。如果為了孩子能夠結交一些富人的小夥伴，但卻損失了孩子最重要的自尊與健康的自戀。那就是真正的，也是最大的得不償失。因為自尊會影響一個人後天所有的職場生活，家庭生活，幸福感等。
總結一下，父母對孩子進行精英教育，按照精英的原則對孩子進行培育和訓練，以及對他的人生軌跡進行設計都是無可厚非的。但是在這個過程中特別注意孩子的人格發育和心理健康的培育。如果能夠對孩子進行有效的，成功的關於價值觀，金錢觀等等自尊水平的教育和培育。那麼在這種前提下對孩子的人生進行一定的設計也是可以理解的。
其實所有的孩子在成長過程中都會逐漸的與其他小夥伴進行各種各樣的比較。學習的比較，性別的比較，財富的比較，身高的比較，長相的比較，父母的比較，等等。最重要的就是家長能否引導孩子在比較中獲得健康的和正確的認知。
為了幫助大家更好的能夠學會如何教育自己孩子關於在比較中引導認知。小明給大家設計了一下一些問題。大家可以引導自己的孩子去提高認知水平。
比如說，我們可以問孩子，他怎麼看班裡，誰富誰窮。
然後再問孩子，他認為自己是富裕的孩子還是貧窮的孩子？
然後再引導孩子認識到富裕，應該建立在哪些基礎之上？
還可以問孩子，你自認為自己窮的是哪些地方？自己富裕的又是哪些地方？
我們可以讓孩子去與一個比自己更窮的孩子去比較。別人比自己富裕的地方是哪些？
再讓孩子去一個比自己富裕的孩子去比較。但卻要說出別人比自己貧窮的地方是哪些？
再引導孩子認識到最值錢的不是金錢本身，而是能夠掙錢生存的能力。
可以從小多安排孩子進行一定的經濟活動實踐，比如出售自己不需要的某些玩具書籍，理解財富創造的過程。
等孩子再大一些之後，比如十多歲的的時候，可以給孩子做一定的生存訓練，比如給他一百元。讓他嘗試在一個陌生的城市，可以從事什麼樣的職業生存下來。
並且讓他經過生存訓練之後再思考，當下每天的生活，他可以有意識的選擇學習什麼？如何去培育訓練自己生存所必備的一些技能。
如何培養自己終生穩定的生存能力，賺錢能力，和用於傍身的技能。
如果有了以上的認知引導教育和對孩子心靈人格的塑造與培育，相信住在什麼小區都不再是核心的問題。相反，如果沒有這些恰當的教育。那麼住在什麼樣的小區可能都會有問題。因為孩子與孩子在各個層面上的比較，很早就已經開始了。學校裡也總會有更富裕的孩子，隨著年齡越來越大，這種比較會持續人的一生。因此，有意識的提前引導孩子正確的三觀教育，人格塑造，才是解決問題的關鍵。
關注小明的兩個原創頭條號。《三體的秘密》與《心夥伴》~被頭條網評為2016年度最火的心理類專欄。
趙小明丨央視財經頻道特約心理專家。
趙小明心理團隊
先說下，中產階級不是窮人了，但也不是富人。
傾其所有買富人區房子，認識富人區孩子，積累人脈關係，可以理解這樣的父母，實際上，中國這樣的父母不少，想盡辦法讓孩子上好的學校，認識有錢有權的家長，甚至有的人即便成年後，傾其所有去上MBA高級進修班，一方面是提升自己，但更多的是想認識更多有錢人，建立自己的人脈關係，為未來的創業和人生路中，有一條捷徑可以走，讓自己很快致富，讓自己生意上有更多幫助。
富人區買房子事件也如此，家長就是想從小建立起這種人脈關係，今後孩子的人生路，不用再走彎路，可以走捷徑。其實，這反映出中國大多數家長的“投機”意識，仔細想想，這樣是對孩子好嗎？得與失，究竟誰大誰小？
我們的未來人生中就如同一條長長的路，每個人走在這條路上，都希望走的是直路，而不是彎路，甚至尋找最便捷的路，抄近路，此行為可以理解，但仔細想想， 孩子從小就培養Ta去走捷徑路可行嗎？好嗎？所以，就我來說，個人並不贊同，理由：
1、會導致孩子從小產生太世俗、功利心理。其實，一個孩子，從小培養他健全的人格、堅強的品質、健全的心理、善良的本性，比什麼都重要，孩子從小更多的是讓他在一個寬鬆、良好的環境氛圍中去生長，不沾染過多物質的、功利色彩的東西，更不要讓他有攀比、虛榮心裡。很多家長忽略了孩子從小究竟要培養他什麼，自己都很迷茫，導致在教育子女方面，也是一塌糊塗。
有一句話叫做，什麼樣的家長，培養什麼樣的子女，什麼樣的環境（家庭、社會），造就什麼樣的孩子。從小隻有在孩子的品質上下功夫，未來才有前途，即便是一個沒有多大作為的孩子，至少，他是一個心理健全的、健康的孩子。心理健康和健全，比什麼都重要，現在為何有那麼多問題孩子？就是因為從小在言行和社會環境、家庭環境中，給其灌輸了一些不健康的信息，或者過快去拔高，或貶低，這就會讓孩子產生攀比、急功近利、虛榮心，或者更多物質世俗東西。
2、會導致孩子產生投機倒把心理。長大了，孩子自然知道，父母為何在富人區買房子，目的時什麼，想要什麼，那就是認識富人、結交富人，給以後的人生路積累人脈關係。孩子知道後，也會去做，按照父母的意志如做，如果孩子嚐到甜頭，就會把這種思想堅持下去，甚至用於下一代教育。
因為，結交富人，可以給自己帶來人脈，有人脈，就有財富，也會積累財富。這不僅讓孩子把這種“捷徑”思想教育於下一代，還會用於其他方面，產生投機思想，做啥都會想走捷徑，尋找投機倒把機會，甚至走上違法道路。
3、可能會讓孩子產生自卑思想。中國人，無論交朋友，還是子女找對象結婚，講究門當戶對，門不當、戶不對，不是一個生活圈子、不是一個層次、不在一個檔次，你卻要硬湊在一起，其結果，適得其反。
同理，不是富人，強做富人，不是富人區，強住富人區。孩子為了迎合父母想法，可能會主動去跟富人區孩子結交，甚至去討好他們，但孩子一旦違背了自己意願，強迫他去做，就會讓孩子產生抗拒心理和逆反心理，甚至會產生自卑心理。
如富人區孩子買高級玩具、上高檔學校、參加豪華旅遊，而你的孩子呢？什麼都沒有，什麼都不會，人家甚至用英語跟你說話，孩子接不上，被人嘲笑、鄙視，孩子自然就會產生自卑，或者攀比心理。
4、即便上述情況都不存在，你在富人區生活，你就真的富人了？就真的就能建立人脈關係了？雖然生活在同一區域，但中國講究的是，同一層次的人在一塊生活、結交，一塊出遊等。也就是說，即便你住進去，但層次不一樣，人家根本不跟你玩，更不要說交朋友了。
舉個簡單例子：我家娃娃跟他一個同學關係非常好，也經常在一塊玩，但與大人接觸時間長了後，才發現，教育孩子嚴重存在問題。如：前幾天，孩子從公園出來，見到有賣玩具的，要買，父親不同意，拉著走，孩子直接躺在地上打滾，又哭又鬧，甚至把鞋子脫了，跟跳大仙一樣，癲狂作狀態地哭鬧，過往路人都無法理解這個孩子的行為，最後脫掉鞋子襪子，一路狂奔去賣玩具地方，父親屈服了，買了。我們家孩子也要買，說你看，Fqx（他同學名字）都買了，你為什麼不給我買？你為什麼要這樣對我？（兩個孩子四歲多）。孩子都有比較，你說，這樣孩子，我還能把孩子跟他的孩子一塊玩嗎？我最後說，如果你要學你同學，以後就不要來往了，也不要再叫到我家了（平常經常叫來）。
此外，這個孩子的父親，經常在公園光膀子、露肚子、隨地吐痰、髒話連篇、拉著孩子闖紅燈等等，各種不良習慣，太多了，說白了，就是有點小錢，到文化層次不高，整體素養不高。
所以，即便你進入富人區，如果你的自身素質跟人家不在一條線上，陋習太多，人家不會跟你深交，也不會融入人家的圈子裡。
烏魯木齊那些事兒
中產階級傾其所有買富人區的房子，富人孩子就會跟他玩了嗎？太天真！
我一個朋友是外企高管，給小孩上的是一個學期5萬元的雙語幼兒園，他老婆是英語專業畢業，選幼兒園的時候費了老大勁了，全程和老師用英語對話，生怕自己的小孩子學了不純正的英語。如果看到外教是東南亞的，扭頭就走。即便是口語純正的英美的白人，他們也不是就買賬的，還要看其是不是有幼師相關資格證，光會英語也不滿足他們的要求。他跟我說，如果他小孩的玩伴不能用英語跟他孩子交流，或者說連英文名都沒有，他是不會讓自己小孩跟這樣的小朋友一起玩的！而且他還說，如果對方小朋友家裡人只給他上得起2萬元一學期幼兒園，他也不會讓自己孩子跟他玩的，因為根本不在一個圈層！
在這種幼兒園裡開家長會，如果孩子媽媽不是全職太太，別的家長都不會搭理你，說明孩子爸爸的經濟能力不行，居然還要老婆出來工作養家。
那麼就算你咬咬牙，讓你老婆在家全職帶小孩就行了嗎？錯，人家孩子媽媽從小條件都不錯，孩子媽媽大都會鋼琴舞蹈等，而且興趣愛好廣泛，平時沒事就全家去看話劇和歌劇，如果你不會插花、陶藝甚至騎馬等富人打發時間玩的項目，別的家長也不會鳥你的。
這還是幼兒園的課堂教育，課外興趣培養花的錢就更多了。我這土豪朋友給他女兒學什麼呢？學擊劍。嘿嘿，沒玩過吧，他請的教練是東歐一個退役的世界冠軍，學費是半小時1000元，一年光學擊劍這一項就要花10萬元，其他的芭蕾啥的就不用說了，每年花在特長培養上就好幾十萬。
培養一個貴族要三代，這些中產階級不明白的是，所謂人脈是資源的互換，打腫臉皮充胖子是沒有意義的，最搞笑的是中產階級還有自己的鄙視鏈，上2萬元一個學期幼兒園的還看不起1萬元一個學期的。
所以，這就是中產階級的悲哀，混進富人圈子，你自己都做不到的事情憑什麼要求孩子去做？花這心思還不如好好經營自己事業，讓自己先變成富人，那時你的圈子自然就會是富人的圈子。
鹹魚學院
現在的鄰居互相來往的不多，見面時點個頭，笑一笑，就已經很不錯了。一個經濟實力不怎麼樣的人，把房子買到富人窩裡去，希望自己的孩子能與富人交朋友，從而培養孩子自己的人脈，這個想法只是一廂情願，不現實啊。
富人家的孩子金貴無比，與什麼人家的孩子交往，富人是有嚴格要求的，不是隨隨便便的一個什麼人家裡的孩子，就能與富人家的孩子來往。富人也要考慮孩子的安全啊。如果窮人家的孩子其笨如牛，富人未必會看得上他，即使朝夕相處幾十年，也勢必形同陌路。窮人想借與富人住到一個地兒，為自己的孩子培養人脈，難於上青天。
與其這樣，倒不如與地位相當的人住到一塊。因為階層相同，身份相似，彼此之間少了許多防範與隔閡，雙方更容易混到一塊。鄰居家的孩子在一塊互相往來，大人一般不會加以反對。在這種環境長大的孩子，反而更容易交到真心朋友，培養生死不渝的人脈，高手大多在民間，與父輩財富的多寡無關。
三國劉備先生的創業團隊，都是他起事後半路相交的，沒有一人是他的發小，也沒有一人是他小時候刻意結交的富人家的兒子。張飛是屠夫，關羽是漢室A級通緝犯，趙雲是憤青，諸葛亮是農民，魏延是造反派，黃忠是倔老頭，龐統是行為藝術家……劉備在創業時，做夢都沒有想到能找到這麼有用得力的人脈。假若劉備指望父輩為他培養起來的人脈創業，歷史上將沒有劉備這號人物。
人脈不是刻意結納的，是在實際的生活與工作中自然而然形成的。當然，自己首先得有料。
卿雨潤
個人覺得這個思想很危險啊
1.要培養人脈做什麼？
2.人脈是怎麼建立的，只是在一起玩嗎？
3.再這個利益至上的大環境下，打小一起長大 的就有用？你鄰居大小一起長大的多了，去看看誰願意幫你多少？
4.不在一個層次，硬是巴巴往上貼不會讓別人看不起嗎？
5.大人都覺得這種自降身份的事情被看穿了會很難為情，但是多少見面還不會直接打臉笑臉相迎的，但是小孩是就很單純很直接，真的不會長歪嗎？
6.有錢人家的小孩是多數從小就開始紙醉金迷，好東西有，不良習慣也不少，確定就是跟那些富二代在在一起後，什麼仗勢欺人之類的情況下不會給帶偏？帶偏之後你有沒有那麼大的能力幫你的孩子善後？還是就那麼自信“根正苗紅”不會長歪？
7.攀比心理會隨著小孩子越來越大，而越來越強，尤其在那樣一個大環境下，如果跟你要求更好的更優質的生活你能負擔到什麼程度？何況會越來越甚！
8.就算一切基礎都打好了，歡快的完成了你的願望，自己有了人脈，但是家長思想影響孩子，所以將來，你的孩子跟那些人有些地方還是不在一個高度上，這些都會成為他的自卑點，而讓他跟那些人越來越遠！還是那句，要這些人脈幹什麼？創業嗎？有人脈就可以完成創業嗎？
以上所有情況說明，你的孩子在這樣的環境下，有80%甚至更高的可能長歪，成功的可能性甚至不足10%，所以才說這個思想很危險啊！
綠巨能
我覺得這個題目裡面有一些自相矛盾的地方，標題是窮人，但內文卻是一個處於中產的階層，這完全是兩個不同的人群好，好不好？ 如果真的是窮人，他可能連傾其所有，賣肝賣腎，想在富人區買一套房子的可能性是為零的。
只有中產階層這種，他可能比較困難，但是努力一把，墊墊腳，比如把雙方父母、爺爺奶奶、外公外婆等等所有的資產和資金都搜刮湊齊，還是能夠得著的。
所以，我們就不用分析窮人的這個角度了，因為這是不可能的。所以只要分析一下中產階級，來看他為什麼有這樣的心理，同時這樣做有什麼意義？
首先，這個階層的群體，是整個社會的三明治夾心層，很多可能就是從底層窮人一路艱難的攀爬上來的，所以他知道在跌回回那個階層裡日子將會是多麼艱難的。所以是打死也不願意自己的下一代迴歸到這樣的一個境遇裡面。
其次，他同時在生活中又能經常接觸到更高一個富人階層，同時能夠看到他們光鮮的生活，內心又十分的嚮往羨慕，所以這就更加刺激他們要往上爬成為、夢想富人階層的這個群體，但是可能自己很多的學識、經驗、能力等等真的限制了他往上攀爬一個階層的可能性，一輩子已經差不多到頭。只能這樣了。
最後，他們只好把目光放到了自己的下一代，希望孩子他們能夠通過類似跟富人子女做鄰居，培養人脈等等的一些做法，能夠未來實現階層的跳躍，成為他們父母所傾慕的那個富人階層。
但問題的關鍵是，這個富人階層是否會接納你的子女呢？如果你們本身就是兩個階層的不同的群體，你們硬湊到一起，根本就是很難發生交融的。
就像真正的一個窮人，想擠進中產階層，和你這些中產階層成為了鄰居，你就真的能夠讓他們以及他們子女融入到你的生活圈裡面，把你發展成為他們的人脈資源嗎？我相信是很難的。所以以此類推，就可以很清楚地明白這個做法背後，是否是合理的還是荒謬的？
其實每個人都有自己的社會位置，客觀地面對現實、認清自己的現狀，是很重要的，不要好高騖遠，也不要妄自菲薄。你處在什麼層次、你自己擁有什麼能力、你有什麼的三觀等等，都決定了你的圈層。這些東西其實不只是表面的財富所能決定的。
張天潘
題主理解不了，半對半錯。這位中產父母，自然有他們自己的世界觀和價值觀，就像你用你的價值觀理解不了是一樣的。
職場火鍋先講一個例子吧：為什麼中國企業在非洲一些國家做生意有時候血本無歸？其實，許多人並不清楚這裡面的長期投資問題。國內老闆到窮國家，思維很簡單，就是砸錢，只要花錢沒有辦不成的事，結果這些窮地區的官員經常變換，最後許多工程有去無回。
一些西方國家的企業就如魚得水。這是為什麼呢？因為這些企業家把窮地區高層的孩子都接到貴族學校，與他們的孩子一起學習翫耍，有時候還故意設計地痞流氓欺負他們，讓他們的孩子一起“戰鬥”，培養兄弟般的情義。結果這些孩子長大後，與西方企業家有著深厚的友情。這就是思維遠視與近視的差距。
一半是對的。這位中產父母重視孩子的教育的觀念是對的，對孩子教育捨得投入是對的，讓孩子與富人孩子交往的方向也是對的。古代就有“孟母三遷”，說的就是孟子的母親為了選擇社會層次高、有文化素養的鄰居，搬了三次家，目的也是為了讓孩子處於一個優質環境裡。我們不要責怪這對中產父母傻，他們都中產了，能在富人區買學區房，說明他們的智商不低，自然有他們的考量。別說他們，北京有多少窮人，幾代人傾其所有買一個學區房，不是一個新聞說1000萬元買一個40平方米的半地下室嗎？為了孩子的教育，家長們無論怎麼瘋狂，都是他們自己的價值觀。
一半是錯的。這位中產父母教育孩子的方向是對的，可是在實踐中，可能措施是錯的，達到的目標是錯的。不過，目前，孩子還沒有長大，很難用實踐來證明。在富人區生活，就可以與富人建立人脈了嗎？這個答案是半個否定的。途徑是對的，但建立感情，在國內很難。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這是一條人性法則。
但是，如果他們的孩子是自然而然與貴人交往，是有可能成為兄弟的，但是懷著巴結富人、利用富人的心思，往往事與願違、欲速則不達。不展開分析了，這是哲學問題，富人們也不傻。如果平等地與他們交往，孩子們還小，將來可能成為好朋友好人脈，也可能成為排斥的對象呢。
綜上，很難準確下結論，這對中產父母的做法只能說對一半錯一半，是一個風險比較大的投資，也可能是一把雙刃劍而已。總體來說，如果經濟實力到位，可以讓孩子生活和學習在一個更高的層次，對孩子的教育和成長確實有利。但是如果傾家蕩產去刻意追求這個效果，從人生規律來看，往往出現事與願違結局的概率比較大。
職場火鍋
其實這個也不是窮人嘛。
真正的窮人傾其所有也別想買富人區的房子，一個廁所還買不起呢！
富人區不說太誇張，一線城市10萬一平是最起碼的吧。
房子就算100平米，也需要1000萬，窮人一年掙6萬，那還得150多年，我的乖乖，肯定買不起！
傾其所有買富人區房子的應該是中產，比如，一年收入30-50萬的樣子，兩口子勉勉強強，傾其所有或許能買一個“富人區”（也不是真正的富人區）的不是很豪華的房子吧。
出發點是為了自己的孩子能和富人的孩子做朋友。
嗯，做父母的望子成龍，這種心情還是理解的。
但，恐怕這種願望未必能達成哦。
很簡單，圈子不同，不必強融呀！
先不說富人區生活成本高，餐飲、商場、學校甚至生活服務的價格都會高很多呀，這樣一來，肯定壓力很大。
最重要的是富人的活動和你一箇中產的活動是不一樣的啊。人家高爾夫、馬術，甚至極端點的遊艇和飛機（誇張一點的話），你一箇中產怎麼玩嗎？
難不成讓富人家的孩子帶你家孩子一起出去玩？！
不現實啊！
人際交往本質上就是利益的互補和交換，你不能給別人帶來好處，這種關係是沒法維繫和長久的呀。
所以，這樣子讓孩子和一群富人的孩子在一起，不但起不到作用，可能還會有反作用，自家孩子天天看別的小朋友坐豪車、玩各種高大上的活動，都不帶你玩，很容易自卑、封閉哦。
而且，真正決定一個人成就的，更多地需要磨練他的意志，提升他的思維和認知。
你看劉強東，人家不也是窮孩子出身，恆大許家印，人家也不是靠住在富人區才成功的嘛。
所以，要我的話肯定是不會這樣做。
大家認為呢？
如果覺得自己也不會的話，點個贊讓我看看。
馮起升
這種想法太異想天開，根本不可能，只能讓自己越來越累，讓孩子越來越痛苦，窮人不是住在富人區就能變成富人的，窮人和富人的差距不僅僅是錢，而是生活的理念，窮人永遠都不會有富人的思維，而這個思維至少要經過三代才能養成，這種認為在富人區就是富人的思想，太自欺欺人了，最後的結果就是夾生。
富人家的孩子自有富人家的生活態度和生活軌跡，窮人家是很難和他們一起玩，攪和一起併成為好朋友吧，那種小鴨榜上天鵝的想法太天真，只能說是癩蛤蟆想吃天鵝肉，機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。
在富人區，別的不說，養活一個房子，窮人都無法負擔的，更別說是這種傾其所有的窮人，可能交物業費，取暖費，等相關費用都交不起，更別說其他的生活開銷了，比如養車，比如吃飯，比如孩子補課，比如學費，擇校費等等等，對於窮人來說，每一筆開資可能都是天價了，對於富人這是毛毛雨，對於窮人可能就是冰雹，能砸死人的。
窮人的這種想法很天真，給孩子最好的環境，可以理解，但一定要量力而行，不能負重，多大屁股穿多大的短褲，否則就容易露怯，害人害己。
對於窮人來說，別想這種一步登天的美事，我覺得倒不如腳踏實地的根據實際情況，讓孩子健康快樂成長，在窮人窩裡的富人，他們可能會拉一把窮人但是在富人窩裡的窮人，一定還是窮人，夢想很美好，夢醒就是現實，會很痛苦的。
