“同步錄音錄像光盤一張，證明提取上訴人的藍色拖鞋、左腳拇指、右側肩膀血跡、劉某血樣的過程”“現場勘查提取痕跡、物證登記表，證實提取案發現場可疑斑跡和物證情況”…… 8月2日下午，在白城市中級人民法院第四審判庭現場，記者看到主辦案件的檢察員、吉林省檢察院檢察長楊克勤庭審的一幕。這次二審上訴案中13組新證據，加上此前一審的7組證據，撥開了這起惡性殺人案的迷霧。
讓我們把目光移向一年前的2017年7月10日。這天下午，本來應該扛著鐵鍬下地幹活的通榆縣農民王連某，因下雨阻止了他的腳步，他順腳來到老鄰居劉某某家串門，然而，與往常不同，老鄰居家房門緊閉，他感覺有些不對勁，推開房門，發現地上全是血，劉某某的母親倒在血泊中，奄奄一息，接著發現裡屋，老鄰居劉某某身上身下全是血跡, 躺倒在炕上已經死亡。
看到這一幕，被嚇得魂飛魄散的王連某，急忙掏出手機，撥通了被害人親屬的電話，親屬來後，又撥打了110報警電話……
就在通榆縣公安機關立案偵查、摸排線索時，犯罪嫌疑人於某迫於法律威嚴投案自首，並供述了殺人動機。原來，被告人於某因家庭瑣事，與同居女友劉某發生口角致劉某離家並關機。當日晚，酒後的於某開車前往劉某孃家尋找女友未果。與劉某父親劉某某發生爭執，於某轉身從車內取出斧頭返回屋內，對準毫無防備的被害人劉某某一頓亂砍。於某剛要離開，發現另外一個屋內有咳嗽聲，於是手起斧落，將這位78歲的老人、劉某的奶奶也連砍數斧後，逃離現場。
這是一起並不複雜的殺人案，然而，因人命關天，即便是再簡單的案情，也要砸實百分之百的證據。經過公安機關偵查和補充偵查後，檢察機關於去年底提起公訴，並向審判機關移送了物證、書證、證人證言等7組證據。
今年2月8日，法院做出一審判決，以故意殺人罪判處被告人於某死刑、剝奪政治權利終身。
然而，原本並無異議的案件，卻因於某不服一審判決提起上訴而變得複雜起來。
“無論什麼案件，只要到我們手裡，細節、證據都不能有一絲一毫的瑕疵。”作為二審上訴辦案人、省檢察院檢察長楊克勤這樣認為。他在閱卷和協辦人討論中發現，案件雖然事實清楚，但仍有一些疑點沒有破解，比如，案發當晚，被害人家門上沒上鎖？被告人是怎麼進入被害人家中的？針對這一疑問，楊克勤要求偵查機關找證人詳細詢問該細節，又指派案件協辦人到現場踏查被害人家門鎖情況，最終排除了這一疑問。
就這樣，13組新證據被一一收集和梳理出來。
與此同時，承辦人楊克勤還發現辦案環節存在著其他細微瑕疵，在他的督促推動下都被糾正過來。為進一步砸實案件證據內容，楊克勤還對被告人進行了遠程提審。
“通過補充偵查和補正，本案證據更加確實、充分，原審判決定性準確，量刑適當。”楊克勤在談起這起案件證據時說。
在8月2日的庭審現場，控辯雙方圍繞案件的定性與量刑等進行了逐一辯論，但上訴人及辯護人卻未對13組新證據提出任何異議。
“辯護人稱於某系初犯、偶犯，沒有前科劣跡的辯護觀點雖然成立，但縱觀全案量刑情節，尚不足以對被告人於某從輕處罰，所以建議維持原判。”楊克勤在發表出庭意見時說。
據瞭解，落實入額院領導辦案要求，是吉林省檢察機關自2015年改革以來始終如一的做法，省檢察院檢察長楊克勤堅持每年辦理2至3起案件，通過以上率下，帶動了全省入額院領導辦案的落實。截至2018年6月，全省三級院入額院領導直接辦案14756件，佔全部案件的14%。
閱讀更多 二道區人民檢察院 的文章
