陳遠
沒有吧，好像沒有材料介紹大沽口戰役有俄國僱傭軍參加。
大沽口附近發生的戰役有四次，前三次都是發生在第二次鴉片戰爭時期，第四次是發生在八國聯軍侵華時期。
1858年5月20日，英法聯軍對大沽口進行炮擊，清軍發炮反擊，殺傷聯軍近百名，直隸總督譚廷襄逃亡，使守軍孤立無援，清軍守軍大都戰死，大沽口南北炮臺被英法聯軍佔領，5月26日，英法聯軍抵達天津城。
1859年6月25日，英法聯軍第二次攻擊大沽口，清軍發炮反擊，擊毀了4艘聯軍軍艦，當晚英法聯軍逃走。
1860年8月1日英法聯軍第三次進攻大沽口，清軍在浴血奮戰後潰敗西撤入天津城，大沽口被聯軍佔領。
1900年，八國聯軍入侵，展開第四次大沽口之戰。侵略者要求天津總兵羅榮光交出大沽口炮臺，羅榮光慷慨陳詞:“人在大沽在，地失血祭天”隨後侵略者以沙俄海軍首領為領導展開進攻，清軍浴血奮戰，擊斃擊槍二百多名侵略者，擊沉擊傷6艘軍艦，但後因為兵力懸殊彈盡糧絕，大沽口炮臺陷落。天津總兵羅榮光與近千部下英勇殉職。
對於清軍中有沙俄僱傭兵的說法來源於第二次大沽口戰役，這次戰役中清軍炮擊精準率比以前高很多，在加上之前沙俄在克里米亞戰爭中失敗，使一些人聯想到清軍中有沙俄僱傭軍。我覺得清軍中是沒有沙俄僱傭軍的。
史裡有料
這個問題我之前在悟空問答裡提了，沒有通過，就是想了解真實的情況，因為大學裡老師還專門讓我們去圖書館翻閱書籍，瞭解下情況。據我所瞭解的，大沽口炮臺戰役裡有四次，很有可能在第二次戰役的時候清政府是得到了俄國僱傭軍的幫助的。
我們先來看看哪四次戰役？
1858年第一次大沽口戰役；主要由英法聯軍發動，他們率聯軍2700餘人、艦船26艘抵達大沽口，提出了一系列無理的要求，後來咸豐皇帝派欽差大臣譚廷襄前去談判，無果，後英法要求清軍放棄大沽口，清軍誓死抵抗，最終譚廷襄卻逃跑，大沽口第一次失陷。這一次並沒有提到過任何關於俄國僱傭軍的信息。
1859年第二次大沽口戰役；這一次是英法美，他們先後拒絕清政府上海換約以及北塘換約的要求，非要由大沽口入天津進入京城換約，還要求清軍撤掉大沽口的防禦，雙方商量無果，英軍率先攻打大沽口，這一次並沒有他們想象的那麼簡單，這一次由僧格林沁帶領軍隊，再加上前車之鑑，防禦加強，聯軍並沒有撈到好處，損失慘重的英國士兵事後說清軍隊伍裡面有俄國人，因為他們聽到了俄語“開火”、“火藥”等詞語，確定不是清軍發出的聲音。
（僱傭軍）
這也並不是不可能，在這之前的1856年俄國和英法聯軍在克里米亞戰爭中失敗了，後又和清政府簽訂了《中俄璦琿條約》，因此他們是存在敵意的，清軍私下聯繫俄軍也不是不可能的，不過據說要俄軍幫助的代價是“黑龍江北的六十萬平方公里土地”，這也是《中俄璦琿條約》的俄國要求，這些當然也只是猜測，但卻和推理一樣，邏輯很清晰，也能說服他人。
1860年第三次大沽口戰役；英法聯軍直接佔領北塘，對北大沽口炮臺發起進攻，清軍連夜奮戰，面對強有力的進攻清軍守臺將士全軍覆沒。而南炮臺的駐軍僧格林沁自己也逃走了，留下恆福，後恆福投降，大沽口再一次淪陷。要提到的是這次清軍不但沒有俄國人的幫助，反而法國還帶來的印度殖民地人和非洲僱傭軍共2500多人。
1900年第四次大沽口戰役；也就是八國聯軍入侵大沽口，此時清軍總兵
羅榮光誓死抵抗，與大沽口共存亡，侵略軍在沙俄海軍將領海爾德士布萊特的領導下發起進攻，短短六個小時的時間（因為清政府的不抵抗政策，沒有後援），守臺將士全部犧牲，羅榮光殉職。這一次的八國聯軍主要有英、法、德、俄、美、日、意、奧，所以這一次清軍是不可能僱傭俄國僱傭軍的。
（俄國代表沒有參與拍照）
