芯疼比快樂真實
首先你這題目看著就讓人生氣，什麼叫“不小心咬破了皮”，咬了就是咬了，還說得這麼委婉。而且所謂的“不小心”不如說是你的失責，你要是栓狗鏈，帶嘴套，牽狗繩，遠離行人。還會發生這種“不小心”的事嘛？
其次， “已經花了一千多帶人去打針”。這句話態度也有問題，本來狗狗咬人就是你有錯在先，你不能也沒理由反駁。誠懇的跟被咬人道個歉，然後去打狂犬疫苗這是最基本的，那該花的錢要花，別說一千了，就是一萬你也應該付（不過要是是你及時主動的帶傷者去打疫苗說明你還有點良知說明你還有救，因為見過太多咬了還態度蠻橫不付醫藥費的）！
最後你覺得 已經花了一千多了，傷者還要我賠償，感覺自己被敲詐了一樣？我跟你說，這也是應該賠的，除了打疫苗的錢，你還要賠償人家的交通費，營養費，誤工費和精神損失費！萬一你家狗狗咬的是小孩，那將會給人家帶來很大的心裡陰影和創傷！而且狂犬病發病，死亡概率是100%，也就是說沒得治！加上現在的“假疫苗事件”，誰也不懂打的狂犬疫苗有沒有效果。這種時刻擔心自己死翹翹的煎熬是多麼痛苦，所以額外賠償沒錯！
狗是人類忠誠的朋友，養狗本身也沒有錯，但既然養了就要看好，更要做好萬一狗狗傷人了做出賠償的準備。別讓你的寶貝寵物成為別人恐懼的根源。而且你遇上這個算脾氣好的了，脾氣不好的早把你狗狗拿去幹鍋了！所以你知足吧！
最後提醒大家，萬一被狗狗咬了，要及時處理傷口：1.及時用流動的清水或者肥皂水反覆沖洗傷口15~20分鐘，沖洗完成之後，最好用碘伏給傷口消毒。 2. 並立即去醫院處理，儘早（24小時內）接種狂犬疫苗。 一旦感染狂犬病病毒併發病，死亡率幾乎達100%。越早注射狂犬疫苗，免疫效果越好，獲得保護的機會就越大！
謝謝大家耐心的閱讀，歡迎點贊轉發評論關注！
邕城小龍
必須賠償啊，養了就要負責。打比方說，別人養的狗咬了你，也給你打疫苗，不賠錢，你願意嗎？ 養得起就賠得起，有啥委屈的，殺人償命，欠債還錢天經地義。
沒有哪個實力養啥狗，把人養好就不錯了。養狗的人覺得不是什麼大事，但被咬的人被咬一口還要再挨一針，即使打了針也不見得不得狂犬病，要賠被咬的人精神損失。
什麼叫不小心，你遛狗栓繩給狗戴嘴罩還能咬到嗎？貌似你覺得自己很愛狗，但不按規定養狗就是對狗的不負責，比不養狗的還有害於狗。憑什麼別人要為你的不負責而受傷。
如果人家得了狂犬病。你這點錢算什麼，不要多說話你陪就行了，不建議在城市裡養狗。我記得上次西安那個女士也是被狗咬破了皮，看起來一點也不要緊。打了疫苗結果狂犬病發死了。這種後果誰承擔的起，人家孩子沒有媽媽，孩子爸爸沒有老婆了，一家人就這樣散了。
養得起狗，就要賠得起錢，想裝逼又怕承擔責任，最好別養。你的狗有證嗎？有打過疫苗嗎？人家被你的狗咬一下你以為給他打了疫苗就行？那萬一疫苗是假的呢？人家就一輩子生活在恐懼之中了。
笑搞
首先說事，你的問題描述不嚴謹，不是“不小心咬到了人”，而是“咬了人”。
無論從情理還是法律看，咬了人，就得負責，這個沒啥說的。
再說賠償，這是應該的。將心比心，如果你的狗被人打了，估計你也會要賠償。
但現在看，你似乎還沒賠償？打針是必要措施，不是賠償。
你所糾結的是賠償這件事，那如下幾個相關你都得考慮，第一，醫療費用。第二，傷口處如果是手上，就涉及疤痕修復費用。第三，被咬者的誤工費。第四，精神損失費。
這四個，都存在，索賠也都合理。
至於金額，你可以找個律師幫你砍價。
最後說兩點：
你的狗咬了人，你能有點擔當，還不錯。
養狗，就得承擔養狗的風險，比如這件事。
新觀點評說天下
無論什麼情況下，只要狗狗發生傷人事件，原因無非是在養狗過程中對於狗狗約束管理不到位；不知道樓主說的狗狗不小心把人咬破了皮是一種什麼情況；在現行的環境下，無論屬於什麼情況，發生狗狗傷人事件，肯定都會發生一些費用問題，無論是打針還是賠償，都是必須出面解決的問題，二哥覺得這是養狗人的責任，一種無法逃避的責任；
無論被咬人時不是愛狗，他都有權利要求獲得相應的賠償；關於賠償的多少以及如何處理被犬咬之後的事宜，就需要雙方坐下來溝通和談判；如果樓主堅持認為是自己無責任，那麼也可以通過法律途徑進行處理；不過二哥想說的是養犬一定要做到文明養犬，外出遛狗也要照顧好自己的愛犬，避免因個人的愛好致使別人的安全產生隱患；在人類主導的社會中，狗狗雖然作為寵物在飼養，但是人權是改與狗（財產）權的；
我是慕蓉二哥，專注於傳播科學的養犬、訓犬知識；歡迎關注頭條號“慕蓉二哥”，或者在評論區留言交流互動；
慕蓉二哥
你這個問題問得很有意思，你好像對於你自己的狗把別人咬了，給別人打完狂犬疫苗就沒事了一樣！這個怎麼可能，任誰都不會同意的，我來給你分析一下。
首先:據世界衛生組織調查，狂犬症的致死率達到99.99%.根據現有資料查詢，狂犬症的唯一治癒的是外國的一位人士，並且根據專家分析，瞎貓撞到死老鼠的概率相當高，所以說狂犬症致死率基本上是100%。你一個不小心就等於給別人種下了一顆定時炸彈，你不賠償於法於理都不合適。
第二:你既然要養狗就要就要承擔養狗帶來的後果，你獲得了快樂，就要負起責任，種下什麼因就要收穫什麼果，這個是沒有任何異議的，別人只要讓你賠的不是特別過分就好。
第三:以後再出去遛狗的時候帶個繩子，做全預防措施，以後養狗會越來越嚴格，沒那個實力就不要養了好吧。
最後，以你能問出這種問題的情商最好還是不要養了吧，除非你有采礦證。
發現裝
題主的問題有兩個關鍵詞，不小心，打了針還要錢。把這兩點聯繫起來解讀就是一不是故意，二是積極治療，三是受害者沒完沒了，字裡行間就一個字：冤！
如此不負責任的言行，如此奇葩的提問，我認為首先是你太自私，以自己得失作評判標準，利己損人。其次是成本太小。現實生活中，狗咬人成本遠沒汽車撞人成本大，開車的人最怕撞人，養狗的人卻不怕狗咬人，最多是打了疫苗就算完事。第三是忽視嚴重後果。如果涉身處地替受害者想想，狗咬人後，好的結果是讓無辜的人為你個人的愛好或所謂愛心承擔一時痛苦，擔驚受怕幾年。壞的結果是不幸遇上病毒狗咬了的人，遇上疫苗接種不及時，藥效不夠，一旦病毒潛伏後爆發，無藥可治，那就是生命代價。
個人認為，作為人，無論是做人或者做事都必須正確而謹慎地決策。就事論事地從價值取向來講，人與狗比較，肯定人是重要的，生命與錢比較，肯定生命是重要的。養狗人士真正的價值觀必須以人為本，必須敬畏生命，必須對自己和他人負責，盡力把風險降到可防可控範圍之內，並承擔相關責任。
狗是人類的朋友，養狗無可厚非，但在確定養狗之前，對於如何管理自己的狗，萬一狗咬人瞭如何存擔後果，請好好地想清楚搞明白。同時，作為相關管理部門也應兼顧各方利害，制定更實用更有效的養狗許可辦法和管理措施，並堅決執行。
麥蘇列往
自己的狗咬了人，肯定要賠償，至於賠償金額雙方協商，協商不成法院起訴。
狗咬人沒有不小心，狗是畜生沒有人性，即使性情再溫順也有發威的時候，獸性什麼時候發，誰也不能預計，提問者感覺到自己很委屈，狗還能不小心？咬破了皮也說的很輕巧，就是咬傷了，說的好聽一點咬破了皮，帶人去打針是天經地義的，只要受傷者主張合理的要求都是要滿足的，受傷的人提出賠償要求你就不幹了？早幹嘛去了，管好自己的狗啊，既然你不同意受傷的人賠償意見，那別人只有一條了，法院起訴，法律規定：飼養的動物傷人，由飼養者或者管理者提供賠償，所以狗咬傷人，提出賠償天經地義。
這兩年狗咬傷人的事情不斷，也造成了網上無聊的爭議，一方面是所謂愛狗的鏟屎官，一方面是對譴責養狗沒有社會道德的一面，他們各抒己見，這都沒有什麼，討論嘛，大家都可以參與，可是有一幫無聊的人出來挑事情，經常把自己偽裝成善良的愛狗人士，認為當個鏟屎官就盡了義務，就可以放肆的養狗，養狗不單純是鏟屎，狗的行為需要養狗人負責，一旦出現有悖於社會公德和法律不允許的事情，養狗人的責任就要負責到底，沒有爭議 。
狗是有野性的動物，請遛狗時套繩帶籠。
狗雖然多數情況下表現出了溫順，表象的溫順往往使人忽略了他的野性，在絕大多數的情況下，人們認為自己的狗是一個聽話的動物，可是近幾年來狗傷主人的事情不斷髮生，即使在你認為它聽話溫順的時候，可能會出其不意的獸性大發，這就是動物無常的特點，為了保險起見，遛狗時請套上繩子帶上籠子。
狗到處撒尿拉屎，請隨時清潔環境。
有鏟屎官認為，我天天跟在後面，它只要一拉屎我就弄乾淨，說的很好聽，你能做到嗎？狗拉屎也許還是麼能處理乾淨，狗撒尿是無常的，撒尿的目的是在標記它自己的地盤，鏟屎官你確定你能將狗尿清潔乾淨？
別人逗狗請及時制止，否則被咬傷仍然是養狗人的責任。
遛狗的時候，經常會遇到別人來逗狗，特別是無知的孩子，遇到這種情況請立刻制止，並將狗牽走，若是別人逗狗遭狗傷害，責任還是養狗人，請切記。
狗多數時候是受到歡迎的，養狗愛狗大家都不會有意見，只要主人養狗時候做到不擾民，大家就會相安無事。
70後的重慶鐵匠
養狗的，就應該管好自己的狗。並且應該清楚，狗如果咬人了，責任要自己去承擔。
你家狗咬了人，你帶他去打針，可是那疫苗萬一是假的呢？？難道你就不管了？？人家活該打了假疫苗，反正你已經花錢了，所以你就應該心安理得？？
退一步講，疫苗是真的，可是平白無故出門被狗咬，倒不倒黴？晦不晦氣？心裡脆弱的，留下心理陰影了怎麼辦？你覺得狗可愛，他以前也覺得可愛，萬一他被你家狗咬了以後覺得狗不可愛了怎麼辦？一個愛狗人士被你變成一個不愛狗人士，你這叫逼良為娼，你的內心不會內疚嗎？你的良心不會受到譴責嗎？
所以，這叫精神損失費，得賠！
好狗不擋道，但是好狗更不會亂咬人。很明顯你沒養好狗，好狗是人類的朋友，惡狗，瘋狗是人類的公敵。既然這樣，留著它幹嘛？今天會按你說的不小心咬人，你不給它點教訓，明天它不小心把人咬死了，你還覺得你家的狗是真心不小心嗎？？
按我說，狗不咬人，就其樂融融。狗如果咬人了就不能原諒。大鍋架好，蔥薑蒜末備好，洗乾淨扔進去算了吧。這叫狗不咬人，人不烹狗，狗若咬人，人必烹狗。
停見下雨的聲音
謝謝。
自己家的狗咬了別人，已經賠償一千元，還要被別人追討錢財？
狗的攻擊性很強，還攜帶有狂犬病。
每個人被狗咬了，第一時間都去打了狂犬疫苗。這個害怕，提防心裡可以理解。有的人說自家的狗沒病，我想說：你又不是狗，怎麼知道？
樓主說帶打了狂犬疫苗，那又怎樣？誰能保證一定有效！打了針就想完事？至少還要賠償一點損失吧？不然誰願意忍著疼痛，冒著生命危險被你家的狗咬？
在此時此刻，又涉及了一個敏感的話題，愛狗人士。愛狗人士如今似乎已經是諷刺意味的代名詞。以愛狗的名義，忽略了人的生命，拿狗的命等同於人命，無疑是腦子裡少根筋。也難怪被人罵了，被人唾棄。
綜合，自家的狗咬了別人，除了疫苗費用，還需合理賠償！
360視覺網
養寵人應該知道無論你再怎樣喜愛家裡養的狗🐕它也是個動物，狗是畜生變不成人，更說不了人話，狗主可是人不是畜生，自家的狗咬了人狗主卻說出口的不是人話，什麼叫咬人一小口呀？什麼又叫不是故意的呀？自家的狗帶出門就可以隨便亂跑亂撞的嗎？亂咬的叫瘋狗，不叫不跑只顧低頭轉圈拉磨的是蔫驢子，可蔫驢子一個後腿抬起猛然踢一下也會踢死人的，狗主明白自家狗是個畜生卻又不好好地加與管理，所以狗狗犯下的錯誤狗主必須承擔失職的責任，責任不是說帶著被家狗咬傷的人去打個針吃幾片藥就徹底地解決問題的，因為還有後期的觀察和受到了傷害的人的後遺症問題，就像人摔傷了身體的那個部位經過治療很快就恢復健康一樣，每逢陰天下雨受傷的部位會因為天氣的變化感覺到疼痛和發癢或者是不舒服的反應，這種反應就是當初的傷害給自己留下來的後遺症，所以狗咬傷的是人身體部位的表皮，可皮膚連著肉體上的大的小的血管以及神經呢，你敢說表面上狗咬過的地方已經徹底好了，肉體連著的毛細血管和身體的神經也徹底地完好如初沒有留下絲毫的後遺症嗎？所以隨著國家的法律越來越健全完善了人都要在養寵時考慮好，不僅僅只是喜歡就隨便亂養一個就行只要滿足自己私慾的事情，而是在你領養以後的責任，狗狗就像個不太懂事兒的可愛又淘氣小孩子，所以當家裡的小孩子犯下了錯誤時，作為主人自己就應該勇敢站出來直接的面對並擔負起家寵犯錯的責任。這也是牽扯到個人的人品問題，更重要的是對受傷者和自家寵的責任心的態度問題。
