足協官網昨天發佈《張修維年齡造假事件敲響青少年球員“誠信”警鐘》，還原了張修維年齡造假的事實情況，並呼籲足球界要樹立起“誠信”意識，為足球運動發展營造良好的職業環境。面對大家關注的焦點問題，中國足協也算恪盡職守去處理，但是沒想到，依舊被吐槽，被球迷在自媒體平臺發文稱：中國足協這一聲明，又被球迷嘲笑。
這篇足協發佈的文章中稱，張修維的確存在年齡造假，但不是此前外界懷疑的“大改小”而是“小改大”，根據調查顯示，張修維的確是1996年3月13日出生，1999年其家長將他的年齡改為1994年3月13日出生，是為了上學。據此，有球迷就發表“高論”：3歲改年齡，為了4歲上學，這孩子真天賦異稟……
暫且不管這位寫手的本意如何，先從邏輯角度看，張修維2000年9月份上小學一年級，此時應該是4歲半，4歲半上學就一定不可能嗎？按照規定，學校是不能收的，要想入學，只有將年齡改大至少2歲。再說4歲半入學就一定天賦異稟嗎？具體到入學年齡，真是一個個案，寫手用自己的簡單的線性思維去考慮這個問題，還真有些可笑。每個人、每個家庭都會遇到這樣那樣的問題，張修維的父母為什麼讓他提前上學，肯定有他們的考量，家家有本難唸的經，張家是什麼情況咱們不必知道，但誰規定上學早一年半的孩子就是“神童”？
很多寫手邏輯混亂、荒誕不經，也已經司空見慣了，但像這樣奇葩的邏輯思維，也能在平臺上傳播，卻非常值得擔憂。
由於中國足球長期積貧積弱，不受球迷待見，中國足協長期和稀泥，總遭大夥詬病。於是乎久而久之，球迷有了條件反射，只要提到足協，一定是吐槽對象。以前沒有自媒體平臺，還只能在評論區罵街解恨，哪說哪了，現在可不同了，有了自媒體平臺，基本上是衝著數萬人的廣場上用大喇叭廣播。跟足協多大仇恨，非要整的這麼不共戴天似的嗎？其實也不是，罵足協的成本太低了，可以忽略不計，罵好了，圍觀的人多了，平臺還有塊兒八毛的流量廣告費。
閱讀更多 嘮叨說足球 的文章
