工作疏忽致公司損失40餘萬元
馬勤原與上海某諮詢公司於2014年7月1日簽訂勞動合同。2015年12月，公司將馬勤原調配至財務部門開票員及會計崗位。後因馬勤原工作疏忽，導致公司經濟損失40餘萬元。為此，馬勤原寫了一份《檢討書》，稱 “我願意承擔25%的責任”。
半個月後，雙方解除了勞動關係。經上海市楊浦區勞動仲裁委員會裁決，馬勤原應賠償公司經濟損失109098.6元。馬勤原不服上述裁決，遂訴至上海市楊浦區人民法院（以下簡稱上海楊浦法院）。經審理，上海楊浦法院判決馬勤原應賠償上海某諮詢公司經濟損失109098.6元，二審維持原判。
因拒不執行生效判決罪被判拘役
判決生效後，馬勤原未按判決期限付款，故上海某諮詢公司向上海楊浦法院申請強制執行。馬勤原到庭後申報財產，稱其財產僅有現金及存款共計800元，無能力履行判決。
執行法官經查詢，發現馬勤原在判決生效後通過銀行賬戶向外轉款近7萬，於是再次將其傳喚到庭，釋明這種行為的法律後果。但是，馬勤原仍拒不付款，要求法院一併處理解決與其他兩家案外公司的糾紛後才付款。
執行法官向馬勤原釋明另兩公司與本案無關，其可以另行起訴，但馬勤原仍拒絕履行判決義務。
因馬勤原涉嫌拒不執行生效判決罪，案件移送公安。在拒執罪案件過程中，馬勤原認識到自己行為的嚴重性，積極悔過，其家屬代其支付全部款項。後經公安偵查、檢察院提起公訴，法院判決馬勤原犯拒不執行生效判決罪，判處其拘役三個月，緩刑三個月。
什麼是拒不執行判決、裁定罪
拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效判決、裁定負有履行義務的當事人，有能力履行並能夠履行的情形下，拒不履行，情節嚴重的行為，其侵犯的客體是司法機關的正常活動和人民法院判決、裁定的權威性。並非所有未履行法院判決、裁定的當事人都會構成刑事犯罪。如當事人卻無履行能力，法院在核實並對其進行限制高消費等強制措施後，因客觀條件案件執行不能，會做終結本次執行程序處理，待被執行人有履行能力時繼續恢復執行。但對於有能力履行卻抗拒執行、逃避執行的當事人，法院會根據其情節嚴重程度採取罰款、拘留等執行懲戒措施，涉嫌觸犯刑法的，移送公安部門做刑事立案處理，追究被執行人的刑事責任。
本案中，馬勤原到庭申報財產，稱全部財產僅有800元，法院通過網絡查詢也未查詢到其名下有可供執行財產。但根據被執行人工作、家庭情況，該情形明顯有違常理。承辦法官逐一調取馬勤原名下銀行賬戶的流水明細，最終證實他在判決生效後將銀行賬戶內款項轉出，以逃避執行。在法院調取的證據前，其仍百般抵賴，要求法院幫忙解決其與其他兩家公司的糾紛為由拒不付款，顯屬於有能力執行而拒不執行，情節嚴重。刑事立案後，馬勤原家屬聯繫法院，主動還清所欠的款項，至此，案件執行完畢。但馬勤原的行為已經觸犯刑法，等待他的仍舊是相關刑事責任。
法官提醒
法律的權威在於執行
在全力推進法治社會建設的當今，一切行為應當以法律為準則。社會的發展進步，使得當事人轉移資產行為條件更加便利，例如通過手機操作就可以將名下存款轉移到親朋名下暫放。但社會的發展進步，也使得所有行為都會在數據世界裡留下痕跡，讓試圖逃避法律責任的“老賴”無所遁形。拒執罪是法院執行程序中的一大利器，只有充分發揮刑法在強制執行中的作用，依法追究相關當事人拒執罪刑事責任，能承擔起震懾作用，才能減少因當事人轉移資產等逃避執行行為造成的假執行不能、真執行難問題。通過這起案件，不僅僅是在個案中維護了勝訴當事人的合法權益，更重要的是發揮法的作用，指引、教育社會個體規範自己的法律行為。
人身在世，難免會碰到自身權利受到侵害的情形，只有崇敬法律，自覺維護法律權威，當你需要法律保護自己的時候才會感謝法律，稱讚法律的公平正義。
文中人物均系化名
來源｜上海市楊浦區人民法院
閱讀更多 浦江天平 的文章
