1979風繼續吹
正如西蒙尼所說，弱隊需要C羅，強隊買梅西！梅西只會錦上添花，而C羅雪中送炭！
順境秀成神，逆境哭泣鬼
梅西，從小便加入巴薩。在小羅等一批優秀大哥帶領下，順風順水，一直成長於庇護之中。而在巴薩成熟的傳控體系中，梅西如同陣眼，順風之時超常發揮，逆境之中猶如廢人。
離開巴薩的梅西是什麼樣？參考阿根廷隊，潘帕斯雄鷹如今淪落到世界盃16強！小組賽還是戰戰兢兢恥辱晉級。而其核心梅西，明知場上被動還是依舊散步。直接造成場上少打一人，給隊友莫大壓力，如此隊伍豈能不敗？
無論是在巴薩還是阿根廷，絕境之時，梅西從未戰出來！身為核心，作為球隊靈魂人物，哪怕你吼上一嗓子，也可以振士氣啊！但梅西選擇了低頭哭泣，因為他永遠是哪溫室的花朵，需要他人給遮風擋雨才能開花！當獨自面對困境時，便不知所措！
C羅超強精神力，絕境化身賽亞人
反觀老對手C羅，無論是皇馬歐冠面對沃爾夫斯堡，還是歐洲盃對陣匈牙利，亦或是世界盃對戰西班牙。在絕境之中，C羅憑藉強大的精神力和戰鬥力猶如天神下凡！
在隊友即將繳械投降之時，C羅挺身而出，一聲怒吼一次咆哮！頭頂腳踢，不懈奔跑。C羅在逆境中總是以身作則，帶頭衝鋒。
這或許和兩人成長環境有關，梅西順風順水，C羅起於微末之中，憑藉自己一步步打拼走上巔峰。
梅西如同王子，從小被寵愛，在皇宮之中無憂無慮，等待那一天繼承王位。
而C羅生於平凡，憑藉自身不服氣和遠大抱負，不惜一切一步一步走上巔峰。他在成功之路上經歷太多風雨，他知道怎樣才能度過狂風暴雨！
足球七號傳奇
這就猶如一臺法拉利發動機裝在了一輛吉利車上，結果車跑得不夠快，你怪發動機。那梅西在國家隊的表現真的差嗎？
兩支球隊，兩個梅西
小時候的梅西就表現出極強的足球天賦，並加入了羅薩里奧當地的紐維爾俱樂部，在梅西11歲左右的時候，查出患上了荷爾蒙激素分泌障礙症，這個會影響到他的發育，要想不影響職業發展，就要進行荷爾蒙注射治療，但這需要一筆高額的治療費用，顯然這是紐維爾俱樂部不願意承擔的，此時早已關注了梅西很久的巴薩球探看準機會，並承諾可以承擔梅西的治療費用，由此把13歲的梅西帶到了拉瑪西亞，從此梅西開始了歐洲之旅，也是他人生中最重要的轉折點，也就是說梅西接受專業的足球訓練和足球理念是從這個時候開始的。之所以人們覺得梅西在阿根廷隊表現不好，並不是因為他真的不好，而是他在俱樂部的表現得太好了，形成了強烈的反差，如果你不是阿根廷球迷，你會執著於梅西某些場次的過人成功率和射門進球率，但如果你是一位忠實的阿根廷粉絲，一場不落的看阿根廷的比賽，你會覺得阿根廷離不開梅西，也會理解梅西的發揮不佳，他在中前場的串聯調度作用十分明顯，可以說梅西的國家隊發揮是給他的俱樂部發揮坑了，人們總是希望在國家隊看到一位和俱樂部發揮同樣出色的梅西，但西班牙才是他足球啟蒙地，諾坎普才是他的歸宿地，就等於讓一位從小在西班牙長大的球員叫到阿根廷去踢球，假如拋開梅西在俱樂部的發揮不看，你還會覺得阿根廷的梅西差嗎？
不一樣的球隊，你要一樣的梅西
自從馬拉多納之後的阿根廷，其實根本算不上強隊，和英格蘭一樣，每屆大賽都是奪冠熱門，然後又早早的打道回府，從梅西進入國家隊算起，他們參加的4屆世界盃其實都只是8強水平而已，06年初出茅廬的梅西跟隨阿根廷參賽，輸給東道主德國也實屬正常；10年的世界盃梅西已是阿根廷核心，但無奈帶隊的是馬拉多納，可謂是浪費了一屆世界盃，老馬的球隊沒有任何的戰術運用，只是擺了11個喜歡的球員上去，想怎麼踢就怎麼踢，遇到弱隊可以贏，遇到強隊死的慘；14年能打進決賽真的是超常發揮了，得益於出色的防守和下半區的上上籤；18年的就更不用說了，小組出線踉踉蹌蹌，出線後遭遇強敵法國，結果可想而知了。可見，近幾屆世界盃，阿根廷隊因為擁有梅西，每一屆都有奪冠壓力，但這樣的阿根廷明顯就是一支沒有具備奪冠實力的球隊，你硬是要求他去奪冠！而梅西除了前場有好幫手外，中後場全是坑，梅西不是神，不能希望他能改變一切，他也需要好隊友，看到中後場大部分是效力於歐洲中游球隊或國內聯賽的隊友，梅西很無奈，這樣的球隊配置，你要讓梅西像巴薩一樣發揮出色，這樣公平嗎？另外梅西還有一位坑隊友，就是足協，阿根廷足協的很多業餘操作，梅西早就表達過不滿，這樣的足協能帶出好的球隊嗎？
體系球員梅西
不知道何時開始流行了“體系球員”這個說法了，當時我覺得挺納悶的，難道足球不就是體系運動嗎？足球員轉會的目的不就是為了尋找一個更強的體系嗎？何來個“體系球員”的稱號了？原來這個稱號是用給梅西的，以此諷刺梅西只能在巴薩發揮好，我不是梅西球迷，但還是要給他說句公道話，梅西是“體系球員”但這個所謂的“體系”不是貶義詞，梅西在巴薩確實得益於他身後的隊友，發揮的更加出色了，但由於梅西的存在也給巴薩整體提升了檔次，不止於巴薩隊友作用於他，他也更大的作用於球隊。如果真是其他人所說的“體系球員”，依靠體系發展，那把哈布白前面的梅西換成其他人也是可以的，作用是一樣的，但為什麼偏偏巴薩選擇的是梅西？難道是因為他帥，而不是因為他強？為什麼巴薩這麼多強人不捧？偏偏捧梅西？任何的體系也是一直在變動的，如果體系變了大大影響了這個球員的發揮，那這人就是體系球員，但巴薩這幾年球員的變動也不少，或者年紀也大了，但梅西的發揮依然出色，而且梅西在巴薩的進球很多都是依靠個人能力單槍匹馬獨闖對方防線打進的，而不是隊友的喂餅，試問，這是體系球員做得到的嗎？換個角度分析一下，C羅在皇馬很出色，我也是個羅迷，但C羅的出色表現也是離不開皇馬的隊友的，皇馬的陣容配置比起巴薩有過之而無不及，而C羅的進球很多都是隊友創造出來的機會，C羅的臨門一腳很出色，把握機會能力很強，也吃了不少餅，那這樣豈不是更算是依靠隊友的體系球員？在這沒有貶低C羅的意思，而C羅也不是“體系球員”，因為他在曼聯、皇馬和葡萄牙都證明過自己，而梅西我也認為不是所謂的“體系球員”，梅西和C羅的踢球風格不同，也可能造就不同的結果，也許C羅這種球風去到哪裡都吃得開，而梅西的技術能力毋庸置疑，只是缺乏激活他的方法，而阿根廷隊的整體實力不強是主要原因，確實不是一個梅西能夠禰補的！
在巴薩的成就已經證明了梅西的高度。多強的體系也是證明不了一個缺乏實力的球員的；而實力多強的一個球員，也是帶動不了一支整體孱弱的球隊的！
晶途
呵呵，剛聊完西蒙尼說的“弱隊需要C羅，強隊需要梅西”這句話，就接到邀請。其實這個問題啊，足球界人士都做過大量的分析，包括老梁都說過為什麼梅西到了阿根廷進球就很難的問題，我覺得這些人說的都很中肯，也比較準確。那些陳詞濫調我就不想談了，關於這個問題，我想談談我個人的看法！
我個人認為，梅西真正的定位，其實更應該是邊鋒和影鋒。也就是說，梅西這種球員，不要把進球當做他最大的任務。他不是C羅，靠進球刷數據。他有時候不進球，也不影響他的偉大（當然，事實上梅西進球並不少，在聯賽比C羅還多）。梅西剛出道的時候，也是和多斯桑托斯、博揚他們類似，是打邊鋒的。後來在瓜迪奧拉設計tiki-taka戰術的時候，需要一個前場自由人當中鋒，或者說需要一個技術頂級的中鋒來當前場自由人，來和哈維、伊涅斯塔、布斯克茨組成密不透風的局域網。這個活，當時的埃託奧幹不了，後來的伊布也幹不了，甚至比利亞都差強人意，只有梅西才是最合適的人選。於是乎，瓜迪奧拉把梅西扶到中路，瞬間激活了tiki-taka，也激活了梅西，成就足壇上一段佳話。但是隨著瓜迪奧拉的出走、tiki-taka的勢微，尤其是哈維伊涅斯塔的老去，梅西的定位越來越模糊了，很多時候他踢得很難受，也很辛苦。這不是梅西的問題，也不是球隊的問題，而是戰術設計的問題。這幾年在金球獎的競爭上，梅西漸漸落後C羅，真的不是他個人能力或者狀態不行，而是“巴薩-梅西”這個體系出現了問題。原本恩裡克是一個不錯的解決問題的人，但是他的足球智商比起瓜迪奧拉還是低一點。而這個問題，在阿根廷被無限放大了。你說在阿根廷，梅西到底是什麼？中鋒？邊鋒？影鋒？前場自由人？前腰？好像都不準。梅西就像一匹獅子進了狼群，能力超強，卻又怎麼都玩不到一塊去。這也是梅西在阿根廷踢得很難受，踢得很努力卻成績不理想，踢得很累卻進球很少的原因。
當然，關於這個論點，我補充一下，邊鋒不一定進球就少；第二我的核心意思是，不要總用進球多少來評價梅西。即便是他不進球，他對球隊的作用也是非常重要的。期盼再出現一個瓜迪奧拉那樣的戰術大師來再次激活梅西。
第二個我要說的是，盃賽原本就比較難進球，尤其是中場想進球更難。縱觀世界盃、歐洲盃、美洲盃、歐冠也好，歷史上進球多的，都是前鋒尤其是中鋒。比如說在近20年的歐冠歷史上，只有07年卡卡作為前腰拿到了金靴，其他時候都是前鋒進球更多。梅西曾在08-12年連續四次拿到金靴，這也正是他在瓜迪奧拉手下打中鋒的時候。而世界盃歷史上，也只有上一屆J羅拿到了金靴，其他都是中鋒。這足以說明中場球員在盃賽進球有多難。而梅西在阿根廷參加的都是盃賽，而他又被賦予了很繁重的組織任務，實在沒有更多的精力去完成進球了。
還是老問題，梅西到底讓他打哪？或者說，31歲的梅西，到底要怎樣轉型？C羅已經轉型成功了，梅西呢？這是全世界的梅西的球迷關心的問題，也應該是巴薩俱樂部、教練關心的問題。其實這也更是他個人需要思考的問題。
A0000小米先生
很好理解，原因也非常簡單：因為梅西就是一個典型的體系球員！這個體系不是巴薩的傳控體系，而是梅西自帶的體系，不是巴薩成就了梅西，而是梅西和巴薩相互成就。
梅西在俱樂部總能大殺四方，而到了國家隊卻總是顯得力不從心，關於這個問題球迷們也一直討論，一直糾結，梅西是當代的球王，但是國家隊成績不好，這樣的話就不能稱之為球王，畢竟相對於上個世紀的球王馬拉多納，貝利來講，梅西就缺少國家隊的榮譽。
從技術角度來分析，梅西並不是所謂的全能王，他的優點很多，但是缺點也不少，梅西身體素質一般，甚至可以說是對抗上是偏弱的。雖然是一名前鋒，但是相對於其他前鋒來說，梅西的防守能力是最低一檔的。身高因素梅西頭球也非常弱，最為關鍵的是，梅西技術是強，可是精神屬性太差，缺少領袖應有的抗壓能力和霸氣。
我們從很多比賽都能看出，巴薩的比賽，梅西能力挽狂瀾，能幫助球隊逆轉。可是在國家隊就不行了，因為梅西在國家隊沒有俱樂部那樣強力的隊友，特別是中場。沒有了輸送炮彈的人，那麼梅西就會踢的異常艱苦，別說你轉，就算是扳平都是那麼的艱難。用一句通俗的成語就是獨木難支！
最後不得不說，在這個雙子星的年代，無論是梅西還是C羅，都有自己明顯的缺點和優點，梅西懂得分享，善於幫助隊友，能夠組織進攻；C羅更霸氣，更有領袖風範，但是太毒了，組織能力一般。兩人風格不一樣，但都是我們的無與倫比的球王！
如果有什麼好的建議可以關注我哦，歡迎大家評論，點贊！咱們一起來侃球吧！
我的體育你來說
印象派球迷害死人。
自己看看梅西在阿根廷場上的實際位置是前鋒嗎？
另外，國家隊的梅西差老馬十萬八千里，但是和c羅半斤八兩!!!!! 不信？
梅西國家隊的數據不比c羅差。兩者在國家隊進球效率都是0.46，一箇中場，跟前鋒的進球效率一樣，說明什麼呢？
大賽表現：
CR7, 四次歐洲盃共9球，最好成績冠軍。
MESS,四次美洲盃8球，兩次亞軍。決賽踢飛點球是被黑子們黑得最多的。黑歷史就是黑歷史，不要回避。
CR7, 四次世界盃共7球，其中淘汰賽0球0助攻, 最好成績是菜鳥期跟隨菲戈拿到四強（c非核心，那次葡萄牙有三個進最佳陣容，無c羅；c羅帶隊最好成績是小組賽出線.）
MESSI,四次世界盃6球5助攻，其中淘汰賽0球4助攻,最好成績亞軍(絕對核心）。
可見洲際盃梅西弱於c羅，但是世界盃表現，梅西可以說確定一定以及肯定優於c羅,2014年梅西還有一個造烏龍，沒算到梅西頭上。決賽如果不是運氣差那麼一丟丟，應該已經封王了。綜合看起來，兩人大賽表現可以說旗鼓相當，但是為什麼c羅收穫了讚譽而梅西卻遭遇大量黑粉攻擊，原因我想大家都知道，因為葡萄牙弱，阿根廷強嘛！
那麼最關鍵的來了！真的是葡萄牙弱，阿根廷強嗎？
我又要說一句：印象派球迷害死人！
先說一下結論，
1) 紙面戰力：阿根廷能派上場的紙面戰力大概率低於葡萄牙。
2) 實際戰力，沒有梅西的阿根廷遠遠弱於沒有c羅的葡萄牙。
先說紙面戰力，阿根廷前鋒扎堆，看起來身價很唬人，但是不能都派上場，例如打法國，下面三個人齊刷刷地坐冷板凳,梅西在很長時間只有2.5億的隊友支持，阿圭羅第70分鐘才上場。而c羅有3.5億隊友支持。
這年頭前鋒曝光度高，c羅作為最大的吃餅者嚐盡了甜頭，前鋒身價虛高。但足球不是堆砌前鋒的比賽，攻守平衡才能贏。中後場身價很低，但很重要。這世界上也只有c羅球迷會認為派10個c羅能贏一切比賽。我不認為，你呢？
再說實際戰力：
我們說一個球星的作用，只有在沒他的時候才會看出來。那麼沒有梅西的阿根廷和沒有c羅的葡萄牙表現到底如何呢？
本次世界盃南美區預選賽，梅西遭遇了幾場傷停和莫須有的“辱罵邊裁”導致的禁賽。噴子們總是說阿根廷巨星雲集，沒有梅西會表現得更好，結果呢，他們沒有梅西的表現，竟然堪比中國隊！竟然堪比中國隊！竟然堪比中國隊！
在有梅西的比賽中，阿根廷取得了5勝1負的好成績，而在梅西缺陣的情況下，阿根廷竟然只有1勝4平3負，場均積分從2.5直接跌倒了0.875！要知道中國隊在6場比賽中也拿到了5分，場均積分也有0.84。輸就輸吧，關鍵還光輸給弱隊！阿根廷竟然打不贏厄瓜多爾，委內瑞拉，玻利維亞，巴拉圭，秘魯這幾個渣隊！看看這渣戰力，有誰還說阿根廷強？
這個樣本，十幾場比賽，夠不夠說明問題？！
所以說，本屆阿根廷的真實戰力，就是預選賽都出不了線的水平，而正因為有了梅西，才能到俄羅斯旅遊一趟並且小組出線。
反觀葡萄牙，2016年歐洲盃，葡萄牙就是一個防守非常好的球隊，靠防守奪冠，沒有c羅，他們竟然贏了法國。本屆世界盃，葡萄牙和黃金一代比利時的友誼賽，c羅沒上場，他們隊友逼平了比利時。還有人說，預選賽對瑞士呢？ 那一次，不僅c羅缺席，隊內二號殺神安德烈席爾瓦也缺席了，所以會輸。而贏的那場，不僅c羅進球，席爾瓦也進球了。其它的，我沒找到更多c羅缺席的比賽。雖然樣本很小，但是總體表現來看，不弱。
羅迷吹得震天響，總是叫囂c羅在國家隊證明了自己。
證明了自己，嗎？
結果國家隊被黑出翔的梅西，跟被吹出天際的羅相比，竟然也是半斤八兩。說明什麼？說明世人對梅西和對c羅的衡量標準就不一樣，梅西總是對標馬拉多納，而c羅，只要小組出線就是英雄。還有人說，你就氣吧，反正我有冠，你零冠。OK，你贏了，但你要摸著心窩子說國家隊c羅吊打梅西，就這種表現覺不覺得羞恥？
（未完待續）
頭第條十梅吹
原因有三：
第一，在聯賽中踢得如砍瓜切菜一般的前鋒多得是，除了梅西還有C羅，萊萬，國米鐵皮人，利物浦三叉戟，格子，卡瓦尼等等……甚至還有中超武球王。這個，不足為奇。
第二，西甲巴薩和皇馬的實力高出其他球隊太多，可以說其他所有球隊加起來也沒法跟這兩個球隊中間的一個相抗衡。特別是巴薩，經常大比分贏聯賽，多多少少有不抵抗的嫌疑。而在歐冠就不靈了，是什麼原因呢！
第三，阿根廷國家隊不團結是明擺著的。教練想讓梅西成為核心，所有人圍著他打。不過看起來除了梅西以為，其他隊員並不是心甘情願配合。一方面是戰術體系很彆扭，另一方面梅西也擔不起來核心的重擔。馬拉多納以後，阿根廷能擔當核心的恐怕只有裡克爾梅了，可惜當年因為將帥不和，黃了。如今讓梅西強打核心，當然沒戲。
話休饒舌，歡迎指正。
社會主義小書童
我從別的角度說說我的看法。
在惡劣的環境下，靈芝死了，雜草活了，人們會說靈芝太嬌貴，然而靈芝的價格還是遠遠高於雜草，因為靈芝的價值從來不是因為多麼好活，而是它能治病。我們有時也會想，如果靈芝能隨便播種就好了，其實我們也知道靈芝本來就不是那種隨便能活的，可是有時候還是會貪心，想讓他遍地都是。
寶貴的東西都是易碎的，而且隨著時間增加會越來越脆弱。這並不是什麼見不得人的事，而是好東西的通病。
有時候雜草也能治病，而且暫時得到了跟靈芝一樣的效用，這時候靈芝就被嫌棄了。可用了幾天之後發現，雜草只治標不治本，根本達不到靈芝的效果。這時候才發現靈芝多麼好用，可靈芝已經因為疏於管理快絕種了。
靈芝好活，是一種恩賜，靈芝容易死，我們也要接受，因為靈芝，他只是治病的，不是跟人競爭生命力的。
梅西，他本來只是作為核心的合適位置的球員，他不是隊長，不是三位一體跑不死，也不是教練。後來讓他做隊長，讓他三位一體，他努力做了，也很少怨言，結果別人嫌他隊長做得差，嫌他體力不行，還嫌他沒把教練帶好。
足球是團隊運動，說的容易，到了實際就容易針對人了。梅西錯在光環太強，所以成為是他敗也是他。其實，梅西還是那個梅西，你願意讚美他的優點，他就是神，你討厭他的缺點，他就是鬼。
一般人沒什麼人會問他為什麼得了大力神杯但俱樂部榮譽不強，也沒人問他俱樂部成績不錯但贏不了世界盃。就梅西一次次的問，為啥，因為光環。
至於原因嘛，阿根廷足協，戰術，後防，配合，哪個原因都會造成這個結果。我覺得梅西后面踢的不錯了，但輸了就是輸了，運氣也是能力的一種。梅西沒有捧大力神杯的運氣，這就是原因了
六六and六六
因為梅西是體系球員，這沒什麼好避諱的。但同樣要指出的是，所有人都是體系球員，只不過每個人需要的體系不一樣。
梅西需要的巴薩的技術體系、技術型中場的保障和支援、隊友間小範圍傳遞直塞的能力，這些巴塞羅那的中前場都能提供。而阿根廷國家隊明顯頭重腳輕，鋒線上進攻球員N多，但中場卻非常虛弱。已經高齡的馬斯切拉諾還在打主力後腰，不是小馬哥能力不行，也不是他不夠努力，但年齡帶來的機體能力下滑是現實。而且，阿根廷國家隊從未出現過伊涅斯塔、哈維這類中場球員，導致梅西很容易孤立無援。
有人說，C羅在國家隊就表現得足夠好啊。其實C羅也是體系球員，只不過C羅需要的體系和梅西不太一樣。C羅年紀越來越大後，有意識減少了自己的持球球權，更多轉向了傳統9號位球員的中鋒打法。當然，C羅依然和傳統中鋒不一樣，他會在左路和中路不斷切換，持球能力也好於大多數中鋒，同時C羅基本不會背身。
但不管怎麼說，C羅是越來越像一名殺手和終結者了。這類球員，也需要支持，但對中場的要求不是那麼高。你能傳中C羅能搶點，你能把球打到禁區外，C羅能遠射。
有人說，C羅這不是不需要體系？不，他需要。他需要的體系是——主教練和隊友允許他不經常性回防，同時給他在中鋒和左邊路遊弋的空間和自由權。說白了，你要讓C羅當前場自由人。如果你把C羅禁錮在某個位置，讓他參與全隊防守，那C羅也踢不出來。
所以，每個人都需要一個適合自己的體系。只不過C羅所需要的體系對中場要求不高，這樣一樣他在俱樂部和國家隊之間切換自如。但梅西需要一個強大的中場支撐，但阿根廷的中場比巴塞羅那差太多了，所以也就顯得梅西在國家隊不如巴塞羅那踢得好。
小狼聊體育
原因有三點：
第一，職責任務不一樣。
梅西在巴薩和在阿根廷的職責不太一樣，在巴薩，他身後有布斯克斯、庫蒂尼奧、拉基蒂奇，伊涅斯塔，他不需要太多的回撤拿球。但是在阿根廷，球隊沒有這些人，他必須要位置回撤，更多的參與組織進攻，所以說在阿根廷你會常看到梅西直塞或者調度，從一個接球者變成了一個送球者。
第二，戰術風格不一樣。
雖然阿根廷和巴薩看起來風格相似，但是由於球員職能不同，再相似也不能做到完美一樣。梅西是拉瑪西亞體系培養出來的球員，本身流淌著拉瑪西亞的血液，所以說從小踢著體系足球的他到了非體系球隊裡的時候就很難形成一個整體。但是這裡我要強調一下梅西絕非體系球員，只是說有了體系加持會讓他更加無敵而已。
第三，球員水準不一樣。
巴薩球員能力和阿根廷球員能力確實差距非常大。要知道阿根廷已經到達了青黃不接的時間，本屆世界盃阿根廷還是靠著一幫老球員在奮戰，但是實力也是會當年之勇。也就是說相比較巴薩，阿根廷對於梅西的幫助確實太少了，在巴薩優秀的球員都會幫助梅西拉開空間，但是在阿根廷這些球員作用比較小，只要盯住梅西就可以了，自然而然也就很少看見梅西真的能盤帶起來。
所以說梅西也是無奈的，可能當年假如西班牙國家隊，那西班牙早就無敵了…
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
從貝利馬拉多納時代到現在，能稱球星的也有上百號人了。從來沒有人提過哪名球員是體系球員，梅西創造了這個稱謂。
為什麼體系球員這種帶有貶義的詞語會放在梅西身上。很好理解，因為大賽成績不佳，與球迷期望不符。因為C羅球迷的不服氣。
正常球迷哪怕不喜歡他，也不得不承認梅西的個人能力是球王級別的。
聯賽週期長，連續性強，適合梅西這樣內向性格的球員。盃賽週期短，變數大，適合老馬這樣激情澎湃，敢於向一切挑戰的外向性格球員。要贏得冠軍，盃賽的壓力也遠大於聯賽，聯賽給予球員更多犯錯機會。盃賽失誤就徹底涼了。
大家都知道主場優勢，是足球裡很有意思的一個詞彙。打主場比打客場好打得多，其實球場裡的草皮，還有更衣室的配置，包括你身邊的隊友，都沒有變。那麼為什麼會出現主場好打，客場難打。還是心理學問題。因為主隊球迷給予客隊球員的壓力，陌生城市環境給予球員的壓力。球隊裡其他易受環境影響的人給予的壓力。這些壓力會讓球員動作變形，頭腦混亂。
作為球隊教練，他的工作就是合理運用手裡的球員，讓每一個球員在戰術體系裡發揮作用。如果你手裡有一個球員，他的射門精度99，控球能力99，突破能力99，你也會為他量身定做一套戰術，以求把他的能力最大化發揮。
體系是c羅球迷對梅西的認可，整個足壇自帶體系踢球第一人，一場比賽就是一部過人集錦第一人，希望梅西早日成為足球史上球王第一人！
