近現代以來科學界關於暗物質的探索研究陷入迷茫，科學家上天入地的尋找幾十年暗物質收效甚微。
以哲學和科學的觀點分析，世間黑色的物質，是不能叫暗物質的。烏雲遮擋住的天空、夜空中看到的黑色天幕，是沒有光照的結果，所以夜空之黑並不是暗物質？
暗物質說，是天文學家卡普坦（Jacobus Kapteyn）1922年提出可以通過星體系統的運動間接推斷出星體周圍可能存在的不可見物質。認為暗物質存在於人類已知的物質之外，人們知道它的存在，但不知道它是什麼，它的構成也和人類已知的物質不同。在宇宙中，暗物質的能量是人類已知物質的能量的5倍以上。暗物質的總質量是普通物質的6.3倍，在宇宙能量密度中佔了1/4，同時更重要的是，暗物質主導了宇宙結構的形成。
宇宙中的星系圖
四年後的2022年，卡普坦（Jacobus Kapteyn）提出暗物質說已經百年了。至今暗物質說提出96年來，世界各國科學家登天入地滿世界的尋找暗物質，一是採取“直接探測”直接與探測器中的物質發生相互作用探測暗物質粒子；二是“間接探測”採取尋找宇宙中暗物質自身衰變或湮滅產生普通物質的信號；三是運用“加速器探測”探尋粒子對撞機中人為產生的暗物質粒子；近年還發射暗物質粒子探測衛星在天上探測等，測來測去這麼多年來也沒真正找到暗物質。
粒子對撞機圖
粒子對撞機圖 2
暗物質粒子探測衛星圖
2018年7月7日諾貝爾物理獎獲得者麻省理工學院教授丁肇中在接受科技日報記者提問時回答記者說“反物質是什麼，暗物質源於何處，預計2024年會有個決定性結果”。
據臥馬先生對天體晝夜交替的觀測，對物質構成的綜合研究，認為所謂的“暗物質說”，應該是個偽命題。
首先，在同一個宇宙天體中，最強的光，莫過於太陽光了，如果天體之中真有暗物質存在的話，不可能只在天文學家夜間觀測天文時才出現，到了白天太陽光一照暗物質就藏的不見蹤影了？臥馬先生研究認為暗物質又不可能是變色龍，到白天有變成藍色的了？這樣是說不過去的，太陽光普照的地方陽光下的藍天、白雲是最好的證據。
晴空萬里的藍天白雲
如果按照科學家假設和推測的，宇宙中暗物質的總質量是普通物質的6.3倍，在宇宙能量密度中佔了1/4的話，那宇宙間的暗物質可謂滿天飛觸手可及到處都是。為什麼多年來科學家們花那麼多錢，用“加速器探測”的粒子對撞機、暗物質粒子探測衛星在上天入地到處探測都一直找不到暗物質？
想起粒子對撞機試驗我都想笑，會利馬想到高射炮打蚊子這句諺語。
空氣中瀰漫的PM2.5圖
如果暗物質真的在宇宙能量密度中佔了1/4的話，那這些瀰漫在空氣中的暗物質，遠比大氣中空氣動力學當量直徑小於或等於2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物的PM2.5更可怕？幻想一下，如果真的存在暗物質的話，日常生活中呼吸之間，都可能呼吸吞食到很多來路不明不知道為何物的暗物質，真是這樣的話是不是很可怕？
總之，既然是物質，都應該是看得見摸得著找得到的，反正我看天文學家僅通過天文望遠鏡夜間觀測千萬裡外星系天體所推測假設的暗物質說很懸乎，我也贊成臥馬先生的觀點基本不相信卡普坦的暗物質說。
當然臥馬先生的觀點只是個人認識和看法而已，期待2024年到來後看會有什麼結果，如果還是找不到暗物質的話，看卡普坦的暗物質說提出百年之後諾貝爾物理獎獲得者麻省理工學院教授丁肇中還咋往下忽悠？
不知道您相不相信卡普坦（Jacobus Kapteyn）的暗物質說？您認為宇宙間真的有“暗物質”嗎？
閱讀更多 Science科學 的文章
