杜達特洛夫斯基
如果普京把克里米亞歸還烏克蘭，他會面臨兩種可能。
一是歐美國家取消制裁。這就相當於，普京把吃進肚子的肉吐出來，換取西方停止制裁俄羅斯。這看起來像是一筆對等的買賣。但是對俄羅斯人而言，他們會覺得虧大了。因為，如果歸還克里米亞，俄羅斯自從2014年以來遭受的西方的敵視、鼓勵、制裁，遭受的經濟損失、國際環境惡化、民眾用養老金彌補軍費等等，都白費了。俄羅斯做了一個既丟面子又賠本錢的買賣。這會讓俄羅斯臉面全無、大國自尊消失殆盡，俄羅斯人民肯定是不答應的。
二是歐美國家得寸進尺，只答應減輕部分制裁，要求俄羅斯在烏克蘭東部問題、敘利亞問題、核擴散問題上都做出讓步。這種情況下，俄羅斯就遭受了戰略欺騙，類似於蘇聯解體前，西方承諾為蘇聯提供類似馬歇爾計劃級別的經濟援助，以鼓勵戈爾巴喬夫推動自由化改革，結果最後援助都只是空頭支票。這種情況下，普京就成了俄羅斯的罪人而非英雄。俄羅斯自普京執政以來逐漸積累的大國自信，也會煙消雲散。
由此可見，無論歐美國家是否承諾取消對俄羅斯的制裁，普京都不可能將克里米亞歸還給烏克蘭。 因為，歸還烏克蘭這種行為，在俄羅斯是一種政治自殺，也會被釘在俄羅斯史書的恥辱柱上。
事實上，普京吞併克里米亞並非一時興起。它代表了普京對俄羅斯-西方關係的絕望。這種絕望至少從2008年的俄格戰爭時就已經存在了。那一年，俄羅斯不惜佔領南奧塞梯和阿布哈茲，以阻止格魯吉亞加入北約。那一年，普京堅定地認為，西方絲毫不顧慮俄羅斯的大國空間和大國尊嚴，俄羅斯也就毫無必要顧慮西方的所謂擔憂和譴責了。領土切割於是成為了這種極度缺乏互信和極度厭煩的雙邊關係的必然產物。6年後的吞併克里米亞只不過是一次歷史再現罷了。
10年來俄羅斯對南奧塞梯和阿布哈茲的掌控沒有絲毫放鬆，既然如此，我們就更不要幻想俄羅斯將已經吞併的克里米亞吐出去了。
萊蒙夫人
這是一個二律背反的的命題：俄羅斯把克里米亞歸還給烏克蘭，歐美國家會取消對俄羅斯的所有制裁；但俄羅斯目前絕無可能歸還克里米亞，那麼歐美國家就絕不會解除所有對俄羅斯的制裁。
關於克里米亞的歸屬目前在國際上的認知“政治正確”是這樣的：
——俄羅斯認為克里米亞是偉大的“光榮迴歸”。目前的俄羅斯大部分政黨，乃至大多數國民都認為克里米亞是俄羅斯不可分割的一部分，這也正是普京不惜撕毀《布達佩斯安保備忘錄》，以及對抗國際社會基本準則吞併克里米亞入俄的動因所在。的確拜克里米亞一舉收入俄羅斯囊中夢圓，普京的個人聲望一度如日中天，這就有了普京連續執政的合法性基礎。可以這麼說，克里米亞“入俄”是俄羅斯目前的最大政治正確，誰若是在這個問題上稍有躊躇，必將被俄羅斯社會拋棄，若有丟失，則無疑會成為俄羅斯的千古罪人。這一切都是由普京一手主導的極端民族主義推波助瀾而來，這是一柄爆裂兩極的雙刃劍，能傷害敵人但也能自傷。
——歐美國家認為俄羅斯吞併克里米亞，是對烏克蘭主權和領土完整的公然侵犯，是對聯合國憲章的踐踏，更是對自己關於烏克蘭安全承諾的自我違背，這是國際主流社會對克里米亞問題的最大“政治正確”。因此自從2014年俄羅斯吞併烏克蘭克里米亞後，歐美對俄羅斯的制裁一浪高過一浪。儘管隨著國際風雲變幻美歐齷齪增多，但歐美在對俄羅斯的制裁上空前團結一致。同樣美國總統特朗普與普京“惺惺相惜”，常常大嘴連連信口開河，讓國際社會驚詫莫名，給了俄羅斯空子可鑽，但近來美國國務院關於克里米亞一日不迴歸烏克蘭，則美國對俄羅斯的制裁一日不解除聲明國際盡知。美國旗麾所指，歐洲豈有不響應跟從之理？
這樣，關於克里米亞的最終歸宿，以及是否解除對俄羅斯的制裁只有留待以後某個時期解決。
俄羅斯的後普京時代給了人們充足的想象空間……
今古達觀
又是個假設性問題，假如俄羅斯將克里米亞歸還俄羅斯，美國和西方國家當然會解除對俄羅斯的制裁。可俄羅斯會主動歸還嗎？當然不會。從歷史來說，俄羅斯是一個對土地有著近乎貪婪的佔有慾的民族。它從來就沒有放棄過任何一次攫取土地的機會，它又怎麼可能讓出已經到手的土地呢？除非有人打敗它，以武力奪回。可在當今世界上，又有誰具備這個能力呢？如果以常規戰而論，北約完全具備這個能力，但俄羅斯卻有足以毀滅地球的核武庫。所以，沒有人敢冒這個風險，也就是說北約也沒有和俄羅斯同歸於盡的意志。無奈之下，美國和西方國家只能另闢蹊徑，通過經濟制裁和政治孤立迫使俄羅斯屈服或崩潰，造成俄羅斯再次分裂，克里米亞也就有可能迴歸烏克蘭了。但請記住，也只是有可能。畢竟還有其它不確定因素。
關於克里米亞公投入俄的問題，顯然是俄羅斯有違目前世界上通行的規則，但它又同時具有歷史淵源的問題。俄羅斯之所以將克里米亞“接納”，最主要的原因當然是黑海的出海口問題，但同時也不能否定克里米亞與俄羅斯的歷史淵源問題。其中有兩個因素，一個是克里米亞只是在赫魯曉夫時代才從蘇聯劃歸烏克蘭的，另一個因素是克里米亞人口中佔絕大多數的是俄羅斯族人。也許有人會說，如果追根溯源的話，克里米亞再早還是奧斯曼土耳其的呢！但這個理由也不是很完美，如果用此邏輯的話，以色列也不該被很多人指責，畢竟以色列人的祖先3000年就在那片土地上居住了。所以說，具體問題就應該具體分析，無法用一種邏輯來栓釋土地和民族結合在一切的分分合合歷史。
普京和特朗普在赫爾辛基會晤中肯定也談到克里米亞問題。從會晤後的雙方言行來看，顯然無法達成共識。原因是美國緊接著發表了《關於克里米亞問題的宣言》，明確表達了不能接受克里米亞的公投入俄的立場。而普京也對此表達了俄方的立場，他說“如果討論克里米亞問題，請先將科索沃歸還塞爾維亞”。為什麼普京要強調科索沃問題呢？一來是科索沃獨立是西方國家一手操作的，二來是科索沃和克里米亞問題有相近之處。而其中的人口比例問題是普京抓住不放的重要原因。在科索沃原來的人口比例中，塞族佔多數，阿爾巴尼亞人佔少數，但後來由於政治和經濟生活的原因，逐漸的阿爾巴尼亞卻佔了多數，等到塞爾維亞意識到這一點而將塞族人回遷時，衝突爆發了，塞爾維亞也涉嫌了“種族”滅絕了。所以說北約出手將科索沃獨立於塞爾維亞之外了。而在這場辯論中，西方的理由是為了保證科索沃人不被種族滅絕，而烏克蘭並沒有採取這種方式。
按照本題的假設來說，假如俄羅斯被迫放棄了克里米亞，而克里米亞卻又不同意再回歸烏克蘭又怎麼辦呢？大家都知道，烏東的頓巴斯地區也在鬧分離。即使俄羅斯無力再保護烏東和克里米亞了，而他們也堅決不回烏克蘭的話，烏克蘭勢必會鎮壓，那樣的話，不也會涉嫌種族滅絕嗎？到時候西方國家又如何解決這個問題呢？所以說，首先，俄羅斯不會放棄克里米亞；其次，即使俄羅斯被迫放棄了克里米亞，但克里米亞也不會再回歸烏克蘭。而克里米亞將仿效科索沃而獨立為一個國家。這樣的話，從底線上來說，俄羅斯和西方國家也都可以接受。那樣的話，也就不存在歐美國家再製裁俄羅斯的問題了。
人生觸底反彈
這個問題本身就是偽命題，如同北約如果沒有俄羅斯存在，是否還有繼續存在的必要一樣：即使將克里米亞歸還給烏克蘭，歐美國家依然會對俄羅斯進行制裁，北約的使命就是要對抗俄羅斯。而所謂的制裁，北約是否能夠全面解除制裁，目前來看不具備條件！
1.北約的任務與使命就是要將所有的國家拉到自己的陣營，然後與俄羅斯為敵，防止俄羅斯入侵。而隨著北約東擴步伐的加快，俄羅斯將克里米亞公投形式“奪回來”，就是將黑海基本上“鎖定”在俄羅斯自己的“射程”內。對於這樣一個戰略位置，俄羅斯也不會輕易歸還烏克蘭的。
2.歐美對俄羅斯的制裁，其實現在應該好好分析一下彼此之間的制衡關係：
（1）當美國要跟俄羅斯走近的時候（比如赫爾辛基美俄領導人會晤），歐盟直接宣佈了延續對俄羅斯的制裁，其實就是防止美俄達成協議，直接對歐美國家是不利的。
（2）歐盟在面對美國特朗普各種“薅羊毛”，隨著容克與特朗普的握手，基本上以歐盟認“慫”結束。這種結局，其實之前英武已經分析過了：歐盟一直在徘徊，大概率還是會因為在北約氛圍內的各種利好關係，向美國低頭。
（3）美國特朗普逼著北約成員國提高“會費”，並說德國是俄羅斯的“俘虜”，其實另一層含義就是：你德國實在不地道，我美國掏錢搞北約的演習，你德國享受著美國提供的安全紅利，但背地裡卻跟俄羅斯搞能源協議，這就是吃裡扒外啊！所以，我美國對你們這些傳統盟友“下刀子”就不要怪我了，該掏的錢就掏，然後我們一起擠壓伊朗，繼續“混天下”！
3.歐美分開來大面上進行對比分析，也能夠理解歐美與俄羅斯是“不可調和”的，所以所謂的全面取消制裁，也只能是一廂情願罷了。
（1）美國對於俄羅斯的制裁，在特朗普任內不可能全部取消，即使到了特朗普有幸連任後，也不可能全面取消。這是由美俄不可調和的結構性矛盾決定的：特朗普的“美國優先”就是一種特自私的方式，就是說——必須以美國是否“得利”為檢驗標準。
（2）美俄都是未來的能源生產大國（俄羅斯目前的能源[原油]生產為1100萬桶，而美國2019年預計為1180萬桶，將會超過沙特成為世界能源生產大國），所謂同行是冤家，既然大家都賣石油，那麼世界上最大的買家就成為美俄要爭奪的對象了。你說，美國會取消對俄羅斯的制裁嗎？
（3）美俄戰術上“相向而行”是形勢所逼，但是戰略上美俄聯合就顯得太蒼白了！比如，美國現在擠壓伊朗，還要聯合海灣六國+埃及+約旦組建所謂的MESA（阿拉伯版北約），其實就是瞄準讓沙特，讓沙特增產降價，來破壞OPEC組織，從而控制國際能源價格！這樣的結果，顯然對於俄羅斯是不可接受的！
（4）歐洲國家對於俄羅斯的能源需求是現實存在的，而且也不會將“所有雞蛋放在同一個籃子裡”，必然不會因為美國也是能源生產國就全部購買美國的能源。而美國現在就有這樣的想法，德國等歐洲國家必然不會屈服的。這些也是歐洲國家與美國的矛盾所在。
綜合以上，即使美國在某些領域解除對俄羅斯的制裁，但歐洲國家為了制衡，也不會跟著美國“節奏”走的。
美國不是以前的美國了，雖然依然是強國，而更多的國家正走在強國的路上！
英武
這是絕對的！
我們知道，以美國為首的西方國家對俄羅斯的制裁的根本原因就是源於俄羅斯“收復”克里米亞，而且還因此把俄羅斯踢出G8。
那麼問題來了，
俄羅斯能不能歸還克里米亞？答案是否定的！
克里米亞，最早是俄羅斯領土(搶來的)，但在1954年，當時的蘇聯最高領導人赫魯曉夫，在俄烏合並300週年紀念日的時候，把克里米亞作為禮物贈給了烏克蘭(有沒有喝多的成分呢？)。
但在蘇聯解體後，俄烏雙方對克里米亞的地位一直爭論不休，這是因為俄羅斯的黑海艦隊就在克里米亞的塞瓦斯托波爾，俄羅斯從黑海到地中海，克里米亞是不可或缺的，而且克里米亞人基本都是俄羅斯後裔，其官方語言也是俄語，這都給俄羅斯“收復”克里米亞奠定了“理論”基礎。
俄羅斯的“機會”
是在烏克蘭危機爆發的2014年，也是俄羅斯將要介入敘利亞戰爭開始的時候，俄羅斯急於擺脫美國的圍堵，又對克里米亞覬覦已久，所以，俄羅斯就“順理成章”的把克里米亞收入囊中。
但是，以俄羅斯民族的貪婪，吃進嘴裡的肉是絕不會輕易吐出來的，別說是克里米亞，就是烏克蘭東部的頓巴斯地區，俄羅斯早晚也會“收回”的，難怪特普會普京曾經和特朗普試探烏東部的公投的“可能性”呢……
海之波濤3
雖然這只是一廂情願，但討論它的可能性還是蠻有意思的；下面閒看秋風帶您一起來討論這種可能性吧！
前提當然是，如果俄羅斯同意歸還克里米亞。只要俄羅斯同意歸還，歐美當然應該取消所有針對克里米亞問題的經濟制裁；
因為，解鈴還須繫鈴人。俄羅斯目前受到歐美的制裁有很多，有“前特工中毒”；有“通俄門”；有“侵犯人權”等等等等。
其中針對克里米亞的經濟制裁也有，而且美國國務院就在前幾天的發佈《克里米亞宣言》中聲稱，如果俄羅斯不歸還，美國不會解除制裁；
反過來，如果俄羅斯縣領導人或者他的繼承人有朝一日歸還了克里米亞；美國就沒有理由繼續實施經濟制裁了。
當然，這裡說的只是針對克里米亞而言的經濟制裁，其它爭議引起的制裁另當別論。比如說通俄門引起的經濟制裁等等。
就事論事，是處理領土糾紛等等問題所引起外交關係惡化的解決辦法；這裡當然也少不了“買一送一”的叫賣聲。
然而，在普京總統任職期間，這種可能性等於零；那麼俄羅斯也就只有再多忍受美國幾年的經濟制裁。只有等下一位總統宣誓就職以後再來談這個問題。
閒看秋風999
克里米亞問題和西方對俄羅斯的制裁是兩碼事，早在俄羅斯拿下克里米亞之前，俄羅斯與西方之間的關係就已經相當的緊張，西方的制裁也早就開始在進行。
俄羅斯火速拿下克里米亞，西方也只是表示進行更嚴厲的制裁，除此之外再沒有什麼具體的行動。由此可見克里米亞在西方的眼中並沒有什麼分量，它的歸屬只是西方向俄羅斯施加壓力的砝碼而已，俄羅斯才不會在乎這些。
說回到克里米亞的歸屬，原本就不是什麼問題，在蘇聯解體時就已經決定了克里米亞已經是烏克蘭的了。俄羅斯通過與烏克蘭的爭端拿下戰略要地克里米亞，這完全是對烏克蘭倒向西方的報復行為。西方自然是不會主動去介入克里米亞爭端，這完全是為別人在做嫁衣，這樣的傻事西方可不會去做。
普京總統用歸還克里米亞去與西方做解除制裁的交換，首先這不是普京的風格，其次制裁俄羅斯是為了全面削弱俄羅斯，對於這一長遠計劃不可能因為烏克蘭的利益而改變。要是真的重視烏克蘭，北約大軍早就該有所舉動了。
事情已經很明顯了，西方制裁俄羅斯與克里米亞事件完全不存在因果關係，克里米亞事件頂多西方是加大對俄羅斯制裁的藉口。為了一個不重要的藉口，俄羅斯與西方兩者之間誰也不會當回事，同樣也就不存在進行交換的可能。
異域邊緣
開弓沒有回頭箭，在普京任內，歸還克里米亞沒有絲毫可能。
普京若歸還克里米亞，他的政治生命立即死亡。
普京的後任有沒有可能做這事？取決於滿足三個必要條件，讓俄羅斯迴歸正常國家狀態；烏克蘭簽約永不反俄；俄羅斯黑海艦隊永遠駐紮克里米亞。
這意味著俄、烏各退讓一步，對克里米亞實施俄、烏分割。
這也非常難，“賣國賊”的帽子，會被兩國人民戴在各自領導人頭上。
對於一個能自給自足的資源大國，俄羅斯不會因為被經濟制裁而倒下。對於一個核大國，俄羅斯也絕不畏懼死於北約的軍事顛覆。
現在對於克里米亞問題騎虎難下的，不僅僅是俄烏，也包括美國和歐盟。
領土糾紛問題導致國家關係長期緊張，世界彼彼皆是，克里米亞歸屬糾紛，只是最新一例。耗吧，長期耗下去！
諶人
假設普京總統忽然被鬼迷了心竅，把克里米亞再次送給烏克蘭，那麼歐美取不取消對俄羅斯的制裁就已經無關緊要了，美國最先辦的一件事就是讓它的海軍第六艦隊進駐塞瓦斯托波爾港，然後是否取消制裁，俄羅斯還得滿足美國人一個條件——油氣出口先納入美國原油期貨市場，然後再說……再說……！
只要俄羅斯把克里米亞還給烏克蘭，它的老命就攥在了美國人國人的手裡，想咋玩就咋玩。制裁它就不用了，搞亂它美軍進駐，既可象伊拉一樣控制其國政物產，又可大量駐軍從北面威脅儒學國家，還可從資源上控制歐洲，這樣美國離其全球霸權只剩一步之遙了。普京還想取消制裁嗎？一切都不由他了。再想擺脫這種困境，就得發動一場比第一次艱難得多的第二次衛國戰爭了。
當初美國人在烏克蘭挑起的顏色革命為的就是克里米亞，政變趕跑了親俄的亞努科維奇政府，新政府上臺，亞釆紐克便積極配合西方運作烏克蘭加入北約，如果此事運作效率再快一點，便可既成事實，美軍便可立馬進入克里米亞；如果俄羅斯現在把克里米亞還給烏克蘭，美軍也會毫不遲也的進駐，烏克蘭加入北約也就沒有了任何障礙會立即變為現實，那個時候的波羅申科敢奇在普京頭上拉屎！
克里米亞的塞瓦斯托波爾，是俄羅斯黑海艦隊的母港，拱衛著俄羅斯唯一可靠的海上生命線，烏克蘭成為北約成員，美軍便可依盟約進駐這裡，徹底堵死俄羅斯的這條生命通道，俄羅斯便成了美國人手裡的玩物。敢惹美國人稍不高興，隨時封鎖這裡，俄羅斯就成了只有面對北冰洋，世界上最封閉的國家，資源等所有貿易進出口由美國人說了算，俄羅斯變成了美國的的殖民地，所有主權事務被美國操控，想肢解它也不過是吹口氣的事了。這就是克里米亞對於俄羅斯的重要意義。
所以當初烏克蘭要加入北約，就是那些寡頭政客為了自家企業的國際業務，在出賣烏克蘭，更是在謀殺俄羅斯，以致普京大帝果斷出手，拿下了克里米亞，捍衛了俄羅斯的國家生命，用挽狂瀾於即倒來形容絕對不為過，因此俄羅斯人民在美國對其製造成他們那種困境，仍然忠誠的支持普京。
鐵嶺鋒
明確地說，不可能。因為上世紀90年代俄羅斯曾全面倒向西方世界，為此吃了大虧。
普京總統深知，美國根本不會將俄羅斯當做朋友，在7月16日芬蘭舉行的首次“普特會”後，特朗普陷入國內輿論的譴責與謾罵之中，不得不發表對俄的強硬態度。而這也讓普京意識到與美國改善關係的難度極大，或者說幾乎沒有可能。為此，他在莫斯科的一次會議上說，“美國國內有一股反俄勢力，寧可犧牲美俄關係也要達成日政治內鬥的目的。”
眾所周知，普京以強硬著稱於世，以俄羅斯一國之力對抗美國為首的西方軍事聯盟集團。這已是不爭的事實！
自從普京執掌俄羅斯以來，力挽狂瀾硬是將一個逐漸淪落為二流的國家帶向民族復興的大國之路。在他的強勢領導下，俄羅斯已然重振雄風，具備了與美國重新博弈的潛在能力。而美國也已發現俄羅斯始終是自己的軍事威脅。
近日，美國常駐聯合國代表尼基黑利接受媒體採訪時稱，“我們不相信俄羅斯，也不相信普京，從來都不相信，俄羅斯也永遠不會成為美國的朋友”。看看說的有多麼霸氣側漏，這恐怕也就是美國政府的對俄態度。
另外，美國國務卿蓬佩奧日前曾發表對俄羅斯的演說，堅持認為俄羅斯對克里米亞半島是侵佔，美國從不承認俄羅斯對克里米亞擁有主權。且俄羅斯已經將自己孤立於國際社會之外。可見美國政府目前對俄羅斯侵佔克里米亞半島的定性是固有的態度。與此同時，美國國防部近日又向烏克蘭追加援助2億美元，至此已經累計援助金額達到了10億美元。尤其本次援助當中就包括了俄羅斯一直反對的反坦克武器在內。
所以說，美國人根本就沒有打算與俄羅斯友好相處，始終將其視為戰略競爭對手。普京心知肚明的，更何況克里米亞半島對俄羅斯至關重要，他才不會靠向西方世界，重新走上葉利欽時代的老路。因為歷史已經證明那是錯誤的！俄羅斯人至今不信任西方就是這個道理。
