南陽煙花
建隊基石，不說他防守有多好，也不是說她進攻要有多強。而是要在關鍵時間能承擔起球隊所交給他的所有任務。這一點艾弗森和韋德都是可以做到，但是如果要是從這兩個人裡面非選一個人的話，我想我會選擇艾弗森。
防守方面，艾弗森比韋德差了一個級別，韋德作為一個上過三次最佳防守陣容的人，這個對於艾弗森來說可能是這輩子都無法做到的事。對於艾弗森這個防守漏勺。有太多事要做。不過防守好不代表它是建隊基石。丹尼格林防守好不好，那他是建隊基石嗎。
作為96年狀元籤，艾弗森享有的榮譽多的數不勝數。一屆MVP,11次進入全明星，兩次獲得全明星MVP。這些榮譽太多太多。而且他自己帶領七六人闖進了總決賽，這個是韋德。為韋德在熱火永遠不是說他是一個人在戰鬥，第一枚總冠軍有奧尼爾，連冠時期三巨頭。所以韋德沒有在獨立帶隊的情況下證明過自己，即使他一身榮譽在身。
作為艾弗森來說，獨立帶隊贏得總冠軍太難，而他的身體也隨著年齡的增長日趨老化。還沒有終老在七六人，但無所謂他對76人所做的貢獻。一生飽受爭議。但艾弗森絕不在乎這些，我想這也是我選中艾弗森當建隊基石的另一個原因吧。
我是和仨，一個非專業的狂熱球迷
我是和仨
雖然從直覺上來看，韋德的身高更高，攻防也更全面，但專籃可能還是會選擇艾佛森。
首先我們要明白，所謂的基石，就是圍繞他來組建球隊，並且目標是幫助球隊取得勝利。 從個人能力上來看，韋德3次入選年度最佳防守陣容，艾佛森雖然搶斷數據不錯，但卻常常被詬病為球隊的防守漏洞，兩人在防守端的差異高下立判。可實際上，當艾佛森身邊擁有了防守穩健的外線搭檔埃裡克-斯諾以及中路的巨人迪肯貝-穆託姆博之後，所謂的身高，攻防水準，還有那麼重要嗎？仔細想來，這些其實也都不是所謂的“剛需”了。畢竟建隊嘛，缺啥補啥，為了勝利，球隊可以按照球隊的建隊思路補齊必要的角色球員，而他們所沒法補齊的，是最強有力的領導力。
說到領導力，轉化到球場上，也就是帶領球隊贏得比賽的勝利了。乍一看，韋德生涯擁有3枚總冠軍戒指，1次FMVP，似乎完勝艾佛森，但是考慮到這些成就是他與勒布朗-詹姆斯，沙奎爾-奧尼爾等聯盟中最具統治力的球員一起得到的，因此，當我們拿這些榮譽來跟艾佛森進行比較的時候，還是應該打個折扣來看。如果我們刨去沙克和詹姆斯所在的年份，那麼韋德最強的戰績不過是2016-17賽季的48勝（陣中還有波什，德拉季奇，魯爾-鄧，喬-約翰遜）和2009-10賽季的47勝了（陣中還有傑梅因-奧尼爾和邁克爾-比斯利）。相比之下，艾佛森的巔峰賽季在穆託姆博的幫助下打出了56勝，並榮膺MVP，可以說遠遠超越了韋德的個人最強帶隊表現。
最後說一句選秀。艾佛森出自著名的1996年選秀大會，是當年的選秀狀元。韋德則來自2003年選秀大會，也是非常不俗的一屆選秀盛會，他的順位是首輪第5位。兩人都是非常靠前的選秀球員，自然也說了他們自身的價值所在。但僅從這一點看來，艾佛森還是展現出了更多的價值。作為NBA歷史上最為悠久的球隊之一，艾佛森是費城歷史上的第二個狀元秀。因此球隊在做出最終的選擇前，自然是考慮到了方方面面的可能，尤其是在1996年，選秀球員當中有雷-阿倫，史蒂芬-馬布裡這樣的後衛球員，以及坎比，拉希姆這樣不可多得的大個子，他們還是跳過了這些選擇，摘走了艾佛森。在重建球隊的當口做出這樣的選擇，自然是打算把他當作建隊基石來考量的。而實際上艾佛森也不負眾望，在四年後就帶領球隊打進了總決賽，幫助球隊成為了本世紀初聯盟中的一支勁旅。另一方面，韋德也非常優秀，但他最終排在了詹姆斯，米利西奇，安東尼和波什等4人之後才被選中，自然也說明了一些問題。實際上，自從第二年開始，熱火就得到了奧尼爾。儘管奧尼爾力捧韋德，但誰是球隊老大，明眼人自然都能看得出來。
雖然並非來自同一年選秀，但狀元和第5順位，還是存在著比較明顯的差異，尤其是擁有如此高順位的球隊，大多都是抱著選擇建隊基石的心態來挑選球員的，所以從這個思路來看，似乎到底誰更適合成為球隊的基石也就十分明瞭了。
專籃
回答這個問題，如果僅僅列些數據是無法解決問題的。
遊戲裡的球員就是按數據計算出，它在現實中經常是荒謬的。
這個問題也凸出了韋德一句話:我被低估了。
（儘管韋德的榮譽那麼多。）
提問者跟許多球迷，甚至專家一樣:看球員忽視了兼容性。而這數據體現不出來。這更多的體現在球商，球品。
韋德有一樣數據容易被忽視:他是拿新秀年合同就以大當家奪冠的！歷史上除了他，還有一位是魔術師。
這樣的球員不管從哪個角度來衡量都近乎完美。這樣的球員不是每年都會出的一個新秀，用老佩頓一句話:像我這樣球員二十年才出一個。而這句話用在韋德身上是正好。
攻防兼備，能無縫鏈接任何球員，能融入任何體系。做建隊基石不二人選，如果球隊籤來喬丹，詹姆斯還能主動退居老二。
這樣的人，再讓我想一個:應該是皮蓬。
艾佛森是精神圖騰，他在巨人堆裡各種華麗動作，更能刺激普通球迷。他的畫風也定格在那個年代。
作為球隊經理教練，會非常頭痛的去思考一個問題:該給這樣球員找哪些球員搭檔？
艾佛森會跟喬丹，詹姆斯，庫裡匹配嗎？
我想很多球迷會和我一樣給出的答案是:否定的。
在艾佛森取得最佳戰績的時候，主力中鋒與控衛都是一陣二陣最佳防守。
為什麼冠軍數據決定歷史地位？
因為冠軍更意味著犧牲自己來協調大家，這往往相對於天才球員是最難做到的。
先知中道
還記得曾經那個特別火爆的問題麼：如果96屆選秀重排，你會選誰當狀元？其實從離開費城開始，艾弗森對同屆球員的壓制力就不服存在了，更狠一點說，2001那個巔峰賽季結束後，科比納什這兩人，就完成了對艾弗森的翻身仗。
然而，那個問題下，幾乎80%的網友，包括忠實的科比都會覺得，如果選秀能重排一次，艾弗森還是會成為狀元。這就是一個很能說明問題的結論：
在不開天眼的情況下，艾弗森恐怖的得分能力和永不言棄的精神，會讓他成為球隊的首要選擇。與AI相比，韋德得分能力略低，但是效率比AI要高。當然這也是所限與AI的身高，183在長人如林的NBA裡實在是難以生存。
言歸正傳，韋德被稱為矮5CM的喬丹，職業生涯榮譽等身：從FMVP到得分王拿了個遍。然而，他缺少那個對於個人能力的最佳證明：常規賽MVP。也就是說，韋德從來沒能證明過，自己在某一年，是這個聯盟裡最具統治力的球員，而艾弗森在01年做到了。
況且，艾弗森是在科比奧尼爾鄧肯加內特納什...這一個個名人堂球員都正處於上升期的時候拿到的，含金量十足。
當然，我沒有一褒一貶的意思，雖然我是艾蜜，但是對韋德我是十分尊敬的，再加上韋德本身謙虛的性格，以及同樣穿3號這個原因，韋德和艾弗森是我每次玩2K王朝模式的時候，都必須調整在一起的後場組合。
總而言之，我的觀點是：艾弗森在2001年，證明了自己在那一年對於聯盟的絕對統治力，而沒有當選過常規賽MVP的韋德，在這方面始終要稍遜一籌。
所以，僅從這兩位的比較來講，建隊基石還是選艾弗森更好。
六月與籃球
艾弗森和韋德都是非常厲害的球員，在各自帶隊期間獲得的個人榮譽都非常的多，若要作為球隊的基石來講的話，不僅僅個人能力要出眾還需要得到隊友的信任和帶隊取得勝利拿下更多的冠軍，就這兩個人來講的話，個人認為韋德更適合選做一支球隊的建隊基石，為什麼這麼說呢？
個人榮譽對比
艾弗森：1次常規賽MVP、4次得分王、2次全明星MVP、3次搶斷王、11屆全明星、7次入選最佳陣容；
韋德：1次FMVP、1次得分王、1次全明星MVP、12屆全明星、8次入選最佳陣容、獲得3枚總冠軍戒指。
就榮譽上來講的話，韋德的3次總冠軍戒指在其中非常的晃眼，其他的榮譽艾弗森佔據著上風，但是14年始終沒有圓自己的冠軍夢，這是非常悲催的事情。
球隊中的地位和隊友的信任
艾弗森在球隊中的地位是絕對的老大毋庸置疑的，他那種桀驁不馴唯我獨尊的性格讓教練和隊友都有意見，一度成為他們眼中的“毒瘤”，個人能力雖強但是這樣的性格讓教練和球員都不待見的話很難在球隊中獲得信任，他單憑自己的個人能力無法拿到自己想要的總冠軍，所以整個職業生涯他都沒有總冠軍戒指。
韋德的性格大家都清楚，球場上的那種霸氣還有球場下面的領導力，讓所有的隊友都能服他，一支都是球隊老大的存在，及時在職業生涯有巨星一起打球，包括奧尼爾、詹姆斯等球員，但是他球隊老大的位置並沒有改變，該犧牲的時候能犧牲自己，他以正確的方式在幫助球隊取得更多的冠軍。
就上面的對比來看，個人覺得韋德更加適合作為球隊的建隊基石，個人能力不降，他作為球員為球隊的貢獻就能看出他比艾弗森更適合，個人意見，同意點贊，謝謝閱讀！
銘橫天明談球
艾弗森、韋德是兩個不同時代的傑出球員，艾弗森綽號叫“答案”，司職分衛也可打控衛，他技術精湛全面速度快，擅長多變突破，中投三分樣樣了得，得分能力超強，能得4屆得分王就足以證明“答案”的非凡能力。 
艾弗森NBA生涯共征戰了17個賽季，在場均41.1分鐘的時間裡能飲下26.7分+3.2板+6.7次助攻+2.2次搶斷，命中率42.5%。“答案”生涯的數據還是很漂亮的。
弗德進入NBA也已經第15個賽季，司職控衛，但不是純控衛球員，他的進攻更為厲害，是一個技術全面而且速度極快的球員，有綽號“閃電俠”之美譽，他的飛速突破和變向後撤步中投尤其犀利，得分能力同樣了得。韋德生涯場均34.5分鐘能得22.5分+4.7板+5.5助攻+1.6搶斷，命中率48.3%。
然而，兩人都是以速度快、得分手段多、能力強著稱，但是通過對比各有特點優勢，而似乎“答案”的能力更強一點。當然，如果選一個球員做建隊基石，除了個人的能力強之外，重要的看他是否有能力率領球隊走向勝利。
看起來韋德雖然拿過3冠，成就比“答案”大，但不要忘了，這3個冠軍都不是韋德獨核率隊取得的，首冠還得靠“大鯊魚”的相助，另兩冠是靠抱團成3巨頭在“皇帝”的率領下奪得的。然而，“答案”雖然沒有一冠，但他獨核率隊也曾經打進過總決賽。不知道韋德如果像艾弗森一樣單核率隊會有什麼結果了。
所以說，從率隊能力和個人實力看，艾弗森更優秀，換句話說：選擇“答案”做建隊基石對球隊的進步更可靠、更有利。
藍天白雲crc
如果讓我選，我覺得兩個人都OK，兩個人都足夠優秀！選誰都只是一種情懷！艾佛森，96黃金一代，一個只有183個子的狀元，一生桀驁不馴，打球風格個性太鮮明，也從不服誰，曾獨自帶隊殺入西決大戰OK組合，雖然也是以4比1的比分輸了，但，有一點是，那是那時如日中天的湖人隊唯一輸的一場季後賽！韋德，03白金一代，記得那時候看比賽，一個人拼到可以將自己扔在空中，重重砸在地板上又爬起來戰鬥的人！那時的他只在乎怎麼先把球打進，才考慮自己怎麼摔到地板上的人吧！兩個人都是我喜歡的球星，他們給我留下太多太多的回憶！兩個都是3號球衣，這或許是一種傳承，艾佛森沒打了，韋德也快不打了！什麼時候再來個3號接班呢？或許對於問題來說，不怎麼貼合主題，但，這只是個人的一些見解和情懷，最後一句，既然選建隊基石，要麼來個新的3號，就他們兩個的結合體吧！哈哈…
遇愛遇你
從情懷上是艾佛森，從現實上來說是韋德。
艾佛森的帶隊能力毋庸置疑，單核帶隊進入總決賽，單挑OK組合是總決賽最最經典的一幕之一。但是，艾佛森的個性太鮮明瞭，不適合現今的扎堆政策，就像當年的OK組合分崩離析是一樣的，我必須是球隊老大！隨後也證明了這一點，攻擊力爆表的黃金雙槍也以失敗收場。而如今是巨星扎堆的時代，單核帶隊註定是沒有大作為的，即使是喬丹單核帶隊也無法在現今成功。
相對來說，韋德的個性不如艾佛森那麼的強勢。與詹姆斯的三巨頭時期自己主動犧牲，為了總冠軍，相處的融洽，是個合適的球隊領袖。
進攻方面無可挑剔，但是防守方面還是韋德了。畢竟身高吃虧，就如同現今的保羅，如果保羅再長高10釐米，那麼他的防守將是手套佩頓級別的。
說說體育
情懷選艾弗森、實際選韋德
毫無疑問，艾弗森和韋德都是偉大的三號球員，兩人也都取得了令人矚目的成就，但是選擇建隊基石，那就是智者見智、仁者見仁的事情了。
- 情懷選艾弗森、實際選韋德
作為96黃金一代的狀元，這個1.83米的小個子帶給我們太多驚喜，四座得分王、一個MVP、兩個AMVP……他的榮譽已經足夠多，可唯獨缺少一枚總冠軍戒指。不過2001年艾弗森在總決賽大戰OK組合的情形依舊浮現在我們眼前，他在第一場比賽轟下48分並讓湖人吞下了那年季後賽的唯一一場失利，艾弗森就是那個答案！巔峰時的韋德不遜任何球星，08-09賽季韋德場均拿到30.2分5個籃板7.5次助攻2.2次搶斷1.3次封蓋的全面數據並且入選最佳一陣和最佳二防，這樣的表現與四大分衛巔峰時期相比並不遜色，閃電俠也是獨一無二的存在。
- 兩人有哪些不同？
我們不否認艾弗森得分的爆炸能力，但是艾弗森並不是一名高效的得分手，他的職業生涯投籃命中率只有42.5%、三分球只有31.3%，而韋德的投籃命中率達到48.3%、三分球命中率只有28.7%。綜合而言，韋德的得分效率更高一些。韋德的職業生涯曾經三次入選最佳二防而艾弗森則沒有此項殊榮，說明韋德的攻守相對更均衡一些。最主要的是，艾弗森的性格始終是桀驁不馴，而韋德則更加內秀一些，相比而言，韋德更適合作為球隊基石。
不否認艾弗森的偉大，但是作為球隊基石，韋德更適合一些。艾弗森的偉大在於他的身材並不出眾但是打出的成績令人驚歎，還有他那頑強的精神。而韋德則更適合實際比賽，他也會為隊友做出相對的犧牲。
爽哥看球不任性
作為韋德的粉絲，我肯定是選擇我韋！不要看現在韋德的運動能力開始下降，上個賽季他發揮並不出色，但是未得絕對能夠排進nba歷史上的得分後衛前五名！
為什麼我選韋德而不選擇艾弗森呢？
韋德的能力能給這一支球隊帶來總冠軍，而艾弗森本身確實擁有著一個超級球星的水平，但是他給傲不馴的性格註定他只能成為一個球星，而不能帶領這一支球隊取得總冠軍。
韋德跟艾弗森兩個人都是nba歷史上非常優秀的球員，相信看過他們的比賽的球迷，現如今也已經快要步入自己的人生另一個階段！作為一個看過兩個人都打球的球迷，我還是由心裡面喜歡韋德！艾弗森確實很強，他擁有非常強的個人能力，他的身高在NBA裡面並不出眾，但是他在自己的職業生涯當中憑藉著自己桀驁不馴的性格，也吸引了非常多的球迷，但是我並不喜歡這種桀驁不馴的性格。
作為一名球員，韋德韋這一隻球隊奉獻太多了，作為一名球員，在他的職業生涯當中，他基本上都是為熱火再做貢獻，不論是奧尼爾來了之後，還是詹姆斯來了之後，他都選擇性地讓出自己老大的位置，默默地做出奉獻！就是這樣的一個合作精神，跟奉獻精神。韋德在自己的職業生涯當中一共拿下了三個總冠軍。而且作為球隊的建隊基石，能力僅僅是次要的，帶隊的水平才能擺在第一位。儘管現在韋德能力開始下降，但是韋德本賽季在季後賽當中的發揮也是可圈可點！
