萬金在此
沙特為君主專制政體，伊朗為政教合一政體，從民主的角度，兩者都不是美國標榜的西方民主政體。
沙特的君主專制統治能夠在中東持久下去，這離不開美國的支持。美國作為世界唯一的超級大國，對石油的需求一直很旺盛的。在美國沒有進行頁岩油、頁岩氣革命時，美國是世界上對外石油依存最高的國家。
為了維護美國的國家利益，沙特與美國簽署協議，沙特支持石油美元結算，並優先向美國出口石油；美國支持沙特王室對沙特長久統治，並在沙特修建軍事基地來完成“承諾”。從沙特與美國兩方的角度來看，這是一項雙贏的協定。依據協議沙特王室的政權更加穩定，美國也得到一個穩定的石油產地！
一直以來，沙特與伊朗在伊斯蘭教教義上存在矛盾，是伊斯蘭教遜尼派與什葉派的兩個代表國家。由於以色列的存在，兩國的矛盾並不尖銳。
但是隨著美國將伊朗的兩個“準敵人”薩達姆及塔利班推翻，伊朗的國際壓力瞬間消失。直到今天，美國與塔利班在阿富汗還沒較量完。伊拉克在恐怖勢力肆虐完後，基本上成為什葉派的國家，而且還是伊朗“準盟友”級別。直到今天伊拉克都沒有在議會大選後組建新政府，這都是伊朗影響的結果。
在加上政權逐漸穩定敘利亞政府、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、也門胡塞武裝，伊朗從中東的“少數派國家”成長為影響中東局勢的地區大國。
這對以沙特為首的遜尼派中東國家構成了威脅，而且由於伊朗的強勢崛起已經侵害了美國、以色列等國在中東的利益。由於伊朗這個共同敵人出現，沙特等阿拉伯國家與以色列的敵對關係結束，開始緊密合作。就連在美國支持以色列遷使館的行動，沙特等阿拉伯國家都沒有表示出過多牴觸。
因此，國與國之間的外交是以共同利益為準則的。因為國家利益的相同或不同，今天的朋友可能成為明天的敵人；今天的敵人也可能成為明天的朋友！
昨思今明未武
經常有讀者朋友給李姓先生提這樣一個問題：“有人說美國和絕大多數民主國家的關係很好，而且他支持的一般都是民主國家，既然這樣那為什麼美國還會與沙特和卡塔爾這樣的君主專制國家保持親密的關係呢？”很多人一直因為這個問題而無法理解美國的全球戰略，李姓先生在此正好借題主的問題對讀者朋友們的一系列疑問做出解答。
（特朗普和沙特國王）
美國為什麼要在中東聯合以沙特為首的獨裁國家來打擊民主國家伊朗？對於這個問題我們必須首先弄明白伊朗和沙特到底哪個算民主國家，或者它們壓根兒就都不是民主國家。說沙特是專制國家這是毫無疑問的，美國人甚至沙特人自己都知道這不是一個民主的國家。然而伊朗是不是一個民主國家呢？
很多人認為伊朗是一個民主國家是因為伊朗的總統是通過大選的方式產生的，但顯然這樣的判斷依據並不可靠，別忘了伊朗的最高領袖並不是民選的總統，而是終身任職的精神領袖哈梅內伊。所以在美國等西方國家眼中，伊朗壓根兒就算不上是什麼民主國家，因此也就不存在所謂美國聯合沙特等專制國家打擊民主伊朗的說法。
（伊朗精神領袖哈梅內伊）
世界上幾乎所有的國家都聲稱自己是民主國家，而且越是專制的國家越喜歡對自己國內的民眾宣揚本國政府的民主，它們宣傳的目標則是要讓大多數的民眾相信自己國家很民主。顯然這個世界並不是所有的國家都實現了民主，因此必然有一些國家在編造謊言。
獨裁國家各有各的特色，有些國家是打著民主的旗號幹著獨裁的勾當。這些國家表面上實行的是三權分立體制，甚至還有全國性的大選，然而這些國家的最高領導人一般都牢牢掌握國家權力，國會立法權和法院司法權也受到最高領導人的左右。最重要的是這些國家的統治者大多都牢牢掌控軍隊和國內媒體機構。這一類國家即便會舉行大選，卻也基本沒有多少實際意義，而且由於民眾思想受到官方輿論的控制，因此大多數民眾並沒有明辨是非的能力，敘利亞就屬於這一類國家。
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
另外還有一類國家則是憑藉某些理論來支撐自己的專制體制。無論是打著民主旗幟為獨裁遮羞，還是依靠一些理論把自己的獨裁合理化，這一類國家有一個共同的特點就是它們的政府都牢牢掌握軍隊和輿論的控制權。或者說得更簡單直白一點，這些國家都沒有新聞自由，人民接觸到的信息都是經過政府粉飾和篩選的。
不過世界上還有一類國家，它們是在光明正大地實行專制體制，這些國家並不會對國內民眾封鎖來自西方的思想和價值觀，甚至這些國家的民眾也知道自己的國家不民主。而這些國家的專制體制之所以能夠經受住西方思想和價值觀的衝擊，這除了宗教因素之外，更重要還是因為這些國家的民眾都享有較多的自由和很高的生活水平。沙特、卡塔爾和阿聯酋就都屬於這一類國家，和美國保持親密關係的專制國家也都屬於這一類。
（迪拜帆船酒店）
實際上對於美國來說，一個國家是否專制並不絕對重要，關鍵就在於這個國家是否有新聞自由，也就是說這個國家的民眾對於自己的遭遇和處境是否享有充分的知情權。比如要是某個國家的公民都說自己知道自己的國家很專制，但是它們就是喜歡這樣的專制，那美國肯定也不會再管這個國家的閒事兒。
沙特等國的體制在西方世界被稱之為“仁慈的專制”，美國並不排斥和這些國家保持親密關係，而且美國一直重視這些國家在地區所能發揮的重要作用。由於這些國家的民眾都非常清楚自己國家的體制情況，這樣的專制體制在沙特一定程度上也可以視為人民自己的選擇，因此美國也就不至於強行在這些國家推行自己的制度，這也是美國能夠和沙特等國維持良好關係的基礎。伊朗的總統雖然是民選產生，但是它並不是美國眼中的民主國家，因此美國並不認為自己在支持專制的國家打擊“民主的伊朗”。
李姓先生
打著民主旗號、反對獨裁政權的美國為什麼處處為難伊朗，而和君主獨裁的沙特親如父子呢？那是因為伊朗不按照美國的路子走，所以就是美國的敵人。
其實在巴列維王朝時期，美國和伊朗的關係那是好得不行，當時伊朗是美軍最先進的F-14戰機的唯一海外用戶，還有傳言說美國甚至給了伊朗美元的引制模版，不管這是不是真的，也可以看出當時巴列維王朝親美時，美國並沒有因為君主獨裁而向伊朗發難。
1979年巴列維王朝解體後，極端反美的哈梅內伊上臺，並謀求發展核武器和彈道導彈，企圖建立以伊朗為核心的什葉派走廊，與《核不擴散條約》和美國的中東利益相悖，所以美國不僅退出了伊核協議，也加大了對伊朗的制裁，因為伊朗損害了美國的利益。
而沙特最為最大的君主獨裁政府，和美國卻親如父子，是因為沙特不僅積極配合美國的中東政策，例如和以色列搞好關係，出錢支持敘反對派，也反對伊朗等，每年還要向美國交幾百億美金的保護費。雖然媒體都說是軍購，但明眼人都看得明白，沙特不缺先進武器嗎？而是缺少安全感。所以美國反對沙特的君主獨裁，就是在和自己的錢包做對。
另外，伊斯蘭教作為世界三大教派之一，其教徒遍及全世界，美國不希望看到一個統一的伊斯蘭世界，所以無論是伊朗還是沙特，美國都不希望兩者過度強大，而希望兩者相互制約，這樣更符合美國的利益，所以美國反對的從來不是什麼獨裁政府，而是反對不按美國利益來的國家。
青年視紀
下面說這個問題：
在回答這個問題之前，我們可以想象另外一個問題。那就是，如果地球所有國家沒有美國從中插手或者維持整個世界局面的話，那麼全球的政治局面或者全球將會出現一些什麼狀況？是會變的更好，還是將會變得更糟？
很多人都反感美國像一個國際警察，到處插手別國的內部事務。有的時候甚至動用武力，插手別國內政。某些人甚至會產生，如果沒有美國的插手，那麼可能世界會變得更美好。我想，只要受過高等教育，並曾經出國，看過世界的，大抵都不會有這樣的想法。至於為什麼，限於篇幅，在這裡就不多說。
首先，大家都很清楚，美國他也不是一個慈善家。美國所作出的所有行動，首先，一定是符合本國的利益。在此基礎上，美國才可以打著比如說人權民主這樣的牌去幹涉一些國家的內政。所以美國在國際事務上，他打什麼牌？美國優先，首先是他要考慮的。
那麼什麼是美國優先呢？美國又以什麼來評價美國優先？並對那些損害了美國利益的國家出手呢？其實我們分析美國干涉和攻擊過的國家，他們都出現了敵視美國政府的政權；或者暗中支持恐怖分子以及其他邪惡組織攻擊美國。對於這些國家，美國是能破壞的，就暗中破壞，破壞不了的，打得過的就出手，比較麻煩的就暗中使壞。通過宗教，人權等組織，暗中扶植親美勢力，開展各種反政府運動。以期達到顛覆該國政權的目的。至於那些對美國影響不大的，干涉不到美國利益的那些國家，比如說盧旺達。美國，就不管他們死活了。
當然，由於西方國家的物質極大豐富，和科技文明的發展，以及資訊的發達。這些國家都相對出現了類似於社會主義後期，共產主義前期的生活模式。這些國家，他們能夠發展，其實正是和美國一道攫取他國的資源和利益。這些國家的本國國民，有一種想當然的民主自由帶來的，安定幸福感。但是，這種幸福感是犧牲了他國資源和幸福的。但是美國所祭出的普世價值觀，這個大殺器，往往能迷惑很多的路人。大家以為美國完全是出於正義才出手，其實這個是錯誤。
但是我們是不是說就不需要美國的出手呢？其實這個答案也是錯。美國的壞，事實上他還能給你帶來一些適度的自由。而自己內部的那種壞，卻讓你沒有辦法反抗。所以這個世界還需要美國多多出手，幹掉那些邪惡政權。
肯定有朋友反問，美國出手後，比如說伊拉克那樣的國家也沒有帶來安全和穩定啊。其實我們都小瞧了邪惡組織的邪惡性。這些邪惡組織當然不會讓美國這麼舒舒服服的成為世界的領頭羊。美國推翻了薩達姆這樣的邪惡政權後，這種邪惡勢力就從外部滲入進了伊拉克。今天那個爆炸，明天那個恐怖襲擊，背後，或多或少，都是由某些邪惡組織在控制。只有讓被美國改造的國家陷入混亂中，才能證明美國的改造是失敗的。才能讓那些邪惡組織控制的國家的，老百姓，相信美國是世界混亂之源。所以有朋友開玩笑說，當某些媒體臺不在報道伊拉克爆炸時伊拉克的經濟和民生就發展了。
最後說一說美國為什麼要聯合獨裁國家而不去聯合民主的伊朗。很簡單，沙特阿拉伯，國家雖然是君主獨裁，但本國，行政管理基本上還是公正廉潔的，老百姓的自由度和富裕程度相對較高。是一個比較開明和穩定的政權，對美國比較溫和，符合美國的，國家利益。而伊朗，他推翻了之前親美的國王政權，建成了一個政教合一的，偽民主政權國家。這個國家，是激進的，左傾的，並對美國不友好的。對於這樣的國家，美國一般是採取內部顛覆這樣的方法。所以，伊朗，每隔一段時間就會出現流血衝突，特別是在政府權力更換的時候。當伊朗決心發展核武器。這個就觸動了美國的國家利益。所以，無論伊朗是否民主。不消除核武器就一定會被，美國製裁和打擊。因為美國無法控制到伊朗的核武器，會不會在某一天出現在美國華盛頓的街頭。
又有朋友問，還不是看著伊朗比較弱小，所以美國才敢這麼囂張嗎？其實大家都忘了，俄羅斯已經被美國製裁好多年了。美國就是這個星球的，一家獨大。美國的軍事力量擁有外星科技。美國在這個星球上，只要他想打，就一定能打贏任何一場高科技戰爭。所以在這個星球上，認清事實，順從美國的主流價值觀。從美國，高度發展的經濟中獲取自己的利益才是最為正確的方法。
相反，自以為自己是什麼夢啊那個皇啊，亂搞什麼小朝廷，和美國別苗頭搞對抗。結果基本上都沒有什麼好下場。中山先生曾經說過。天下之事，浩浩蕩蕩，順之昌逆之則亡。
yhh1881
一、沙特阿拉伯王國，顧名思義，是君主專制政體，實行自由經濟政策，對內鼓勵私人投資發展經濟，對外奉行中立不結盟政策，維護民族獨立，主張加強阿拉伯世界和伊斯蘭世界的團結。沙特是中東地區最主要的伊斯蘭教-遜尼派國家。沙特是名符其實的石油王國，石油儲量與產量均居世界之首。沙特面積225萬平方公里，人口3228萬人。GDP產值6585.47億美元，居世界第20位。人均GDP產值20401美元，在中東僅次於以色列，是世界上相對富裕穩定的國家之一。
二、伊朗是1979年爆發伊斯蘭革命推翻巴列維王朝後更名為伊朗伊斯蘭共和國，是宗教領袖為國家最高領導人的政教合一的神教(屬於什葉派)國家。伊朗通過宗教領袖直接領導的革命衛隊在中東地區遜尼派國家中積極扶持武裝什葉派民間組織，在國內進行鈾濃縮活動等，力圖稱霸整個中東各國。伊朗是世界石油天然氣大國，是個高度依賴石油天然氣出口換匯的國家。伊朗面積164.8萬平方公里，人口8050萬人。GDP產值5283億美元，人均GDP6563美元，屬中等收入國家。 △伊朗之所以受到美國的嚴厲打擊在於伊朗在於伊朗不斷輸出伊斯蘭革命和欲製造核武器的舉止行為，已經威脅到美國國家的整體安全利益，美國對整個中東地區局勢不可能坐視不管…
知研42791366
我想，你憑什麼說沙特就是“獨裁”？伊朗就是“民主”？烏克蘭應該是美國搞出的民選樣板吧，可是總統亞努科維奇照樣在街頭政治的鬧劇之下落荒而逃！
故此，獨裁和民主就是美國的道具，給誰戴上“啥”，誰就是“啥”，因為其定義解釋權永遠在美國的手心裡攥著！
美國總統特朗普，是民選總統，可是凡是不合他意的下屬一律解職，特朗普29日警告國會，如果國會拒絕給他主張的移民政策開“綠燈”，他不在乎讓美國政府再次“關門”。這種做派究竟是民主還是“獨裁”？
（圖片來自網絡）“你能猜透我的心”？
27日，美國某些官員洩露消息，說美國和阿拉伯國家準備打造一支“中東小北約”。其目的就是為了和伊朗“死磕”。這種做法與以前特朗普讓沙特出錢出兵組織一支聯合部隊如出一轍，沒什麼兩樣。
沙特領導雖貴為國王且是不折不扣的土豪，但他們不以“貴”而傲，不以“富”而驕；對美國是俯首帖耳，所以，美國對其是寵愛有加，自然也是“委以重任”——當打擊伊朗的急先鋒、總領隊。況且，以沙特為首的一些遜尼派國家和以什葉派為主的伊朗等國是宿敵，需要美國做靠山，美國和伊朗又是世仇、死敵，彼此“欲置對方於死地而後快”，沙特、美國是互有所需，目的一致，彼此發展為一個戰壕裡的戰友就理所當然！
如何搞倒伊朗，是特朗普任內的目標之一，他不會輕言放棄。但是打倒伊朗需要錢，這又與特朗普收緊錢袋子的戰略相沖突，所以讓有錢的沙特分擔一部分就順理成章。
總之，誰溫順聽話，誰就是美國的盟友，反之就是美國的敵人，就是美國要打死的對象。唯一的例外美國總統特朗普３０日表示，他願意與伊朗領導人在“不設前提條件”的情況下會面。
特朗普故伎重演，他的哪句話是真哪句話假？估計特朗普心裡面也是一團糨糊！
見腫消世界
首先伊朗雖然不像沙特，卡塔爾那樣子獨裁，但是也不民主，算是一個半獨裁半民主的國家。其實決定美國和一個國家的關係並不取決於這個國家是民主還是獨裁，而是取決於這個國家符不符合美國的利益，是不是有利於美國美元霸權。而沙特雖然非常獨裁，至今是家天下的獨裁政權，但是沙特和美國關係特別好，是美國在中東地區利益保證的三駕馬車之一。
沙特和美國的關係非常不一般，除了在石油貿易上沙特堅決擁護美國之外，沙特和美國在軍事貿易方面也來往非常頻繁。美國出口了各種先進的裝備給沙特，富得流油號稱狗大戶的沙特也從來沒有讓人失望，買武器掏錢從不眨眼，用美金堆出了一支裝備精良的軍隊，只不過戰鬥力不是特別強。
其實美國聯合沙特除了沙特和美國關係特別好之外還有一個非常重要的原因。伊朗和沙特都是穆斯林國家，信奉伊斯蘭教，而伊斯蘭教分為兩個大的教派。一個是以伊朗為首的葉什派，一個是以沙特為首的遜尼派，這兩個教派素來不和，幾乎是天天衝突，打得不可開交。
胡賽武裝就是葉什派伊朗支持的武裝，伊朗在背後給了胡賽武裝巨大的軍事支持，所以沙特在和伊朗的作戰中沒討到太多便宜。因而沙特和伊朗其實是不和的，美國聯合沙特打擊伊朗，根本和民主不民主沒有關係，而是沙特在符合美國利益的前提下和伊朗有仇。自己的朋友也和自己的敵人有仇，為什麼不去團結他一起對付敵人呢？對吧。 軍事噠噠噠
這是美國＂雙重標準＂在中東事務中的典型表現。
美國在很多領域或者方面都採取雙重標準，在反恐領域一邊打擊恐怖主義，一邊或明或暗支持恐怖主義；在人權領域一邊無端指責他國侵犯人權，一邊對本國侵犯人權問題視而不見；在民主問題上一邊攻擊、顛覆美國認為的不民主政權，一邊支持保護美國盟友中的不民主國家。可見，美國反對誰、攻擊誰任何理由都是藉口，唯一的就是順我者昌，逆我者亡！
伊朗是政教合一的國家，雖然總統是民主選舉產生的，掌握全國大權的是宗教領袖。由此來看，伊朗並不是完全意義上的民主國家，但它畢竟包含很多民主成分，在實行民主方面比沙特強得很多，這是國際公認的。一向從民主衛士自稱的美國，肯定知道伊朗的民主好於沙特，因為沙特根本沒什麼民主可言，那為何美國攻擊民主的伊朗，卻支持不民主的沙特，原因是沙特順從美國，伊朗反對美國。可見，美國的人權衛士也好，民主衛士也有好都是虛偽的，都是為美國霸權主義服務的。
請不要把美國看得一切那麼好，他只是農民講得㚈邊一層光的圓東西。。。
此文屬本人自創，自己觀點願與大家交流。歡迎你點贊，評論或加入關注及予以轉發。
千山車神
這是意識形態的問題，也是政治立場的問題。很可惜，“獨不獨裁、民不民主”是美國說了算，不是哪一個國際組織來評定。所以美國想打你，無論多民主的國家也是邪惡地，美國想與其保持良好的國際關係，無論是多獨裁的君主國家也是善良的。
美國的政治立場就是國際標尺。沙特身為美國的盟友，長期與美國保持良好的國際關係。不僅長期為美國提供石油，而且為保證美元的霸權地位做出了最大的貢獻。每次美國元首訪問沙特，沙特都奉上巨大的軍工裝備採購大單，美國打仗需要軍費，沙特也毫不猶豫的奉上真金白銀。相比較之下，伊朗在1925年-1979年與美國的國際關係是親密的，巴列維王朝按美國意志管理國家，結果王朝被霍梅尼推翻了。霍梅尼1979年4月1日建立政建合一的伊朗伊斯蘭國家，並與美國斷交；1980年伊拉克在美蘇的大量武器支持下發動了對伊朗長達八年的兩伊戰爭；2002年美國把伊朗列為邪惡軸心國之一；2011年伊朗支持敘利亞政府和也門胡塞武裝，使美國的中東戰略受挫。
“誰控制中東，誰就控制了全世界。”已是美國的核心戰略。所以優先保障美國的利益才是沙特的立身之本，違背美國的利益的伊朗是美國的眼中釘、肉中刺。所以在中東局勢中，美國帶領獨裁君主國家沙特打擊民主國家伊朗。
山合水
美國是“民主”和“獨裁”的裁判長。我們誰見過，世界盃賽場上，只有裁判長的哨聲是決定開踢和結束，沒見過球員想咋踢就咋踢的場面吧！
美國憑藉世界上最大的經濟體量，最強大的軍事力量來當世界的裁判長。這才是話語權的根本，那個國家能奈何美國如何！
沙特是世襲的君主國王統治國家，61%的國家財富掌握在王室手裡。幾百個王子控制著沙特海外投資的全部。國王休閒度假一個小時的花費就是沙特窮人千人一年的生活費。女人不準上班；不準開車；不準單獨出門；不能接受教育，特別是高等教育；不準隨便看別的男人一眼；整天必須裹著頭和臉，只漏出兩個眼睛還不能左顧右盼；兒子孫子到了9歲就是媽媽和奶奶的領導，同桌吃飯都不能等等！可美國就說沙特是民主國家！
伊朗雖然是伊斯蘭教國家，可沙特國的規矩一樣沒有，女人最明顯的權利是可以參政議政，必須接受高等教育，還可以參加工作，老公服從老婆的管理，女人不裹頭臉街上轉悠啥事沒有，若在沙特就要去受到宗教警察的懲罰。等等！可美國就說伊朗是邪惡軸心，同沙特聯手幹倒伊朗。
這一切沒有道理可言，唯一的就是聽命於美國不！維護美國利益不！石油價格聽美國的不！石油和外貿交易用美元不！美國手頭緊張時甘願“孝敬”不！等等！美國人眼裡只要服從美國利益“不明主”是民主；不聽吆喝，不服從美國利益“民主”也是獨裁！這就是現實版的美國民主，美國優先！沒有道理可言！
