“起於秦漢，熟於唐宋，精於明清，尊於當代”。中華老字號貴州茅臺酒廠歷經悠久歲月沉澱打造出“茅臺酒”佳釀，也成就了“茅臺”系列商標的品牌價值。
為了更好地保護其品牌並落實商標戰略佈局，茅臺酒廠還同眾多知名企業一樣對“茅臺”商標進行了防禦性註冊。
近日，北京知產法院受理中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司（簡稱茅臺公司）訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人貴州省仁懷市茅合釀酒（集團）有限責任公司（簡稱茅合公司）的商標無效宣告請求行政糾紛案。
本案“茅合MAOHE”商標（簡稱訴爭商標）由原告茅臺公司於2013年3月19日申請註冊，2016年4月7日獲准註冊，核定使用在第33類米酒等商品上，專用權期限至2024年8月27日。
訴爭商標
第三人茅合公司於2017年7月17日對訴爭商標提出無效宣告請求申請。
商標評審委員會在關於“茅合MAOHE”商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：
一、訴爭商標指定使用的米酒等商品與“茅河 MAOHE及圖”商標（簡稱引證商標）核定使用的白酒商品在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬於同一種或類似商品。訴爭商標與引證商標呼叫相同，中文文字構成相近，拼音部分相同，共存於同一種或類似商品上易使相關公眾對商品來源混淆誤認。訴爭商標的註冊已違反商標法第三十條的規定。
二、茅合公司的其他申請理由不能成立。
綜上，茅合公司的無效宣告理由部分成立，訴爭商標予以無效宣告。
茅臺公司不服被訴裁定起訴至北京知產法院，其主要起訴理由為：
一、原告申請訴爭商標是為防止其“茅臺”商標被他人惡意模仿，是出於維護自身權利需要的防禦性註冊。
二、訴爭商標與引證商標在構成要素、含義、整體視覺效果等方面區別明顯，不會造成相關公眾對商品來源混淆誤認，未構成近似商標。
三、第三人對訴爭商標提出無效宣告申請，並非為維護其註冊商標合法權益，而是為申請註冊其“茅合”商標，從而達到混淆目的。
綜上，請求法院撤銷被訴裁定，並判令被告重新作出裁定。
目前，本案正在進一步審理中。
大公司為什麼“山寨”自己的商標
近幾年在各種新聞報道中，都看到過奇葩的“山寨”商標，比如說盜版“雪碧”——“雷碧”，盜版“老乾媽”——“老幹爹”，還有“太白兔”、“阿里媽媽”諸如此類。
但是或許你很難相信，“雷碧”這個商標的所有者，真的就是可口可樂！對，就是那個可口可樂公司！
“雷碧”商標已被可口可樂註冊
由於山寨產品取名、選擇包裝的腦洞開得實在太大，正牌商家往往猝不及防。被逼無奈，這些正牌商家採用了“以牙還牙”的策略——先註冊一批商標，讓投機者無漏洞可鑽。模仿“雪碧”的“雷碧”，模仿“星巴克”的“星巴客”，模仿“娃哈哈”的“哇哈哈”……這些品牌其實並不是山寨，而是大家所熟悉的那家公司註冊的。
無獨有偶。大白兔為保護自己的商標，註冊了十幾個近似商標，有大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔、銀兔、巨白兔、巨大白兔……
老乾媽為了保護自己的商標，還註冊了老幹爹、老幹娘、老幹爸、乾兒子、乾女兒……
我們熟悉的雷軍和他的小米，我們知道有小米手機、紅米手機，但很少有人知道，小米已經把藍米、黑米、紫米、橙米、綠米、黃米、桔米全都註冊了！
現在，你是否能夠感受到這些知名大公司也夠心酸了。同時，也漲了姿勢，這些“山寨”商標原來都被“正牌”公司註冊了！
但是，這並不意味著這些公司就一定會推出使用這些“自我山寨”品牌的產品。
舉例來說，當可口可樂公司註冊了“雷碧”，這並不意味著你在市場上購買到的“雷碧”牌飲料就不是山寨貨！
因為，可口可樂公司確實註冊了“雷碧”這樣的防禦商標，但並沒有真的生產投入市場的“雷碧”產品。這下尷尬了！
你如果真的買到了。千萬不要安慰自己說，這個不是山寨貨。而要誠懇地相信這個道理（跟著小知念）：雷碧居然真的不是山寨！很不幸，雷碧居然真的還是山寨！
（部分內容來源自知產北京 王曉露）
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權屬於原作者。若有不妥之處，請留言告知，感謝！
閱讀更多 中細軟 的文章
