夏仙宝
美洲（新大陆）在欧洲人发现以前就已经有人类世世代代居住啦，他们就是印度安人。至少在欧洲人发现新大陆之前，印度安人是美洲的主人。当欧洲人发现北美洲之后，便开始漫长而艰辛的殖民时代，那么为什么殖民时代没有用印第安人作为奴隶呢？
图注：早期北美殖民地的居住点，图片来自网络
图注：早期北美殖民地的生活，图片来自网络
实际上在殖民时代，欧洲的殖民者就连自己有养活不了，更不要说是养活奴隶让他们劳动了。早期殖民地的经济其实很简单，并没有后期以棉花种植为主要农业的大庄园种植园。等到北美殖民地巩固之后，特别是美国建立之后，印第安人的数量已经不足以支撑北美殖民地的农业和劳动了。
图注：印第安人是凶悍的战士，图片来自网络
就印第安人自身而言，其社会组织严密，凶狠好斗，性格桀骜不驯。自从欧洲殖民者来到北美洲之后，印第安人与欧洲人之间的战争就没有停止过，大量印度人被杀，欧洲人也有很多人被杀，双方可谓是水火不容。即便印度安人真的被当成奴隶，依然会找机会进行反抗，不会老老实实做奴隶的。
图注：北美殖民地生活的各部落印第安人，图片来自网络
图注：印第安人的数量并不多，图片来自网络
图注：印第安人与欧洲人之间的战争，图片来自网络
就数量而言，印第安人的数量其实并不多。欧洲人登上北美洲时，墨西哥以北的印第安人数量在100至400万之间，经过了长期的战争，数量不足以支撑奴隶经济。从人种体制上看，印第安人的体制不如白种人，更不如黑种人，无法长期承受重体力劳动。印第安人对于疾病的抵抗力也很差，来自欧洲的疾病就杀死了大量的印度安人。即便印第安人安心做奴隶，其数量也不足以支撑，要知道在美国独立之前，北美十三个殖民地共引入了60万黑人奴隶，到了1860年，美国南方的15个蓄奴州奴隶达到了395万，占整个南方人口的48.8%。
图注：南方种植园中黑奴，图片来自网络
印第安人数量少，造成的一个问题就是难以捕捉，再加上印第安人更熟悉环境，就更容易逃跑和隐匿了。与印第安人相比，来自非洲的黑人更容易捕捉，也可以通过非洲各部落之间的战争获得，即便在前往北美洲的航程中部分死亡，依然是有利可图的。就算是奴隶贸易，来自非洲的黑人依然比印第安人划算。
由于历史、文化、种族、体质、数量等很多方面的原因，印第安人都不适合作为奴隶，这个结果改变了北美洲的人口比例，今天的美国总人口3.2亿，其中黑人达到了4400万，印第安人只有250多万，还没有华裔508万多呢。
图注：今天的美国印第安人，图片来自网络
古生物探索
我是萨沙，我来回答。
原因有很多
第一，北美印第安人太少。
一般认为，白人来到北美，整个加拿大、美国、墨西哥一共才有五六百万人印第安人。
五六百万也就是北京朝阳区人口，但朝阳区才470平方公里，而北美面积为2200万平方公里！！！
大家想想，这地广人稀到什么地步！
这么大的地区，想要抓印第安人来做奴隶，比狩猎北美野牛还要难上百倍。
就算放在今天，用直升飞机去抓，恐怕也抓不到多少人。
相反，当时非洲人口稠密，又经常爆发内战，很容易搞到黑奴。
第二，北美印第安人剽悍和傲慢
当时美国境内的印第安人，多以狩猎为生，也进行放牧。
一些印第安人由简单农业，但只是作为狩猎的补充。
和蒙古人、女真人一样，狩猎民族是非常凶悍的。
因为他们平时无时无刻都要和环境作战，随时都有生命危险，要适应各种艰苦。
所以，印第安人虽弱小，却和白人战斗了200多年，直到19世纪才因数量和文明过于悬殊，失败。
实际上，白人来到北美，印第安人开始对他们很鄙视。
电影《与狼共舞》中，印第安人有一个共识：白人是劣等种族！
抓住的印第安人，是很难用于做奴隶的。即便强行将他们作为奴隶，一有机会就会逃走，甚至组织起来反抗。印第安人有一定的组织性，只要有领袖他们就很容易组织起来，这也同他们需要联合起来狩猎的生活习惯有关。
相反，黑奴比较老实听话，有组织反抗很少。尤其是黑奴接受了基督教以后，变得更为温顺。
第三，北美印第安人身体远不如黑人
众所周知，黑人是世界上最强壮的一类。
除了游泳以外，几乎所有体育项目中都可以看到黑人的身影（下棋、举重、体操这种技巧性的除外）。
白人最早购买黑奴时，被黑人的强壮惊呆。
而被卖为黑奴的，又是黑人中精选出来身体最好的一类。
当时的白人奴隶贩子认为，即便是黑奴妇女的强壮程度也不亚于当时白人男水手中较为瘦弱的人。
而四个黑人壮汉能够拉起一艘军舰的锚，白人水手则要至少6个人以上。
自然，印第安人的身体还不如白人，自然远远不如黑人了。
作为奴隶，当然月强壮越好，印第安人不符合要求。
萨沙
最大的原因是印第安人比我们想象的要少得多。
现在一般估计，在今天美国境内，欧洲人到来时当时的印第安人总数约为500万。在英国清教徒殖民者与印第安人首次爆发战争的之前的“新英格兰”地区，欧洲人和印第安人加起来只有7万人。（今天这个地区包括美国的六个州，有1500万人口）
整个南北美洲，只有中美洲玛雅文明区和印加文明区有发达的农业，足以养活上千万的人口，但其实绝大多数的印第安城镇，在一开始和欧洲探险队的接触中就染上了病毒，等到欧洲殖民者成群来到的时候，他们往往只需要接受空无一人的耕地，村镇。而根本不需要自己去屠杀。
例如玛雅的印第安人口原先有２５００万，和欧洲人发生战争时只有１５０万，印加帝国原来约９００万，可欧洲人来时已经减少到６０万。
这数字是什么概念呢？这意味着，在美洲的大多数地区，当时的人口密度每平方公里只有不到1个人，这个数字比今天的俄罗斯，澳大利亚，蒙古还要少好几倍！！！
请问这种人口密度下，你要抓100个奴隶来干活需要多长时间？
而相反，在西非的很多港口城市已经有了几百年的奴隶交易的历史（没错，在欧洲人到来前），当地的奴隶贩子到内陆抓到其他部族的黑人后，集中到这里成为商品。欧洲人到来后大多数情况根本不需要自己去抓，而直接用欧洲产品来交换就可以，成百上千的奴隶就直接能运上船了。
红枫历史观
首先，印第安人对欧洲人带来的疾病抵抗力很弱，因此集中起来从事繁重的劳动很容易感染疾病而失去劳动力。而且印第安人是本地人，对本地地形民情都很熟悉，很容易逃跑融入本地部落。所有最初北美殖民者有人用印第安奴隶去西印度群岛换黑奴，就是考虑这一点。
其次，在当时欧洲文化里，虽然他们认为欧洲人比印第安人优越，但印第安人又要比非洲人要优越，也就是说欧洲人是把印第安人视为“完全的人”的。比如1537年罗马教皇曾经命令禁止奴役印第安人（没被严格遵守），印第安人和白人的婚姻和混血子女被殖民地法律承认。而且很多白人尝试让印第安人改宗基督教或普及欧式教育。
而且，在19世纪以前，北美印第安部落组织强大，其有组织的武力对于任何想要追捕印第安人奴隶的殖民者是个威慑，增加了奴役成本。何况，印第安人普遍无法忍受艰苦劳动，自杀率很高，在古巴等地种植园，印第安人大规模死亡，到达几乎灭绝的地步。
恰好此时，黑奴被殖民者从非洲贩卖过来。这些人背井离乡且吃苦耐劳，不易逃跑也不容易死亡。他们的黑皮肤让他们在北美无论跑到哪里，一眼就被认出来，何况他们也没部落可以投奔。 后来，黑就成了奴隶的代名词。白人和印第安人的后裔可以成为殖民地社会的体面人士，而黑白混血却终身被歧视，肤色成了奴隶身份的象征，进一步强化了美洲黑人的奴隶地位。
总之，北美殖民地少用印第安人做奴隶不是因为心地善良。而是因为成本高，风险大，而且远远没有黑奴容易管制和榨取经济价值，总体来说是个综合成本效益风险的理性考量。
欢迎各位朋友在此分享您的态度和意见——让历史照亮现实的写作者 昭 杨
昭杨
北美印第安人没有做奴隶，主要应该是时机和成本问题。
一，北美种植园经济发展相对较晚
大规模使用奴隶，是种植园经济发展起来之后的事情。北美殖民地比南美开发要晚很多，1607年时，第一块殖民地弗吉尼亚才正式成立。而第一块用来种植的殖民地到1636年才开始出现。而在1501年，西班牙人就开始往南美洲运送黑奴。也就是说，在北美殖民地的种植园经济起步时，黑奴贸易已经很成熟。
对于英国殖民者自身来说，在北美发展种植园经济，也仅仅是他们在其他地方的复制。1625年，英国殖民者开始在巴巴多斯种植烟草、棉花，后来才扩展到北美殖民地。也就是说，北美种植园在经营模式上是照搬了巴巴多斯的模式。而巴巴多斯已经大规模使用黑奴，种植园主没必要再冒险使用印第安人。
二，印第安人的反抗精神导致成本的增加
使用印第安人当奴隶，此前的西班牙在南美有过尝试。16世纪，西班牙的矿山中，使用了大量印第安人做奴隶。印第安人并不甘心当奴隶，不断起义，逃亡，反抗奴隶制。最终迫使西班牙人放弃了奴隶制，转而使用黑奴。而北美的印第安人具有同样的反抗精神，他们不愿意屈服。北美殖民地来了没多久，就跟印第安人发生了冲突。殖民者跟印第安人的战争一直持续到十九世纪末，随着美国西进运动的大屠杀而告终。在这种战争状态下，殖民者即使抓到印第安人，印第安人也不会甘心当奴隶。由此带来的成本会非常高。
上述两种原因，最终使得北美没有出现大量印第安人奴隶。
dr迷蝶梦
首先得说是人数上的问题，当时非洲奴隶贸易根据后来历史学家的不完整统计，非洲因此丧失的1亿的劳动力，请记住这1亿的劳动力，不包括老幼妇孺全部是年轻的壮年劳动力，而且都极其健壮，但是印第安人的人数是多少呢？根据历史学家的考试，当时美国人啊，也不能说是美国人就是欧洲移民到了北美洲以后，当时美国土地上大约有印第安人500万，还包括一些老人，孩子，妇女等等，说实话，美国的那些农场主都一直期盼着有更多的劳动力，赶紧加入进来，我这儿农活实在忙不过来了然后抓印第安人的人跟他说对不起啊，今年这货有点供不上来人实在太少了，你想想美国农场主那种苦逼的表情。
美国那些农场主可不会好心好意让你这孩子生下来之后养你20年，然后再等它成为劳动力，不可能，他立刻就要现成的，而且无根之萍最好，为什么？这种人没家了，没地方去了，只可能待在你身边，抓印第安人的人告诉你那地方孩子都还没长大呢，结果从海上运过来一批健壮的，而且力量比较大的那种非洲青壮年劳动力，你选择哪个？当然是选择黑人了，黑人合算呐！
第二个原因便宜呀，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）美国如果想自己抓印第安人，要找到地方，然后再组织一大堆的人去把那批人给抓过，来这里面得花多少钱，但是到非洲去抓黑人，这就简单多啦，从伦敦开始起航的那些帆船里面，只要装满没褂子啊，玻璃珠子，还有一系列非洲那些酋长没有看过的稀罕的小玩意，但是对你自己来说不值钱的东西拉过去直接拿这些东西跟非洲的那些酋长换人，这里面利益有多少？难以想象，曾经有一个破产的英国商人干起这个行当以后，结果干了几趟，在英国直接创办了当时英国最大的一个钢铁厂，这就几乎是一个无本的买卖！一趟船里面可能关押着几百个黑人，就好像木头一样，堆积在船舱里面。
第三个原因就是印第安人它太过于傲慢，而且难以驯服。
美国曾经下达过一个命令，就是只要拿到一个印第安人的头皮，可以去当地政府领一份赏金。为什么作为曾经北美洲的主人，会遭到这样的待遇，当然一部分肯定是美国惨无人道的镇压，还有不可告人的目的，但是我相信跟这个民族本身特有的性格有关。
什么样的民族会迫使另外一个民族下达赶尽杀绝的命令？那肯定是那种不服管教而且死活给你闹事情的人在殖民地早期的时候你如果抓一个印第安人进来得你惹了这一个人等于惹了一大堆马蜂窝其他在外面他的家人他的部落一看你抓了我们的人还能放过你一天到晚给你闹事情，你能怎么办？要么花钱再让人跟他们干一下，要么好心好意把人家给送出去。到了印第安人快要绝种的那段时期，你抓一个印第安人也虽然说很值钱，但是也没多少劳动力了，而且由于当时美国人的压迫，当时的印第安人生存的地方条件恶劣，人也瘦的骨瘦如柴根本没什么价值。
以上三条原因基本造成了当时美国农场主更多的是买黑人，而不是买印第安人，同时这个原因也是促成印第安人差一点点被美国人灭族的原因之一，谁又能想象当初哥伦布来到美洲的时候，正是印第安人好好招待了他，但是现如今移民过来的这批白色的恶魔竟然会用这样的方式对待曾经的恩人，感恩节，就像一个笑话。
漩涡鸣人yy
北美洲的印第安人，究竟是什么原因，没有成为欧洲殖民者的奴隶呢？有很多学者以为，这是因为印第安人原是这片土地的主人，当然不甘心国土的被侵略，纵使一时被俘受辱，也会不屈不挠反抗。况熟悉地形，又有社会基础，加上骁勇善战，不能让人放心，自然欧洲殖民者，不会动脑筋，去拿印第安人作奴隶了。嘿嘿，这样的道理，可能有些扯吧？如果说，印第安人果真象我们想象的那样的有“觉悟"，那又如何会被西、俄、法、英等殖民者，收买充作炮灰，为其卖命，彼此争斗，纠缠了几百年呢？而所谓的熟悉地形，有社会基础，想那个地广人稀，到处荒山野地，交通又不便，一离开所在部落，便如到了另一个世界的社会状况，谈得上什么社会基础？至于什么骄勇善战，其实只是形式而已，要知道印第安部落，因为地广人稀，所以差不多象我国古时的游牧民族似的，来去飘忽，难于捉摸，才显得凶狠罢了。因而若不是山高皇帝远，殖民者人数又极有限，加于实质并不存在的所谓"种族灭绝大屠杀"，才让印第安人，大发威风，同那些殖民者，对抗了数百年。如果欧洲殖民者，正要穷凶极恶，畜意屠杀尽全部的印第安人，在力量相差悬殊，又无望的情况下，恐怕没有一个印第安人，不会吓得不噤若寒蝉，不心惊胆颤。人性弱点，动物本性，都是一样的！
事实上，也不是没有一个印第安人，成为殖民者奴隶的！
印第安人没有成规模成为奴隶的原因，其实很简单，首先因为印第安人在北美，人烟稀少(不要想象成如今似的，一出门就可见到人，有些地方，数百上千公里，不见一个人影!)，又交通不便，更没有奴隶交易的传统或者市场，利益至上的那些奴隶主，会那么费心费力，搞什么印第安人奴隶吗？其二，印第安人对欧洲人的适应，特别是抵御外来病毒的能力，远不如那些黑奴，在那个医疗科技极不发达，不时有人因病亡故的时代，自然没有一个唯利是图的奴隶主，会不考虑这种种利益因素了。
这恐怕才是，印第安人在北美地区，没有象非洲黑奴一样，成为奴隶的真正原因。
愚公侃道
首先，来谈谈奴隶制社会是如何来的。
原始社会末期，部落跟部落经常发生战争，原始部落在农耕文明到来之前，因为没有食物养活战俘。部落战争中被俘的部落民一般被杀死。
原始部落进入农耕社会之后，让战俘变为奴隶，从事农业生产成了一件有利的事情。
后来，贫富分化，一部分破产的部落民也变为了奴隶。
所以从原始社会进入奴隶社会是历史的进步。
美国人为什么不使用印第安人做奴隶呢？
美国人需要的是印第安人的土地，美国人对印第安人采取的是灭绝跟逐出的政策。
而且印第安人是游猎民族，不适合艰苦劳作，而且非常具有反抗精神，没法使用印第安人做奴隶。
黑人奴隶贩运贸易，早在北美殖民开始使用黑奴之前，就已经存在了百年了，是个“成熟”的体系。 相比要重新征服印第安人而言，使用黑奴显然更“轻车熟路”。而且黑奴相对于印第安人来说，更容易驾驭。
其实，人类社会所有现象后面的本质全是经济利益。
美国人使用黑奴是对人类社会犯的大罪
黑瞳视野
我倒是觉得这和美洲殖民者数量和他们行事风格有很大的关系。凭良心讲，欧洲的殖民者全球掳掠，根本目的不是别的，就是赚钱！只是为了杀人而杀人的事情，干得并不多。基本模式都是用武力震慑，恐吓当地人，让当地人做可以叫殖民者发财的事情，直接自己甩膀子干的事情很少的。他们利用当地人的矛盾，利用一方打压另一方的事情是经常干的。当地人的这种争斗导致的人口死亡数量，远比殖民者自己直接杀死的数量要多得多。我这么说不是为了洗脱西方殖民者的罪责，只是说明他们还是很惜命的。
回到本问题里来，黑奴绝大部分是当地非洲人之间的战争俘虏低价买过来的，欧洲殖民者自己动手抓的反而要少得多。对于黑人奴隶来讲，与其被自己敌对部落的黑人抓到杀掉，还不如卖到美洲，反而有活命的机会。对于美洲奴隶园的生活和俘虏的生活，甚至比自己部落的生活还要更好一些。因此黑奴反抗的动力就小了。而美洲印第安人文明程度当时还是要高于黑人的，自己对欧洲殖民者的看法与黑人是不一样的，没有被救赎的感情，反而相比于黑人而言，更多的是自己家园的入侵者，对欧洲殖民者的态度就反抗居多了。另外印第安人的数量也由于在殖民者到来后，由于天花等外来传染病的侵袭下，锐减了九成。在既不如黑奴好用也不能持续大规模的投入，成本也高于黑奴的情况下，印第安人就没有再步黑奴的后尘了。
vision8657
第一个因素是印第安人对外来疾病不耐受。根据现在的估计，在欧洲人到达之前，美洲大陆大概有4000万的印第安人，大部分是生活在中美洲和南美洲。北美地区大概只有150万人。但是欧洲人到来之后，也带来了欧洲的传染病。不到100年，印第安人的数量减少了90%，几乎陷入灭亡。这么少的人数，是难以满足北美对劳动力的需求的。
而传染病的流行也导致了印第安人不能集中劳动。奴隶劳动的主要几个场景，如矿山、农场和种植园，都需要人群集中在一起干活。但是印第安人本身过度集中的话，极其容易导致传染病流行，对印第安人形成再次杀伤。可以看见，疾病是印第安人不能成为奴隶的一个重要因素。
第二个因素是印第安人的组织。印第安人，特别是北美的印第安人，在经历初期的惊慌失措之后，迅速开始武装起来。像苏族等印第安部落，迅速引入战马和枪械，武装自己的民族，形成了一定的抵抗力。印第安人和美国政府一直是对抗的状态，直到废除奴隶制之后也是如此。奴隶主怎么敢奴役印第安人呢？没准用不了多久，他们的亲戚朋友就会杀过来，把印第安奴隶解放掉。要知道，印第安人打政府军队打不过，但打奴隶主，还是一打一个准的。
当然，放宽一点看，还是因为黑人太适合做奴隶了，毕竟黑人酋长打仗卖奴隶已经卖了几千年了；卖到北美的奴隶，孤苦无依，只能干活求生，也很让奴隶主省心。再不济，还有白人契约奴呢！真犯不着用吃力不讨好的印第安人做奴隶。
