完全民事行為能力人在借條上面簽名具有何種法律意義，是借款人？還是保證人？或是見證人？不同的表述方式，不同的簽名方式有著不同的法律意義，自然也就有著不同的法律責任，並非一旦簽名即承擔清償債務的責任。近日，彭水法院審理並判決了一起僅在借條空白處簽名，卻未表明任何身份的民間借貸糾紛案件。
2016年5月3日，被告李某向原告曾某出具借條一份。該借條載明：“今借到曾某人民幣60000元大寫陸萬元整，
被告李某東在借條的空白處簽字捺印，原告曾某稱李某東為借款人，被告李某東稱其為見證人。2017年3月2日和2017年4月8日原告曾某分別向被告李某東出具了收條。該兩份收條均載明：“今收到李某東代李某還欠款5000元大寫伍仟元整。收款人：曾某。”
被告李某未償還借款，曾某遂起訴請求二被告連帶償還借款本息。彭水法院經審理後認為，被告李某東雖在借條上簽字，但其簽字的地方是空白處，只依據借條並不能認定被告李某東是借款人，原告曾某出具的兩份收條均載明“李某東代李某還款”的字樣，由此可以判斷被告李某東並非本案的借款人，故對於原告曾某要求被告李某東償還借款的訴訟請求本院不予支持。
借款人：與出借人發生借款的人，需要承擔責任。
擔保人：以物作為擔保，和以信用提供擔保。借款人無法償還債務，要承擔償還債務責任
見證人：發生借貸之時，出借人對借款人不放心，擔心日後賴賬。邀請第三者出面見證，不承擔還款責任的。
借款人、保證人或見證人因其性質、關係的不同，是否承擔法律責任以及應當承擔何種法律責任具有很大的區別。
在簽訂借款合同或借條時，應明確借條上簽名的幾種不同形式，在簽名前註明其為借款人或者擔保人的身份，否則，其簽名的身份只能認定為見證人，也就沒有法定清償債務責任或其他責任。
閱讀更多 解小條 的文章
