引
言
今年年底的地方选举，国民党的县市长提名，新竹县是最后一个定案的。客籍人士占七成的新竹县，蓝营的基本盘远大于绿，所以长期以来是国民党执政。照理说县长候选人应该早早决定，然而尽管新竹县的政治生态有利于国民党，但是地方派系、宗亲、族群也在新竹县具有极大的影响力，因此相对而言，新竹县也是一个选情极为复杂的地方。国民党就是在各方势力的多重压力下，迟迟不敢定案，使得原本选情相对稳定的地方，不但拖到最后才启动征召模式，提名现任副县长杨文科，而且整个提名过程争议不断，甚至前主席马英九都跳出来喊话。有人认为，国民党今年可能会在新竹县长这局翻船。
■ 杨文科代表国民党参选新竹县长。
以目前出线的各党候选人实力来看，国民党要争取继续执政的挑战确实不小，如果再加上党中央在提名过程举棋不定可能造成的党内分裂，国民党会输掉新竹县不是无稽之谈。
先谈竞争对手，杨文科目前主要的对手有两位：民进党提名的郑朝方，以及民国党的徐欣莹。郑朝方是民进党发言人，曾任民进党客家事务部主任，今年只有38岁，更重要的是，从政治实力来看，他是前国民党新竹县长、“立法委员”郑永金的儿子。郑永金在新竹县长期耕耘，他和现任新竹县长邱镜淳的恩怨超过20年。郑永金在2001年代表国民党当选新竹县长，2005年连任成功，2009年国民党提名邱镜淳竞选县长，郑永金支持非国民党籍的张碧琴而遭撤销党籍；2011年他参与马英九的选举事务而恢复国民党党籍；2014年国民党提名邱镜淳竞选县长连任，郑永金坚持参选县长而遭国民党开除党籍；2015年郑永金得到民进党支持，参选新竹县惟一一席“立法委员”，输给国民党提名的林为洲。
■ 民进党提名郑朝方参选新竹县长。
从郑永金的政治履历，可以看出郑的政党忠诚度不及私人恩怨，这次国民党提名的杨文科是邱镜淳的副县长，郑朝方对抗杨文科，其实就是郑永金和邱镜淳再次对决。杨文科今年67岁，而年轻的郑朝方获民进党正式提名，实力大幅提升。徐欣莹的实力也不容小觑，她拥有土木工程博士学位，2012年代表国民党参选新竹县“立委”，以全省第一高票当选；2015年退出国民党，成立民国党，自任主席。由于徐欣莹是国民党出身，而且在新竹县也拥有相当高的支持度，所以媒体揣测，国民党提名杨文科，其实目的是为了掩护徐欣莹。当然，这样的揣测有点捕风捉影，透露的讯息是徐欣莹也具有胜选的本钱。
■ 徐欣莹
如果只是三强鼎立，团结的国民党应该还是可以过关，但是关键在于：国民党能团结吗？新竹县长提名过程中的争议，为不团结埋下种子。国民党的县市长提名办法基本精神是：现任的争取连任就直接征召，多人竞争的县市先进行协商，协商不成就进行民意调查。新竹县这次一共有5人表态竞争国民党的县长提名，经过多次协商不成，根据提名办法应该进行民调，然而由于民调领先的现任“立委”林为洲不是客籍人士，客籍宗亲反弹力道颇强，而且有意参选的其他人与林为洲不和，这些力量极力阻挡国民党进行民调。因此原本国民党已经对外公布要采取民调方式决定提名人选，5月30日国民党中常会时，中常委临时提案，建议新竹县的提名授权党中央全权处理，这等于否定以民调方式提名，因此林为洲在接受媒体访问时，才说他自己“被做掉了”。最后党中央在6月13日正式提名争议最小的杨文科，对外宣称杨文科是“最大公约数”。林为洲为此落泪。
林为洲对外表示，他会继续争取，直到八月候选人正式登记为止，希望那时候如果他的民调还是领先，国民党会回心转意。但是，他这样的期待应该不容易实现。如果林为洲民调一直领先，最后他会不会脱党参选？如果林为洲真的投入选战，几乎等于宣告国民党在新竹县沦为在野；即使林为洲最后不脱党参选，而是作壁上观，国民党的实力也会大打折扣，杨文科要胜选似乎难度颇高。
无论如何，国民党在新竹县经过这般折腾，内耗失血是必然的，既然大局已定，我关心的反而不是国民党会不会赢，而是在这次事件中透露出国民党长期发展的一个危机。
理论上，在一个民主社会中，由于人类价值的多元，使得人们对于“如何才能让人民过一个美好生活？”产生歧见，于是想法相同的人结合成政党，鼓吹他们认为的“美好生活”蓝图，争取人民的认同。换句话说，政党应该是理念的结合。然而从新竹县这些政治人物的思维逻辑来看，国民党内一定有为数不少的“同志”加入国民党并不是为了理念，而是基于个人利益考量。国民党对他们有利时，他们就是国民党员，对他们不利就离党而去。这样的国民党，不止和孙中山创党时“天下为公”的理想差距太远，而且将如何吸引真正的同志？如何永续经营？
当然，政治本来就具有极大的权力和利益，投入政党的人难免是觊觎名位权力而来，可是政党和政党之间还是应该有所区隔。如果一个政党没有一些特别的坚持，政党成员完全是利益的结合，这样的政党迟早会泡沬化，因为利益是离心力而不是向心力，很难凝聚力量，更遑论团结。美国的政治人物中也有很多政客，但是民主党和共和党还是在某些议题上各有坚持。有坚持是因为有理念，有理念才可能吸引赞同该理念的人，政党才能在政治领域存活。
国民党过去因为长期执政，所以吸引了太多求名求利的政客，这些人没有理念、没有理想，孙总理革命的初衷被抛诸脑后，国民党形象因此越来越差，终致沦为在野。如果国民党想要东山再起，不能只靠民进党执政成绩不佳。即使国民党因为民进党不得民心而重返执政，这样的政党体质仍然羸弱，无法承担目前台湾恶劣的政经局势，有可能很快又被人民唾弃。
治本之道是重新找回创党精神，重视这个党原先的价值、理想。吴敦义主席经常会在公众面前背诵《礼运大同篇》：
大道之行也，天下为公。选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子；使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者，皆有所养；男有分，女有归。货，恶其弃于地也，不必藏于己；力，恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓“大同”。
然而在新竹县长提名这出戏中，《礼运大同篇》是一个极大的讽刺，因为其中泄露了太多的权谋、算计、一己之私。即使国民党赢了这场选举，也很难真正振衰起敝；事实上，一个失去理想和理念的政党，也会失去召唤人心的力量，当然更失去存在的价值。国民党不能只是缅怀光荣的过去，必须找回过去为何光荣的理由。《礼运大同篇》应该是国民党的理想，如果它也是吴主席的理想，吴主席应该把这个理想化成具体的政策论述，展现国民党替人民规划的政治蓝图，以此吸引志同道合的仁人志士，这样的国民党才能挥别过去贪腐的污名，重新找回感动人心的力量！
（作者系台湾实践大学讲座教授）
长按识别二维码更多精彩
閱讀更多 東方財經雜誌 的文章
