媒体人的出路在哪里？新闻学的学生真的只能做公号吗？这些年，走到任何一所学校，大家都避不开所谓的传统媒体在消亡，新媒体，融媒体才是当道之行。做的作业，讨论的话题，都避不开新媒体与传统媒体该怎样融合，什么才是发展的趋势，媒体人员的素质在低下吗，传统媒体人的固化，新媒体人员的能力有待提升，媒体，这个行业，到底该怎么做？
最近，网上流传一篇文章《7年后电视台会消失吗》。如今越来越多的年轻人回家只看电脑，不开电视。而这篇文章的结论，似乎也是互联网将来会取代电视。难道电视会成为继报纸之后，下一个被新媒体推入危机的媒介？
看《奇葩说》，忽然觉得，姜思达是新一批90后媒体人员的代表。他本身是90后的代表，对事情有自己的观点，对模棱两可说不，对知识吸收快，对社会更包容，但也迷茫，对文化点更开放。
抛开他中传新媒体专业不说，单是辩论的能力，对于一个论点的抓住点，就很准，不得不说，这是新闻带给他的所谓敏感点。我欣赏他的一点是，在奇葩大会的主体人员均进入爱奇艺旗下的辩论公司时，姜思达另辟奇路，开始了自己的短视频之旅，《透明人》针对那些敏感的社会问题。对视觉高度重视，它突破线上短视频“家庭作坊”的内容生产；在选择上则区别于视频搞笑扎堆的雷同状态。
它的每期皆选取当下最具讨论价值的话题，挖掘“习以为常中的出其不意”，《透明人》期期直入主题，直面争议本身。
目前看来，它的播放量还是受众远不如那些网红，或者是搞笑视频的播放量，但是这是一个趋势，也是对我们的一个启发。
短视频无疑是当下最流行的主题，抖音，快手都是基于此而发展出来的。姜思达无疑是有先见的。或许，我们可以选择那些自己喜欢的内容，用当下的方式。新闻人有着一种内在的感性基因，但不应该因当下所谓的媒体消亡论而放弃它。白岩松说过，这个社会没怎么了，还是那样。我希望，我们媒体人可以在这个过快的时代，跟上节奏，敢于发光。
清华大学尹鸿教室说媒介可以分为相反的两类，一种是前俯视媒介，另一种是后仰视媒介。后仰视媒介是一种适合懒人的媒介，它只需要最少的参与度。比如说一个人回到家，打开电视机，随后就可以躺在沙发上，一动不动了。当人还年轻的时候，由于时间多、精力旺盛、好奇心强，可能更愿意主动参与媒介，不厌烦繁琐的操作和互动，但是当人年龄逐渐增长，会越来越“懒”，对后仰视媒介需求更大。甚至出现这样一种情况：不管你看不看，你回家都会打开电视机，仅仅把它当做伴奏而存在。未来，电视可能不再那么主流，但是作为伴随性、共享性的媒介，它不会轻易消失。
媒体是不会消失的，也不会反复更迭，只是在不断增加新的传播方式。博客，论坛，贴吧，重来都没有给传统媒体一个安稳之地，自互联网诞生之日起，但是，这不意味着我们的传统媒体就要自生自灭的。
那么，另一个问题出来了，既然不会消亡，媒体人员在努力适应着节奏，可是，这样的适应有没有偏差？
2017年，是微信公众号进入顶峰又迅速跌落的一年，用户很少像以往一样，打开一篇篇推文，很多都是红点点在那亮着，任由不管。文章是写了，但是有人看吗？
如今，谁会认真去读一篇新闻，一篇没有任何爆点的新闻呢？
一篇篇简单粗暴、哗众取宠、标题党的文章，正以迅雷不及掩耳之势撕裂着校园。
互联网时代，击垮的就是100年来形成的新闻传播体制。
有一本书，《乌合之众》，它有一个观点：影响大众的，并不是事实本身，而是它扩散和传播的方式。群体最渴望的不是自由，而是被奴役。于是沉默的大多数会变成了随意便被引导的媒奴。
于是新闻学学生就首当其冲成为自媒体的牺牲品。当然，自媒体给了我们所有人一个更平等的舞台，门槛越低，受欢迎程度越高。
但我还是想说，有一些东西千万不能丢，比如我们永远追求真相的那颗心。
为真相而死，是我们的荣幸。
閱讀更多 木凩的話 的文章
