用戶51384716844
馬拉多納的踢法肯定不適合，但人肯定適合，需要重新適應
我們歷來都說關公戰秦瓊這種比較是非常難比的，你說是迪斯蒂法諾偉大，還是貝利偉大，還是克魯伊夫偉大，還是馬拉多納偉大，還是梅西更偉大，這本來就是無法比較的。所以一個公允的說法是當時那個時代受到全世界公認的偉大的球星，那就一定是非常偉大的，至於他們之間的對比則很困難。
但我們得出標題的結論，馬拉多納的踢法肯定不適合現在這個時代的足球是有原因的，馬拉多納的時代已經過去了30年，而在這30年內足球發生了巨大的改變。很多支持馬拉多納是歷史最偉大的球員的人總是說馬拉多納那個時代，防守球員都是很粗野的，而且對手總是會派專人來盯防馬拉多納，所以那個時代馬拉多納能稱王就是最偉大的，實際上不是這麼回事。
我想問是這個時代的球員變文明瞭嗎？是這個時代的主帥不知道梅西有多重要嗎，開始不用人盯人防守了嗎？實際上都不是，是因為這個時代的足球水平大幅度提高了，這其中當然包括防守水平，這導致人盯人防守和粗野犯規防守幾乎消失了。現在的球隊大多使用區域防守和人盯人防守結合，現在的高水平球隊的防守覆蓋面要遠遠比30年前球隊的防守覆蓋面寬廣，因為現在的球員體能更好，以前幾乎都沒有球員營養學的概念，一個更衣室公用一兩名理療師，現在的豪門球隊幾乎是主力球員一人一個理療師，C羅和梅西對自己的飲食等等方面都苛刻到極致。這個時代，一名球員一場比賽跑動到1.1萬米很正常，莫德里奇世界盃的時候甚至跑出了1.3萬多公里的單場記錄，30年前的球員能跑多少？而且這個時代的球員的比賽節奏感更快，現在豪門比賽，90分鐘內你幾乎不會感到有球員往返急加速有下降，這在以前是不能想象的。很多新球迷是沒看過以前的比賽，大家可以翻翻以前的比賽就像是如今比賽的慢動作，全場比賽的內容能有現在比賽的70分鐘比賽內容就不錯了。
在足球演化了這麼多的情況下，一個年輕的馬拉多納突然降臨到現在的賽場肯定是不適應的，現在球隊能利用很好的體能和戰術把比賽壓縮在半個球場內進行，無論是進攻還是防守，21名球員集中在半場內攻防，能給你留下多少連過5人的空間？這和以前兩隊最少利用3/4場地在踢球是完全不一樣的。所以首先我們可以得出的結論，以馬拉多納當時的體能在今天可能踢不了70分鐘就要被換下了，而且對手不會給他那麼多單打獨鬥決定比賽的機會。論單純的過人能力和急加速能力，梅西都比他強，但梅西都要依靠巴薩的戰術設計完成進球，沒有巴薩的整體足球支撐，回到阿根廷隊還是發揮不出來。
但我們說馬拉多納作為一個天才球員沒有適應不適應現代足球的，就像迪斯蒂法諾、貝利和克魯伊夫放在今天一樣應該是最佳之一，只不過他們來到現在這個時代都需要重新適應這樣高節奏的比賽，恐怕他們都要去掉一些不良嗜好，不能抽菸也不能喝酒了，飲食上還要注意，經歷一個多月的高強度訓練和一個賽季的高強度比賽適應，自然又會成為舉世矚目的天才球員，但那時候他們的踢法已經不是遠古時代的踢法，而是現代足球的踢法。
老梁說球
如今很多人都說巴薩的梅西，可是要把梅西放在1982年-1984年（馬拉多納效力巴薩期間）那時候，梅西絕不可能踢得像現在這麼順暢，絕對會畏手畏腳。要知道，當年那時期的馬拉多納，在1983/84賽季，還被剷斷過腳。即使那樣，也依然為巴薩刷出出戰16場進球11個的數據。當年足壇下三濫的手段特別多，球員一個不小心就弄個終生殘廢的下場。
如果在往前推，貝利時期，貝利在禁區被人惡意拉倒三次，而裁判無動於衷，因為那時候沒有點球判罰。正因為貝利事件，之後才在禁區內犯規才有點球判罰這一規定，由此可見，越往前，足壇的環境越惡劣。
之後馬拉多拉轉會那不勒斯，1984年轉會那不勒斯，1987年那不勒斯意甲奪冠，光看這成績，你可能不以為然，三年才為球隊拿到一個冠軍，是不是太晚了，用的時間太長了。可是你們瞭解之前的那不勒斯嗎？！那就是一支每年為保級而戰的球隊，可以說是馬拉多納一個人把一支球隊從年年保級變為冠軍球隊。放眼當今足壇，還有誰有這能力。即使梅西，我想也不一定能辦到吧。更何況，在1989年，馬拉多納帶領那不勒斯奪得歐洲聯盟杯冠軍。一個人帶領一支保級隊，三年爭霸聯賽，五年歐洲頂峰。這可不是吹出來的，而是實實在在的踢出來的。
至於帶領自己的祖國阿根廷，更是現在足壇值得的津津樂道的事情，他帶領的阿根廷一個冠軍一個亞軍，比起奪冠，更引人注目的是他的上帝之手，就憑這個詞，人們選擇原諒他，英格蘭除外。
如我上面說的，如果馬拉多拉放在現在，他將會更加放得開，踢得將會更加行雲流水。從而數據上更加好看。而有能力帶領一支保級隊變成冠軍隊，甚至最後稱霸歐洲足壇，放眼當今足壇，沒有一個人有能力能做到。所以，馬拉多納適合現代足球。
滴水賜松
球王都不適合還有王法嗎？
馬拉多納到哪個隊不是核心？盤帶，過人，射門，任意球，直塞都是頂級球員！
不能厚古薄今，但也不能貶低過去！
小葉評球
馬拉多納的踢法很適合現代足球，畢竟是球王，技術水平無論在當時還是現在，都是頂級水平，那麼老馬適合在哪些地方呢？簡單分析一下。
先從技術能力來看吧，這點可以結合下梅西的特點來對比，眾所周知梅西的腳下特點就是頻率快，假動作變向頻繁，有這麼一項研究數據表示，梅西是當今世界上唯一能在0.2秒內兩次觸球的球員，這點老馬比不過，老馬更加擅長大步伐的盤帶，過程中對於重心、節奏、步伐的變化要比梅西更加豐富的多，加上老馬對球路的預判，所以老馬帶球往往是騙過防守隊員而不是躲開防守隊員，這種超前的踢法很罕見，並不是梅西那種依靠腳下天賦的帶球模式，絕對適合於現代足球，或者是未來足球的趨勢。
從位置打法來說，老馬主要還是中前場前腰的位置，值得注意的是，老馬不能算完全的古典前腰，雖然他有古典前腰的特點，但他的能力更甚於古典前腰，也就是說古典前腰會的他都會，不會的他也會，舉個例子，老馬雖然看起來身材矮小，但是他的爆發力相當強，而且身體強壯，連過五人就是他爆發力和速度的最好見證，而且老馬的前場活動範圍廣，即可當前腰也可以充當前鋒，算是9號半吧，這點也就相當符合現代足球相對模糊的位置特點，特別是巴薩和曼城這類擅長傳控的球隊，有老馬這種人才加盟是最適合不過的了。
從球隊領袖作用來說，每個球隊都要有一個領袖大佬，不管是球隊技戰術、球技能力最好的大佬也好，或者是球隊精神層面的大佬也好，老馬都十分符合這種設定，這種領袖作用不管是在以前還是現在、未來，都不會過時所以老馬不管是在那個球隊，以他的能力水平和人格魅力，都是當之無愧的領袖人物，梅西作為跟老馬最接近的人，球技方面不輸給老馬，差的是當精神領袖的能力，如果梅西當年能有老馬一半的脾性，可能阿根廷隊內也就不會有那麼多的問題了。
瓜叔聊球
小編球盲一個，什麼是現代足球？我給你掃個盲，現代足球又叫功利足球，分界線是1982年世界盃意大利第三次冠軍，踢翻了巴西濟科為代表的美麗足球，攻強守弱基本很難再見到了，那麼馬拉多納巔峰是在哪個階段很明顯了吧
心靜淡定幸福
看到這個問題，我也想到了一個問題——喬丹放到現在，還能取得那麼大的成功嗎？
答案是肯定的。馬拉多納能被稱為球王，其自身的技術是絕對是頂尖的。論突破，有世界盃上連過數人，千里走單騎的神勇；論傳球，有被稱為世紀助攻，絕殺巴西的神來之筆；論射門，有職業生涯345球的卓越表現；論霸氣，有憑一己之力，帶領那不勒斯兩奪意甲冠軍的輝煌記錄。
現代足球運動對球員的各項指標要求，馬拉多納哪一項不合格呢？有人說，現代足球防守戰術更成熟，馬拉多納如果現在踢球，可能很難適應。
馬拉多納的時代，意大利的混凝土防守已經出現，並且防守動作比現在更粗獷。1983年9月24日，在西甲聯賽巴薩對陣畢爾巴鄂競技隊的比賽中，代表巴薩出戰的馬拉多納在比賽的第59分鐘，被畢爾巴鄂競技隊的格伊克特謝拉兇狠犯規，後者用剪刀腳讓馬拉多納直接斷腿。
如果我的話你不相信，那可以去百度一下足球界的那些球星們對馬拉多納的評價吧。
體壇一言堂
他的踢法很普通，就是帶球、突破，突破不成吸引防守然後傳球，並沒什麼先進性、獨特性。
現在的前場球員只是增加了前場反搶、高壓逼搶、回撤協防。
但老馬本人就厲害了！沒有協防老馬可以突破絕大多數的防守人，在多人夾搶下可以傳助攻也可以從容組織，而且速度快、爆發力強、技術出眾、能罰任意球…還有一身的王八之氣😂，可以壓得住阿根廷一眾天才球員。
所以，老馬打法有點過時，但這個人真要是拉到現在，一樣是王！
閒人午哥
當然適合，任何時候足球的實力都不可能像一刀砌的那麼齊整，總是有強有弱，有豪門球隊，也有平民球隊。豪門球隊大牌雲集，自然可以打出攻守平衡的團體進攻，平民弱隊依靠球星打防守反擊，以弱勝強也能創選奇蹟，取得不俗的戰績。戰術沒有絕對的孰優孰劣，只有結和球隊的實際情況，把自身的特點發揮到極至，出奇制勝便是好戰術。例如北歐的球隊常常利自身高大強壯的身體搞合理衝撞，打長傳衝吊打得傳統強隊狼狽不堪。你能說過時了嗎？又例如拜仁慕尼黑在羅本和裡貝里頂峰期常靠兩翼齊飛，左右突破，下底傳中打的對手毫無還手之力，屢試不爽，季季奪冠。退一步說廣州恆大沒有大牌外援怎能取得如此嬌人的戰績？當前我國足壇重中之重就是大力發展青訓，培養出來自己的球王，帶領整體衝出亞洲，走向世界。
張國富150139119
必須適合！在混凝土防守時代都無解，還有什麼說的！當然，遇到拉莫斯這樣人品的可能得提高自我保護意識，因為他搶不到，追不上，用足球場上的招式沒辦法，話說他有幾次用的是球場上的招式？
我有我角度
如果球王的踢法不適合現代足球，那麼誰還能合適？還有王法嗎？ 馬拉多納盤帶，過人，直塞，射門，任意球無一不精，要麼怎麼是球王呢，放在現在任何隊裡也都是絕對核心的地位！
