7月23日上午，一位年近八旬的老人冒著酷暑來到商水法院，將一幅錦旗送到法院民一庭副庭長張桂梅手中，上寫著：“執法為民 公平正義”，感謝法院為其洗清了二十多年的“冤屈”。
老人名叫焦某軍。1996年1月，其侄子焦某運在商水農商銀行（原商水農村信用社）貸款5500元，期限為半年，其為擔保人。貸款到期後，經當時的信用社信貸員柴某成之手，本、利兩清。然而，令焦某軍及焦某運叔侄倆沒想到的是，2000年，商水農商銀行又向原告追要貸款，說原告的貸款沒有銷約，契約還在商水農商銀行，同時把焦某軍及焦某運叔侄倆拉黑。發現問題後，擔保人焦某軍多次找農商銀行領導反映情況，但一直沒有解決。2018年4月，商水農商銀行多次要求焦某軍叔侄倆償還該款，焦某軍叔侄經多次交涉未果，無奈再次償還商水農商銀行本金5500元及利息1000元。
2018年7月，焦某運特別授權其叔焦某軍，將商水農商銀行及當時的信貸員柴某成起訴到商水法院，要求商水農商銀行、信貸員柴某成退還原告本金5500元及利息1000元。
商水縣人民法院審理後認為，原告在被告商水農商銀行貸款5500元，已於1996年將貸款本金5500元償還給了被告商水農商銀行信貸員柴某成，而柴某成未將該款償還給被告商水農商銀行，致使原告在被告商水農商銀行的5500元貸款一直沒有歸還銷約。商水農商銀行又於2018年4月25日再次收取原告焦某運本金5500元、利息1000元。被告柴某成1996收取原告貸款本金5500元，未將該款交給被告商水農商銀行，致使原告再次還款。被告柴某成1996年是被告單位的職工，行使的是職務行為，作為被告商水農商銀行應對被告柴某成行使的職務行為承擔責任，原告要求被告商水農商銀行返還5500元的請求應予支持。被告柴某成行使的是職務行為，原告要求被告柴某成返還利息1000元，本院不予支持。故依法判決被告商水農商銀行於判決生效後10日內償還原告焦某運款5500元，駁回其的其他訴訟請求。
判決生效後，商水農商銀行如判履行了義務。焦某軍叔侄對商水法院的判決非常滿意，特意製作了一面錦旗，上寫“執法為民 公平正義”，以表示感謝！（ 張桂梅）
閱讀更多 法制日報河南記者站 的文章
