7月23日上午，一位年近八旬的老人冒着酷暑来到商水法院，将一幅锦旗送到法院民一庭副庭长张桂梅手中，上写着：“执法为民 公平正义”，感谢法院为其洗清了二十多年的“冤屈”。
老人名叫焦某军。1996年1月，其侄子焦某运在商水农商银行（原商水农村信用社）贷款5500元，期限为半年，其为担保人。贷款到期后，经当时的信用社信贷员柴某成之手，本、利两清。然而，令焦某军及焦某运叔侄俩没想到的是，2000年，商水农商银行又向原告追要贷款，说原告的贷款没有销约，契约还在商水农商银行，同时把焦某军及焦某运叔侄俩拉黑。发现问题后，担保人焦某军多次找农商银行领导反映情况，但一直没有解决。2018年4月，商水农商银行多次要求焦某军叔侄俩偿还该款，焦某军叔侄经多次交涉未果，无奈再次偿还商水农商银行本金5500元及利息1000元。
2018年7月，焦某运特别授权其叔焦某军，将商水农商银行及当时的信贷员柴某成起诉到商水法院，要求商水农商银行、信贷员柴某成退还原告本金5500元及利息1000元。
商水县人民法院审理后认为，原告在被告商水农商银行贷款5500元，已于1996年将贷款本金5500元偿还给了被告商水农商银行信贷员柴某成，而柴某成未将该款偿还给被告商水农商银行，致使原告在被告商水农商银行的5500元贷款一直没有归还销约。商水农商银行又于2018年4月25日再次收取原告焦某运本金5500元、利息1000元。被告柴某成1996收取原告贷款本金5500元，未将该款交给被告商水农商银行，致使原告再次还款。被告柴某成1996年是被告单位的职工，行使的是职务行为，作为被告商水农商银行应对被告柴某成行使的职务行为承担责任，原告要求被告商水农商银行返还5500元的请求应予支持。被告柴某成行使的是职务行为，原告要求被告柴某成返还利息1000元，本院不予支持。故依法判决被告商水农商银行于判决生效后10日内偿还原告焦某运款5500元，驳回其的其他诉讼请求。
判决生效后，商水农商银行如判履行了义务。焦某军叔侄对商水法院的判决非常满意，特意制作了一面锦旗，上写“执法为民 公平正义”，以表示感谢！（ 张桂梅）
閱讀更多 法制日報河南記者站 的文章
