《我不是藥神》火了，
連《人民日報》都刊文讚揚：
“很久沒有這麼經典的中國電影了！”
影片前後，
程勇的形象存在鮮明變化。
第一次到印度時，
製藥廠老闆為程勇為什麼
要當救世主時，
程勇很乾脆地答覆：
“我不要當什麼救世主，
我要賺錢！”
在經歷了一系列變故，
“重出江湖”之時，
程勇選擇一分錢不掙，
到最後，
甚至是進價2000元，
售價500元，
虧本出售。
在這樣的轉變之中，
主人公程勇實現了自己的精神昇華，
讓觀眾為之折服。
從“賺錢”到“救人”，
這樣的轉變
除了具有深刻的道德意味，
還包含著重大的法律意義：
關係到"銷售"行為的定性，
影響到銷售假藥罪的成立。
電影中，
由“賺錢”轉變為“救人”的程勇，
最終被判處有期徒刑五年；
現實中，
從未想過賺錢、幫病友代購的陸勇，
被檢察院作出免予起訴決定。
這不賺錢與賺錢之間，
實際上隔著一條罪與非罪的鴻溝。
請看本期案例。
同學聚會，獲得“商機”
陳亮是一家航空公司的職員，
經常飛去往印度的航班。
2014年10月，
在一次同學聚會上，
兩名做醫生的同學
給他提供了一個“商機“：
同樣效果的抗癌藥，
國內要賣到兩萬元一盒，
而印度只需要兩千多元，
相差將近10倍，
如果陳亮能利用自己在
航空公司工作的便利，
將印度抗癌藥物代購回國內轉售，
將是一個獲利頗豐的好生意。
“這麼做法律允許嗎？”
陳亮當即對這個“生意”的
合法性提出質疑。
兩位醫生朋友表示：
這種做法確實存在重大法律風險，
依據我國現行法律，
會被追究銷售假藥罪。
但是，
這種藥本身具有療效、
而且價格低廉，
只在患者中間推廣，
事情很難被捅出去的。
聚會結束之時，
醫生朋友建議陳亮
再好好考慮一下，
如果陳亮想通了，
就聯繫他們，
他們可以利用自己作為醫生的渠道
與陳亮合夥分銷。
印度購藥，國內銷售
對於醫生朋友的這個提議，
陳亮琢磨了很久，
一方面，
潛在的法律風險不得不讓他慎重考慮；
另一方面，
這確實是個一本萬利的好生意。
“富貴險中求，管不了那麼多了”，
最終，
暴富的慾望戰勝了對法律的敬畏，
陳亮決定鋌而走險。
說幹就幹，
陳亮隨即聯繫那兩個醫生朋友
共同謀劃，
經過一番商定之後，
他們作出分工：
陳亮負責從印度購進抗癌藥物，
再郵寄給兩名醫生；
兩名醫生負責向癌症患者推銷藥物，
從中獲取提成。
2014年10月至2015年6月，
在不到1年的期間內，
陳亮夥同兩名醫生銷售
抗癌藥物累計100餘盒，
銷售金額達326700餘元。
陳亮的生意越做越大，
犯罪線索和證據也逐漸
被公安機關掌握。
2015年7月1日，
陳亮被重慶市石柱土家族自治縣
公安局抓獲。
一審認定，非法經營
重慶市石柱土家族自治縣人民檢察院
對陳亮提起公訴。
重慶市石柱土家族自治縣人民法院審理後認為：
陳亮違反國家對市場秩序的管理規定，
非法銷售未經國家批准進口的
印度產抗癌藥，
情節嚴重，
其行為已構成非法經營罪，
判處有期徒刑二年，
並處罰金人民幣二十萬元。
二審認定，銷售假藥
一審判決後，
檢察機關提出抗訴，
認為一審判決適用法律錯誤，
量刑不當，
應當以銷售假藥罪在
三至十年幅度內處罰。
被告人陳亮提出上訴，
認為一審判決定性錯誤，
其銷售印度抗癌藥，
減輕了癌症病人的痛苦，
其主觀惡性不深，
對社會沒有造成危害，
請求從寬處罰。
重慶市第四中級人民法院審理認定：
重慶市第四中級人民法院
陳亮非法銷售未經國家批准進口的印度抗癌藥，銷售金額達三十餘萬元，其行為已構成銷售假藥罪。根據其犯罪金額及社會危害程度，犯銷售假藥罪的法定量刑幅度為三年以上十年以下有期徒刑，犯非法經營罪的法定量刑幅度為五年以下有期徒刑或者拘役。按照法條競合時重法優於輕法的適用原則，應以銷售假藥罪追究陳亮的刑事責任。檢察機關對此提出的抗訴意見成立，本院依法予以改判。
鑑於陳亮銷售印度抗癌藥的行為是與他人商量後共同實施而完成的，其中介入了醫生推薦和患者需求的因素，在歸案後如實供述自己的犯罪事實，認罪態度好，其親屬代其退繳部分贓款，具有悔罪表現，本院認為，根據陳亮的犯罪情節和認罪悔罪表現，對其適用緩刑對所居住地區沒有不良影響，符合宣告緩刑的條件,決定對其適用緩刑。
以案說法
陳亮的行為構成銷售假藥罪。《中華人民共和國刑法》第一百四十一條第一款規定：“生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。”
本案中，陳亮非法銷售未經國家批准進口的印度抗癌藥，銷售金額達三十餘萬元，其行為已構成銷售假藥罪。陳亮的行為和藥神原型陸勇最大的區別在於，陸勇幫助他人購買未經批准進口的抗癌藥品的行為不屬於銷售行為，因為其本身不以牟利為目的，而陳亮銷售印度抗癌藥的行為目的就是為了牟利，因此，陳亮的行為構成銷售假藥罪。
人民法院量刑會結合犯罪的性質、情節和對社會的危害程度進行綜合考量。《中華人民共和國刑法》第六十一條規定：“對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。”本案中，考慮到陳亮銷售印度抗癌藥的行為介入患者需求的因素，社會危險性較低，且其在歸案後如實供述自己的犯罪事實，認罪態度好。因此，二審法院根據陳亮的犯罪情節和認罪悔罪表現，決定對其適用緩刑。
法官寄語
電影《我不是藥神》引發了大眾對法理、情理衝突的大討論。電影中，由王硯輝飾演的假藥販子為賺取不當利益置他人的生命安全於不顧，讓人深惡痛絕；另一方面，對於徐崢飾演的程勇最終判刑，觀眾卻抱以同情和熱淚。我國刑法維護國家醫療管理秩序，根本目的也是為了更好保護人民群眾的生命權和健康權。司法保障穩定的社會秩序，就是為了讓人民群眾更有尊嚴的生活。請相信，法律有威嚴，司法有溫度。
閱讀更多 天津東麗普法 的文章
