叶俊志
击沉航空母舰确实是相当相当困难的事，特例也不是没有，二战时日本的短命航母信浓号，首航17个小时就被击沉。
美军射水鱼号潜艇的艇长，得是祖坟上冒了多高的青烟，才能用四枚鱼雷一举将信浓号航母送入海底。要知道，信浓号可是排水量高达6万吨的巨舰，跟大和号战列舰同级。
图一：想击沉航母的同学，放学别走。先数数航母有多少带刀护卫保护。
航母之所以难击沉，并不是光有厚厚的装甲就成。原因之一是航母是舰队的核心，本身的打击和防御能力就很强，它是现代海战的决定性打击力量。重型航母根本用不着装备远程防空导弹，它的预警机能在很远的地方发现敌方舰机，并召唤自己的战斗机进行攻击或防御。
原因之二是航母有一大票小弟保护。再威猛的巡洋舰驱逐舰，都是为了保护航母而存在的，包括攻击型核潜艇也是。航母依靠舰载机，以美军的航母单航母编队为例，会编成至少1艘提康级巡洋舰，2艘伯克级驱逐舰，1艘核潜艇。神盾舰数百枚的防空导弹可不是吃素的。
图二：美军典型的三航母编队，长年在东亚出没。想要突破三航母编队的防御，连苏联都没有把握。
中型和大型航母现在主要集中在海军强国手里，美俄法的海军实力本身就很强，欺负叙利亚或伊拉克这类国家，出动航母实际上是牛刀杀鸡。即使当年战力强悍如阿根廷，在马岛战争中也难以穿透航母编队的防空网，撑死打掉充当雷达哨舰的谢菲尔德号驱逐舰，无法对航母造成实质性的威胁。
打航母有多难呢？这事儿没有一个国家比苏联更了解，下的力气更大。打航母第一步并不是派出轰炸机，而是要发现敌方航母编队。这时就得有一个覆盖全球的侦察卫星网络。即使强如苏联，一直到解体，都没有可信的24小时不间断，能对海洋任意一点实施侦察的能力。
找不到航母编队就是白扯。冷战期间美军每年都会组织航母演习，将航母开到苏联近海，甚至直逼苏联军港。跟有些军迷想的相反，苏军在多数情况下，都不能，不能，不能做出及时应对， 往往逼到门口才开始手忙脚乱的组织力量侦察。甚至有时美军航母编队晃出去又晃回来，都没有被苏军发现。
图三：潜艇派不要做梦了。想依靠潜艇，一艇换一舰是不太可能的。射水鱼号已经把几十年的好运全吃光了。
想穿透美军航母编队的保护网，惟一的办法就是空中，水面和水下同时发动突击，令航母的带刀侍卫疲于奔命。拥有这个能力的，当时只有苏联勉强做到。但是苏联必然会有重大损失，F-14会屠杀没有空中保护的逆火轰炸机，洛杉矶也会去切奥斯卡。
想要击沉航母，最好的办法是建立一支更强大的航母编队。厉兵
航空母舰之所以难击沉并不是说它本身有多么巨大的抗沉能力。即使是十万吨级，它跟动辄几十万吨的民用船只比也只是“小船”。
航空母舰在军事上重大的战略战术作用，以及它本身和舰载机部队的巨大价值决定了它是海军乃至国家的重点保护对象。
首先航母本身拥有的舰载机部队就是一支攻防兼备的强大武器群，在现代空天一体的通情系统的指挥下可以保障以航母战斗群为圆心，近千公里为半径的圆周区域内的安全。
另外航母战斗群中的各类水面和水下舰艇是拱卫航母的各种“带刀护卫”，对方要想突破重重防守直接打击航母相当困难。
所以，要想击沉航母并不容易。
全世界到现在为止，击沉航母的战例也只有在二战中发生过。由于当时的技术水平，弹药和鱼雷等爆炸力量相对今日来说弱得多，航母从被击中到沉没是需要一个过程，这个过程并不一定比击沉一艘几万吨级的战列舰要长。
现代的航母比二战时的航母要大，排水量一般要大一至三倍。但现在的导弹、鱼雷比二战时的破坏力要大得多，特别是弹道导弹。而且，导弹的突防能力比二战时的鱼雷攻击机要大得多，二战之后之所以没有航母被击沉战例，根本原因是没有发生过大国战争。大国与小国的战争发生过不少，小国的综合国力太弱根本无法与大国抗衡，只好处于挨打地位。
如果，我这里说如果，某一天发生了大战，我相信一定会看到航母被击沉的消息。
fairplay11
1、航母战斗群通知情况下至少有3层防护，军事实力一般的国家很难突破防护层对航母的直接攻击。例如美国的
2、航母的甲板都是特种钢材，有很强的防弹能力，一般的导弹打不透。航母有11层甲板，所以想击沉就更难。
3、以俄罗斯为主的航母本身就有很强的攻击和自我防御的能力，一般攻击武器无法靠近。
4、拥有航母的，都是大国，都是集高科技～经济实力如一身。一些小国根本就没有攻击航母的能力，如伊朗的狼群战术都是一些快艇，只是一种炒作。
通过以上就可以说明航母是很难击沉的。
用户9065994606053
你好，这个话题一直是军迷圈里比较热的了，航母从诞生伊始到如今，其已经是一个体系化的作战系统了，也就是说，若在原来，航母可能还存在单打独斗的可能性，当然也就存在被击沉的理论基础，那么如今，想把一艘航母弄沉，那就有些异想天开了。至少这个世界上大多数国家还都不具备这一能力。
题主问到的这个问题其实有很多种前提，一个是国大国小的问题，一个是是否具备饱和打击的能力，再有是否拥有强大的体系作战能力，最后是否拥有核武器。前面提到的4个方面前两个可以放到战术层面，而后两个则完全是战略层面的事情。理论上讲，毁掉一艘航母并不难，难就在于有多大的能力和勇气。
能够装备航母尤其是大型航母的国家，都是战略纵深极广的，而一艘航母本身没有多大的防御能力，而与它混组编队的其它各类辅助舰只则赋予了全方位保护航母的能力，如今若要绝对的摧毁航母编队，最有效的手段是核武器打击，以及全饱和的电磁脉冲弹攻击，并且还有发动打击的突然性，使其没有完全的有效的防御手段才行，这样的绝杀关键也没人敢用！因为你有核别人也有核，后果没人可以承受。
长安小师爷
不是比较难，而是相当难。航母有多道防御网。如果从水下发起攻击，航母外围有攻击性潜艇。空中有反潜巡逻机警戒。第二道是反潜舰以及带有拖曳声纳阵列的其他舰只防御。第三道就是航母自身携带的反潜武器以及航母本身的抗沉性结构，就算航母身中几枚鱼类也不会沉。如果从空中水面发起攻击，首先航母上的雷达在很远的地方就会发现目标。其次航母上的舰载机作战半径近千公里，第三。防空导弹，反舰导弹，距离在200至400公里，第四航母上的密集阵速射炮，作战距离在20公里。所以想要击沉航母难度很大。世界上除了中、美、俄在无他国，你说呢
蝴蝶尚香
击沉干什么？一个航母群打不赢陆权大国，两个也不够，三个后勤压力就很大了。来了就好好招呼，围点打援，打伤一条，美国都不敢救，来一个搭一个，反舰导弹用不着打沉它，反舰弹里装点钻地弹头把甲板打的不好飞就行了。来了就是人质。
美国自己一听反舰弹立马后辙，只敢推着曰本上，日本也不傻，随时准备再袭珍珠港。毕竟，日本人要渔场，而珍珠港控制的渔场面积远比东南亚大。
日本军舰比中国军舰多多了，要不是想打珍珠港根本用不着出云号那种东西。
AUTUYT
1、航母为什么难以击沉？首先航母每次出现都不是单独出现的，而是以航母战斗群的形式出现，并且是不断在移动的，水下有潜艇护航，水上有各种护卫舰、驱逐舰等各战斗舰保护，天上有预警机、舰载战斗机护航，加上航母自身的抗打击能力和舰载武器也不容小觑。
2、所以，若想击沉航母，首先需要将这些潜艇、水面舰艇、天上的飞机摧毁，然后在使用专门的反航母导弹破坏航母的舰体和舰载武器，若使用常规武器击沉航母，凭借航母自身的结构优势，那得需要大量的常规武器，并且旷日持久，若在对方临近海域，对方的援军和导弹会在还没能击沉航母之前就赶到。
3、要知道即使这样摧毁了航母，己方也必定会付出极大的代价。另外，如果航母被击沉，同时也意味着会有大量的人员伤亡，势必导致两国之间无休止的战争，损失的还是两国之前彼此的利益，所以，若非为维护主权或战时，没有谁愿意摊上这一摊子事。
