TheBand
事實上，95式自動步槍與81式自動步槍，是兩把不同的槍械，存在有明顯的技術代差。
95式是一把新型自動步槍，發射5.8毫米小口徑彈丸；81式自動步槍是把普通槍械，發射比較老舊的7.62毫米普通步槍彈。
目前，國內陸軍用95式和03式自動步槍，取代了81式自動步槍，儘管是老兵心中永遠的81槓，但被新型槍械所取代，是陸軍步兵裝備的大趨勢，是不以軍迷們的意志為轉移的客觀事實。
（95式自動步槍）
至於網上軍迷所謂的95式步槍瞄準基線過高，戰時容易被敵方狙擊手爆頭；發射時煙霧過大，容易燻眼流淚；無空倉掛機功能等弊端，已經在95式步槍的改型，即95-1式當中得到有效改進。
95-1式取消了原型槍的小握把，更方便槍掛榴彈發射器，以及戰術手電的安裝；改進的提把更適合戰術導軌的安裝，以及各類觀瞄具的安裝等。
（81槓自動步槍）
由於95式5.8毫米彈丸殺傷力，要普遍高於北約5.56毫米和俄羅斯5.45毫米子彈，也遠高於81槓的7.62毫米中間威力步槍彈；同時射擊精度也要高於81槓，作為國內追趕小口徑潮流的95式自動步槍，取代81槓自動步槍，是水到渠成的。
唯一爭議比較大的是，95式是無託結構步槍，有許多人感到持槍沒有摺疊槍托的81槓自動步槍舒適，作為無託步槍鼻祖的法國瑪斯自動步槍又退出了現役，對國內95式自動步槍的影響很大。
（95-1自動步槍）
說95式自動步槍沒有壓力，那是自欺欺人，好在國內有先見之明，在裝備無託95式時，同時研製了有託的03式自動步槍，共同組成了國內陸軍的制式裝備，可謂取長補短。
綜上，95和81，不僅有技術代差，同時性能也有所不同，95取代81，是時代發展的需求，不能說81比95還要先進。
國平軍史
本來不想討論這個問題。軍迷和士兵對槍械永遠有不同的理解。看了所有的爭論，其實都是數據，數據，數據。這是極其錯誤的。相對於軍迷來說，缺乏的是實踐。
有的軍迷說，95好，有的說81好，羅列了很多數據，你們看看那些數據相差多少，包括把56衝加上，什麼初速，後坐力，。
所有部隊列裝武器都要和戰術動作相結合。軍迷們只知道射擊。其實射擊在部隊是最基礎的。射擊也要服務於戰術動作。我就問一個問題，95.和81在步兵上下步戰車的動作有什麼不同。哪個動作舒服，方便，快捷。說到這裡你就明白了。為啥列裝95了。81應該是過度階段的一個槍族，那個時候我軍從摩托化向機械化的轉變期間。現在部隊基本都是運兵車輸送。所以裝備95。軍迷們缺少戰術動作的實踐，只是根據理論和喜好評論武器。
我是有著20多年的兵齡的老兵。教導隊和作訓呆了十多年。士兵對武器的喜好是一種情節。他們永遠喜歡到部隊發的第一種槍型。我永遠喜歡我入伍的第一支槍，56式半自動步槍。槍號56847。
所以，不要把性能等數據作為武器的唯一標準。槍械和裝備都有著相應的戰術動作。就好比為什麼步槍一定要有刺刀是一樣的道理。
ZHAOFEi1965
因為說95不如81的都是隻能看圖片卻摸不了槍的軍宅。
引用一下我一位士官朋友的原話：“95和95延伸的05都是神槍啊，除了不好裝東西其他啥都好，但是有95還要那些亂七八糟的幹啥？”
首先，95式突擊步槍雖然是無託槍，槍管雖然僅長463mm，使用穿甲彈後，在300米距離可擊穿8mm鋼板後再擊穿一塊NIJ II級標準的防彈板。穿透力比以大威力著稱的AK-47都要高不少，直逼M14EBR這種使用7.62mm全威力彈的精確射手步槍。如果我只是說95式威力大，可能你沒什麼感覺，那我舉個例子。
美國的防彈裝備分級中的NIJ IV級基本等同於中國防彈裝備分級中的VI級。而NIJ IV級對應的是發射7.62mmNATO彈（7.62北約標準彈，也是一種全威力彈）的狙擊步槍。而中國的VI級標準這對應發射發射穿甲彈的95式突擊步槍。
在威力上，95式遠遠超過了M4A1卡賓槍，也明顯比SCAR-L，G-36C，HK-416和M16A4更高。但是95式的全自動射擊精度和散步卻非常高。這是因為95式的整槍重心，槍管軸線，抵肩位置全部在一條直線上。結果就是姿勢正確的情況下，95式在半自動點射前後，槍管軸線並不會有明顯偏移。關於這一點我不多解釋，直接丟個圖。
說出來你可能不信，但是就全自動射擊的精度和散佈來說，95式幾乎找不到對手。一款卡賓槍長度的突擊步槍，擁有接近於全威力彈步槍的穿透力，並且散佈還非常優秀。就槍械本身的性能來說，95式已經代表了當今輕武器的最高水平。
關於只能把瞄準具裝在提把上，加裝瞄準具後基線高的問題，廠家已經給出了改型方案。
利刃軍事
網絡對95的指責，首先是瞄準基線高。這個問題爭論不休，雙方意見尖銳對立。只能談談個人看法。本人當兵時用的81，退伍後接觸過95，不過並未受過95的正規訓練，淺嘗輒止。個人感覺，81據槍更舒適自然。95短，重心靠後立姿射擊更穩定，但臥射感覺瞄準基線略高，時間久了脖子不舒服（個人感覺而已噴子莫激動。另外，打過提把機械瞄具的M4，沒有不適感。）---當然，也可能是我不習慣，或貼腮位置不對。對比M-16、G36和同為無託的AUG，95機械瞄具高度似乎不算離譜。但要是加上瞄準鏡，那才叫高到反人類！這個問題噴子請住嘴：95的改進型降低了瞄具基座，不高的話改低做什麼？話說中國的條件下，基本上摸過95的沒摸過M-16，G36，摸過M16的的未必摸過95，很多軍迷更是連槍都沒摸過，瞄準基線高不高也沒辦法量，沒辦法對比。希望國內外有條件的兄弟實際對比一下。個人感覺揚長避短的話95適合武警用在CQB。再有就是像最新外貿款或加拿大魔改款那樣去掉提把，或至少把提把上端改成皮軌。除了瞄準基線問題，還有彈匣脫落、沒有空倉掛機的問題。這個是品控和材料不過關導致的。空倉掛機由於材料進步已經在改進型裡解決了。其它一些精度問題比如離群彈問題，更多的是子彈的問題或槍彈匹配問題而不是槍的問題。
看圖說話吧：
95瞄準基線肯定比81高，但不見得比M-16和AUG高，G36感覺更高。圖片上看應該是差不多的。所以感覺95機械瞄具應該還在正常範圍。希望行家提供數據支持。
但單純提把似乎已經過時，去掉提把或把提把與光學瞄具整合是新時尚。主要是提把已經夠高，再加光瞄就更高了。95的光瞄就是例子。下邊兩種結構你會怎麼選？
美軍基本上不再生產帶提把的M16系列。國內也有廠家推出改進型95，改進不見得是對過去的否定，但必然更符合人機功效和戰術需要 
錫兵中士
排除老兵們的使用習慣問題，以及新槍械從剛開始裝備過程中出現過有待改進的設計問題。畢竟95已經服役20多年了…
95式突擊步槍是以現代城市戰，機械化戰爭為目標所設計的常規軍用武器！
基準線問題：在國際上95本來基準線就不是最高的，而且還不是專用的特種作戰戰槍械，那麼短的步槍基準線太低才伸展不開呢，還影響射界（有興趣的話可以買原尺寸模型自己試試）！
左右手問題：這是軍用步槍，習慣是會改變人的，訓練時不會考慮左撇子。說不適合左撇子用的絕對都是使用民用步槍的人。在複雜的戰場環境下，給左撇子把M4照樣會燙到自己，也別說牆角射擊，這不是專業的特種作戰步槍，不會獨自出現在戰場上…
再說煙霧的問題：分兩種一種是火藥燃燒不徹底，這個我國5.8mm的彈藥一直在改進中。還有一種只能是歐美那邊民用步槍使用者習慣把槍油擦多了冒的煙。軍人在戰場上被火藥味燻暈了。這玩笑挺有意思的…
選配問題：也有兩方面，一個近幾年的軍民融合會慢慢解決的。另一個還是民用步槍使用者，不用考慮戰爭環境，儘可能豐富的附件，當然覺得方便。但在戰場上死得最快的都是附件按的多的（不是沒有隻是不多）…
模塊化問題：在95剛定型的年代，這還只是一個模糊的概念呢…
快慢機問題：95的後坐力射擊精度，具有優勢，戰鬥中並不需要急切頻繁的轉換…
總結下來，一些民用步槍使用者的問題與經驗只能參考並不能絕對的硬套在軍用步槍的使用上…更多的是人云亦云，把一個無關性能的小問題無限放大…其實主要就是隨著國際上新型模塊化步槍以及專用的特種作戰步槍的服役，而國內並沒有與之相對應的新型步槍服役。才把更多的目光投向為現代戰爭以及裝甲力量而設計的95式步槍上！急切的心情可以理解，但95有它的位置…
如雨醉風
沒有那把武器是完美的，拿世界最流行的兩把槍AK47和M16來說，AK好在威力強大，可靠性耐用性強，但是後坐力太大影響連續射擊的精準度。而M16精準度好，但是又點小嬌氣，威力也比AK稍次。
使用過95和81的人評價95步槍的確定在於瞄準基線高，實戰時還有加瞄準鏡，射擊時候不太舒服，頭要伸出戰壕掩體很多才能瞄準敵人，非常容易被對方狙殺。
現代步槍為了提高精確度整支槍支改為直線化，這跟以前的槍完全不同，這就尷尬在瞄準基線提高了，包括95式也一樣，這是很多新式槍支面臨的問題。
還有個問題是95式上彈夾方式跟常規步槍不一樣，讓用過81式的人很不習慣，
95式槍支設計與其說是作戰步槍，不如說是自衛步槍。槍支材料更輕，槍身更短，攜帶更方便。
而現在的正規大國作戰，那些老式觀念的陣地戰已經基本不存在。如果是在步兵戰車上，或者在步兵遭遇戰中，95式還是不錯的。
總的來說，95式有點類似M16，擁有各種先進的性能，就是有點嬌氣，不是那麼容易上手。
如果讓95式用在老式的陣地戰中使用，看那準線，看那把手後高高的彈夾，不把整個頭露出來都不行。
而普通步兵中，對槍的要求最好的是，簡單，粗暴，射的準，打的猛。使用方便，上手容易，沒那麼多需要注意的，這樣的槍才是士兵喜歡的。
真兄弟模型
大家都知道，95自動步槍和81自動步槍都是部隊制式武器裝備，只不過81自動步槍比95自動步槍裝備時間早，服役年限長，各有不同的優缺點，並不能籠統的說95自動步槍不如81自動步槍。
首先，81自動步槍自從定型生產以來，經過不斷的改進和完善，能夠適應當時戰場環境，可是，隨著近些年國際上開始以小口徑步槍為主的潮流，而81自動步槍口徑已經不能達到相應的要求。
其次，現在戰場追求武器裝備的一個重要指標就是重量，所以輕型武器裝備是重點，而81自動步槍的較重較長，不適合城市反恐作戰，因此需要研製一款適合現代戰場的步槍就是95自動步槍了。
再次，95自動步槍是一款自主研製的新型小口徑步槍，尤其在城市反恐作戰中起到了至關重要的作用，其穿透性強，無槍托後置彈匣，重量輕等特點很適合中國人的體型；但是由於是自主研發的新型步槍，所以還是會存在一定的缺陷，所以在後來又研製出改進款95-1自動步槍，相信在不斷地完善中會有一款適合現代戰場的槍型。
最後，我們在評價某種槍型時，不要以一概全，應該整體分析，不同環境下，每款槍的作用和優勢都會不同，因此，至於95自動步槍今後如何發展改進，就讓我們拭目以待。
聆聽軍魂
那些說95不如81的，最大的槽點就是95的瞄準基線過高。沒錯，95式自動步槍由於是無槍托設計，而且設計了提把，使得95的瞄準基線要比81高出3釐米左右。有人就因此而叫囂，說是設計者對戰士生命的不負責任，更有甚者還有鼻子有眼的說被爆頭率提高了80%（我也不知道這數據是怎麼來的）。
首先，現代戰爭中不可能再出現兩邊步兵拉開架勢在各自的掩體裡對射這種情況，只有在這要的時候瞄準基線高這一缺點才會被放大。而且81的彈匣靠前且長，如果掩體構築不好還會出現彈匣卡在地上的情況，影響隱蔽和射擊精度。
其次，我們用自動步槍在100米的距離上進行射擊時，10環（直徑10釐米圓）在覘孔中只能模模糊糊看到一個白點，再大個2-3釐米還是個模模糊糊的白點，在100米的距離上準星偏差1mm，實際彈著點就差20釐米，基本就脫靶了，被爆頭率升高也只是對於狙擊手說的吧。所以這個瞄準基線高的說法，沒有必要誇大其詞，二戰的時候兩萬發子彈才打死一個人，現代戰爭中只會有更多人死在飛機的轟炸、炮火的覆蓋和導彈的精確打擊下，而不是擔心在掩體裡被爆頭。
李三萬的三萬裡
先說說指出95不行的都屬於哪些人吧，第一種用過56、81而沒用過95的老兵，他們沒用過彈匣後置的槍，看起來彆扭，又像玩具，感覺不如81皮實耐用，這是我聽到老兵們最多的評價，當然是無可厚非的。第二種是81和95都使用過的，這一類人是根據自己使用習慣，基本屬於客觀評價。第三種就是都沒見過槍就會網上跟風的噴子。我屬於第二種81和95都使用過的，我來談談我的看法。
在設計81之前我國已經確定了以後會重點發展小口徑的步槍，所以說81屬於一個過度槍型，用來取代56和小口徑步槍研發階段的空白期。81是經歷過戰爭考驗的，兩山輪戰的藍劍B行動錄像中有出現過，81槍族有81式自動步槍、81式班用機槍、81-1式自動步槍，81的綜合性能良好，精度高，使用可靠，操作維護簡單。但是當時國外很多使用新結構新材料新技術的步槍發展迅速，81還是和以往的材料和技術差不多，不適合現代當兵武器的發展，射擊時後坐力較大，由於槍管軸線在槍托上方，槍管容易上抬。這是有託步槍普遍的問題，無託步槍和直託步槍可以有效解決這一問題。
95槍族的爭議確實很大，優點就不說了，就說大家說得最多的瞄準基線的問題，無託步槍設計機械瞄必須加高瞄準基線，他設計不了向下傾斜的槍托，不增加瞄準基線你可以想象一下瞄準時有多彆扭，外行只知道看瞄準基線，其實95最大的問題不是瞄準基線，95存在的問題也是其他無託步槍普遍存在的問題，就是對複雜戰場環境的適應性較差，現代戰爭多為近距離作戰，戰場環境複雜，經常使用到一些特殊別扭的姿勢射擊，比如牆角射擊仰角射擊等，無託步槍的弊端就在這裡體現出來了，就是沒有有託步槍舒適，無託步槍發展時間較短技術和結構都沒有有託步槍成熟，現代作戰優先考慮可靠性、戰場適應性、穩定性，像美俄這兩個槍械大國就沒有裝備無託步槍。總的來說這兩把槍都是各有各的優點，所以大家沒用過的就不要跟風了。
老兵經常說得一句話81打的好的95一定打的好，95打的好的81不一定打的好。
感謝您的閱讀，喜歡軍事裝備知識的關注我一起交流學習。
軍械官
我不是軍人，打過56半自動、打過81但木打過95，只在一次軍民聯歡中，擺弄過一下95。
我們這旮旯，每年都有擁軍活動，我基本年年參加。早幾年，射擊是聯歡活動中的一項主要內容，打的就是95，先五發試射，然再十發正式比賽。過去預備役軍訓時則打過56半自動。
前幾年，就在網上看到網友對81與95的比較爭論了，廣大網友特別對95瞄準基線高頗多微詞。所以在最近的一次軍民聯歡時，專門就這個問題與戰士聊了聊，得到的信息與網上大多數說的大同小異，無非就是95瞄準基線高，但後座力小(沒打過，不知感覺如何)、準確性有提高。81則瞄準基線低、後座為大、準度也低一點。
為此，專門用95(軍營已無81)進行了一次臥姿瞄準嘗試，結果感覺瞄準基線並不比81高多少。因為臥姿時，其實81的彈匣據地，瞄準基線也很高的。事後，專門去地方武裝部又同一姿勢試了81，感覺也是如此。
至於實彈射擊的感覺，因木打過95，不敢妄評。
