爱--雨天
手机的摄影技术和单反是不能相提并论的，待我慢慢道来
我明白你这个问题的纠结点在哪里，现在越来越多的人选择用手机拍照，不仅因为它携带方便，用各种美颜功能把自己拍得美美哒，甚至现在还出现手机大赛，但是，这里需要说明一点：手机的摄影技术是不能和相机的摄影技术相提并论，这两者根本没有什么可比性。为什么？
一、手机的画质和相机的画质相差十万八千里
把相机的感光元件比喻成我们的手掌的话，我们手机的感光元件就是一只手指这么大。所以在成像质量上，根本就不能相提并论。特别是在夜晚拍照，你会发现把手机里的照片微微放大，就会出现各种各样的噪点，非常影响成像质量。所以那些为了追求高质量照片的小伙伴，还是要慎重考虑。
二、 商业摄影中相机拍摄仍是头号标兵
你见过用手机拍婚纱照的么？反正我是没有见过，之所以用相机拍摄，是因为手机取代不了相机的特殊地位，在这里我问问大家：
1、 想拍出前后背景像奶油般化开的画面（意思是背景虚化得很细腻），而主体是清晰的，手机能做到吗？
2、 想要拍出主体清晰、场面壮阔这样的高逼格照片，手机能做到吗？
3、 想要把一只蜻蜓拍成有大象一样的体格，手机能做到吗？
这些情况，手机是做不到的。
三、 手机的快速抓拍很厉害
但是手机也有它厉害的一面，就是抓拍。我身边用相机拍照的朋友，遇到好的画面，很是激动，赶紧拿出相机，调参数考虑曝光，但是准备拍的时候，那个美好瞬间已经没有了。反而是那个不会用相机拍照的朋友用手机记录了下来。
总之，我们在这里讨论谁是拍照界的一姐，没有意义。因为手机和相机针对的人群和用途不一样，就没有办法比拟。但是，不管什么时候，我们拍照不就是为记录美好瞬间，为一个好心情嘛，所以不要去考虑这些技术上的问题，你只管拍出自己喜欢的照片就好。
摄影的秘密
问这个问题说明你还不懂摄影，手机拍照和单反相机成像原理虽然都是光线通过光学原件折射聚焦成像，但是在品质上区别非常大。现在的手机摄影可以说效果不错，有的甚至可以和廉价的卡片相机比较，但是真的和单反相机比的话，就差得不是一点半点了，以价格比较低廉的佳能相机来说，一个红圈镜头上万是非常常见的，价格就决定了质量，这是手机不能比的。但一个小狗头定焦450块，也一样可以秒杀手机拍照。当然，你拿着单反只会用全自动，就当今天没有看过我打字，OK?
十八五一
首先不得不承认现在的智能手机在摄影方面的能力越来越强大，一些配置参数已经非常接近甚至在某些方面已经超过了部分入门单反，我认为这是件可喜可贺的事情，因为每个人的需求和喜好都是不一样的，适合自己的，或者自己喜欢的才是最好的。
我完全有理由相信，手机的摄影技术发展，会在某些领域接近或超过入门级单反的表现，比如：1.在时事热点的拍摄方面，手机强大的瞬间拍摄能力以及传播能力就会远远超过入门单反；2.手机照相机的电子光圈都是大光圈，比入门单反的套机头光圈都要高，所以在某些题材的拍摄上，如人像拍摄，画质要更胜一筹；3.手机拍出的照片，其实是经过手机内部的图像处理器芯片进行处理，再加上手机强大的计算优化渲染，直出的照片就比入门单反的直出照片更加好看，正像大家常说的我手机拍的照片就可以媲美单反了，哈哈！
但是，入门单反的某些优势也是手机望尘莫及的。比如镜头，变焦镜头可以在光学上实际放大图像几倍，手机的双摄只能光学两倍放大，且镜头不能更换；还有就是拍摄出的图片画质后期处理，单反可以选用RAW画质，将图片的所有原始信息都记录下来，在后期软件中进行深度加工，会产生出各种不同风格的照片，手机也有后期处理app，但要想修的好看，就必须掌握相关的修图技巧，否则就不会有单反那样的效果。
当然了，两者之间的优势和不足是不止上述几点的。说句真心话，写这篇文章，不是为了说明手机和单反之间的彼此差距，而是在事实的基础上真实反映两者的各自优势和不足，任何一个东西都不可能做到在任何方面都是优秀的，肯定有它的优点和不足之处，而对于我们消费者来说，取长补短，选择最合适的，最喜欢的，真正能带给我们快乐的，就是最好的！也许，手机和单反的共存，群龙共舞的场面才是我们所喜闻乐见的！
#如有兴趣可以在评论区留言一起探讨！
摄影匠洪辰
这几年来由于各大手机厂商互拼硬件性能，才使得手机在摄像技术上有了很大的进步，手机拍照既快速又便于分享，作为手机的的重要功能当然也成为手机厂商的最大卖点。我们经常听到或看到厂商（特别是华为、小米）对自家手机镜头的表现自信十足，什么“媲美单反”“大光圈”“对焦速度快”“两千万相素”“背景虚化好”等营销词汇频现营销文案中，事实真的好吗？
像素高不等于成像质量高
经常看到有人说现在的手机像素越来越高了，超过两千万像素的手机比比皆是，甚至还有4000多万像素的诺基亚，当然这也是手机厂商宣传的卖点，就像素来说比几年前出的单反要高出了很多了，不过现在的单反基本都是2400万像素的了（包括入门低端机在内），所以手机在这一点上并不占优势。再者，最重要的是成像质量并不取决于高像素，而是镜头后面的感光元件，正所谓“底大一级压死人”。还是那块“底”起关键作用，虽然手机商也在想办法提高尺寸，甚至不惜镜头突出来，但鉴于手机内部空间有限，目前还是控制在1/2.3英寸左右。这个尺寸相比单反相机采用的APS-C画幅甚至全画幅来说简直就不值一提。
手机所谓的“大光圈”
我们也经常看到现在手机厂商开始把“大光圈”“背景虚化”作为手机镜头宣传的镢头，手机镜头也从以前的F2.2做到了现在的F1.8、F1.6，加上后期算法来减小影深，加强背景虚化效果。不过手机的光圈与单反同，即使光圈都一样为F1.8，但镜头的焦距以及光孔直径的差距导致了前者通过的亮度是无法和后者进行比拟的。手机所谓的虚化更像是一种涂抹很不自然，单反则表现的很细腻。
光学变焦与数码变焦
目前市面上所有智能手机都是采用数码变焦的方式来控制视野的大小，数码变焦就是把图片内的每个象素面积增大，从而达到放大目的，当数码变焦过大时，图像就会模糊。
而单反采用的都是光学变焦，就像望远镜一样，经过镜片组合的移动调整从而把让远处的景物变得更清晰，这是真正意义上的无损变焦。
综上所述，显然手机摄影拍照无疑在便携性，社交分享功能上要优于单反，但要真正超过单反还要很长的路要走，除非改变手机镜头结构的组成，但又不能违背手机轻薄发展趋势的情况下，单靠软件的算法要有单反级别的景深、大底以及变焦能力都是很难实现的。
摄影圈老王
手机VS相机
本质来讲，这就是一个小型图像传感器是否能赢过大号图像传感器的问题。
那么答案非常简单，不能。
为什么？
因为量子效应。
手机摄像头以及相机的核心都是收集光（镜头部分）并将光转换成电信号的机器。而“光”和“电”分别是由“光子”和“电子”组成。
△光子和电子长什么样子，没人能画的出来。
光子
先说“光子”，一束宏观上均匀的光线在微观中就像一场雨，雨滴就是光子。图像传感器的工作就像是用众多水桶收集雨水。现在给你一个任务——统计雨量。你有两种选择：
A.收集1分钟雨水
B.收集1小时雨水
从偷懒的角度你肯定会选A，但是从准确的角度你肯定会选B，因为雨水局部的不均匀导致A的结果乘以60会与B形成很大偏差。而这个偏差或者说不想要的信息又被成为“噪声”。
△雨滴总是有先有后，光子也一样
现在反过来看，上面所讲的“噪声”来自雨水不均匀（离散）的特性，而在同一场雨中A、B两种情况其实面对相同的“噪声”问题，但是60倍的A与B的差距如此之大，其最根本的原因就是A比B收集的水少（时间短）。
所以说想要避免“噪声”最好的方式就是尽可能多收集水，要么延长时间要么换更大的桶。
现在换成手机和相机，相同的场景，相同的快门速度，相同的光圈。咔嚓之后你得到了两张类似的照片，不过这里手机拍摄的就像情况A，相机拍摄的就像情况B，理论上的差距是实实在在的。
电子
△扫描隧道电子显微镜的局部，红色为探针，蓝色为被探测物体，探针与物体不接触，而是通过“穿越”的电子多少了解物体的表面情况。
△电镜下原子的样子
再来说电子。电子有种特性，只要离得足够近，无论是导体、绝缘体以至于真空它都有可能“穿”过去，而穿过去的几率取决于靠近的程度。事实上扫描隧道电子显微镜正是利用这个原理进行“成像”的。这导致了2个结果：
1.电子原件不可能无限制的小。
2. 越小原件性能越不稳定。
把这个帽子扣给图像传感器就是表示
1.像素高不可能无限增长
2.（一定程度里）高像素并不能带来更高画质。
综合以上两点：传感器的成像质量与面积关系密切，底大一级压死人。
接下来谈谈手机的优势：手机的市场比相机大得多，手机厂商在充分竞争中不断提升自己的产品，相比相机手机有两个部件明显碾压相机。一个是处理器，一个是显示屏。
好的处理器带来的新的可能，这就是被称为“计算成像”的黑科技。在手机上主要体现了两种功能：
1.堆栈
2.多镜头系统
先说堆栈，那谷歌pixel举例，在安全快门时间内它会连续拍摄多张照片，然后将这一系列照片堆栈在一起，通过这个目的收集更多光线达到更好的画质。
△堆栈大幅度降低的噪点水平，并提高的动态范围
虽然相机也能这么做，不过太慢的连拍速率、较高的像素、不给力的处理器都会让拍摄体验很差。如果你用过一些高端相机上的机内HDR或者多帧降噪功能的话就会知道，首先你会听到一阵连拍的快门声，然后相机背屏显示“请等待”，待进度条几秒甚至十几秒走完后，你才能看到拍摄结果。而在手机上这一些都在不可察觉的一瞬间完成了，效率和体验差距巨大。
△模拟虚化功能
再来说多镜头系统，多个镜头同时拍摄这是在不改变机身厚度情况下提高感光面积的最佳方式，而且双镜头和我们人眼一样，不同镜头带来的像差可以还原场景的深度信息，从而让模拟虚化成为现实。最初的双镜头手机只能拍摄后显示模拟虚化效果，而现在的手机几乎都可以实时显示虚化效果了。看似这条路非常坦荡，可是几年过去了主流手机仍是双镜头，三镜头四镜头手机并没有出现，想必是遇到了一些问题。不得不提一个奇葩产品L16相机，一个多焦段多镜头（16镜头）的复杂系统，最初众筹时说的是天花乱坠，经过无数次跳票后，诞生了一个毫无竞争力的产品，拍摄结果和价格都让人没法接受。
△理想很丰满，现实很骨感的L16，点个蜡。
最后说说特别火的AI。教会AI识别场景的不同部分，然后针对不同部分进行不同策略的降噪或者画质增强算法，这在理论上可行。不过AI目前太贵，稳定性也有待提高，性价比不高，未来也许会有不错的应用诞生，只不过那时相机拍摄的图片照样可以享受这类服务。
结论：不能，短期内不会，长期内也不会。
最后，个人认为“手机是用来拍照的，而相机是用来摄影的。会用手机拍照的不一定会用相机摄影，而会用相机摄影一定也会用手机摄影。”
牛头说
手机的拍摄技术的确在不断提高，但是想要超过单反目前来看还是不太可能。毕竟从cmos面积以及镜头品质等各方面来说都不是一个等级的。至少在专业领域里是不可替代的。
可但是
虽说手机不能超越，但是不影响一定程度的替代单反。什么意思呢？我先发几张照片大家看一下
上面两张微距照片是我的群友作品（有用外接镜头），下面的风光片是我拍的。如果不是100%放大去看，或者是大幅的出片打印出来，这个效果和单反又有多大差别呢？
所以说关键还是看照片的用途，如果是只用于网络，或者小尺寸的打印，光线理想的话手机拍的片子就足够用了 。
另一种替代呢，说的是人们的使用习惯。至少我周围就有不少人，家里也有单反，但现在外出更多的还是用手机拍摄比较多一些。当然这部分更多的都是一些普通的摄影爱好者。他们往往技术上不是很出色，又不具备专业的后期手段，常常是用单反拍出的照片还不如手机效果好呢。而且手机用着更为轻便些 。
其实包括我在内，除非是是商业拍摄，更多的时候都是用手机拍照片。我即便出国旅游也只是带两个手机外加几个小镜头和一个小型三脚架。
在我眼里，单反就是为专业人士设计的，职业摄影师必须用单反，深度摄影爱好者也有必要玩单反。至于普通的摄影爱好者，玩玩手机就够了，最多来个微单，就足以满足我们日常生活中对影像的需求了。
估计将来单反会逐渐恢复成一个专业工具，在大众市场是的占有率也会逐渐降低。而手机摄影和微单用户会逐渐增多。
我是路偷摄，蜂鸟网、大美摄影网、京内网特邀手机摄影讲师。欢迎关注我头条号“手机摄影手册”，您每一次的点赞、转发和评论都是我继续创作的无限动力。
手机摄影手册
手机像素高的现在还是比较多了，如果现在全国各地每家每户用手机照的相片已经超过单反照的相片，一般洗5至8寸都可以，单反相机只有拍婚纱，专门娱乐摄影，照人像转钱的都不算多，在过几年手机照相成为主流，现在已超过单反相机的相片，哪个手机都存有百数张相片，是真的，总体来看手机比单反照的像片更多。
我是专门照人像好多年了，单反相机前几年照多，现在要少照一半，都是他们自己用手机照了，所以我们照像的在过几年没饭吃了。
普洱茶勐海
现在网上这样的争论声越来越多，不禁会思考为什么会存在这样的问题？
现在社会无论吃饭或玩耍，都会举起手机进行拍照，这已经成为人们很正常的需求和生活常态。正如华为CEO余承东先生所言：“如今全球每年有数十亿 张照片来自智能手机拍摄，拍照已经成为高端智能手机的最重要功能之一。”手机商为了满足人们的需求推出了一系列的宣传口号，像素2000万、双摄像头等等。加之，手机比单反携带方便、操作方便，才会出现这样的问题。
手机技术在不断提高，但术业有专攻，它毕竟只是手机，功能发展再强大，还要全面发展，那么到摄像方面必然就薄弱。而单反技术也不是停滞不前的，它同样在发展，而且它更是专门研究摄影技术的。从一个很实际的角度出发，一只单反机身从几千到几十万不等，而单反镜头更是几百到几千万不等，而手机只不过几千，如果单反真的被手机超越，那么真的不现实。
手机像素是越来越高了，但像素只是能够帮助照片提升细腻程度，让照片可以收纳更多的元素，并不会提升画质。提升画质主要靠传感器、镜头光学素质和图像处理器运算的能力来决定。所以，手机摄影想要超越单反还有很长一段路要走。
村里来了照相的
底和镜头是瓶颈，但软件和硬件处理能力强，多镜头加大底，有一天撵上卡片，比肩截幅也是有可能的～
我色我摄
这个问题有问题，手机的摄影技术？还是人用手机的摄影技术？用手机的摄影技术和用单反的摄影技术是两个概念。开大车的技术和开小车的技术怎么比？提问都不会提。手机的相机是不可能超过单反的，这个脑残噱头天天问。
