段小鱼
作为中国古典神话小说《西游记》中标志性的人物，孙悟空的大名早已家喻户晓。千百年来，这只猴子不断的被演绎，其中以六小龄童及周星驰刻画的形象最为突出。
我们先来说说这只猴子的来历。他出生于婆娑世界东胜神洲傲来国花果山，是从盘古开天辟地时遗留的一颗大石头中孕育而生。乃混世四猴之灵明石猴，通变化、识天时，知地利，移星换斗。本领大的人多嫉恶如仇桀骜不驯，本领大的猴也是一样，孙悟空学会了一身通天的修为，因为天庭的不公平待遇而大闹天宫，因自我救赎而走上西天取经的道路。本质上来说，孙悟空虽有名师却不能道出，在仙界看来就是一个无门无派的泥腿子，还想称王称圣，必定会受到武力镇压。但就是这种敢于颠覆既有的认知，敢于挑战强大势力，不畏难不畏险，才是孙悟空人物形象永葆生机、屹立不倒的动力源泉。
六小龄童饰演的孙悟空，是大多数中国人眼中最为熟知的齐天大圣，无可复制的经典。但与原著中吴承恩的描写有很大差距：《西游记》第三十六回，宝林寺的僧官看到他“真是个生的丑陋，七高八低弧拐脸，两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面，骨在外面”。与美猴王的形象相去甚远，但六小龄童赋予孙悟空的却是“神”。从破石之初的灵动，到学艺归来的迷茫，再到大闹天宫的反抗斗争，回归到五指山下五百年的落寞。当被唐僧从山底救起，从不服气再到甘心情愿护送师傅西天取经，这一系列的性格转化被六小龄童拿捏的十分自然。他的表演是在骨子里，而不仅仅是在装扮上。
而周星驰的孙悟空，则是一只妖性十足，叛逆冲动的猴子。他的故事彻底颠覆了人们对原版的认知，从不一样的角度解读孙悟空，情节中充满了爱恨纠葛与命运的无奈。有人说十年前看《大话西游》，看到的都是欢笑，十年后看《大话西游》，看到的都是心酸。至尊宝穿越五百年与紫霞相遇，但最后只能无奈的离别，就像每个人都无力扭转命运的轨迹，我们能做的只是挥手告别。有些东西，失去了就是失去了，再也不会回来。年轻的时候不懂得这些道理，只有经历多了才知晓其中的无奈。周星驰的演绎让人笑中带泪，这只猴子没有威风凛凛的手持金箍棒，打的天庭神仙溃不成军，也没有西行路上经历九九八十一难，火眼金睛识破妖魔鬼怪维护师傅周全，他和我们这些为世事烦扰的凡夫俗子没什么区别。所以在这部影片中我们每个人都是至尊宝，结局也只能是继续完成未竟的事业。
这两个孙悟空带给我们的，是一种不可言说的感动。没有哪个最经典，只有不同时间、不同心境，体会到不一样的欢乐与忧愁。
------------------------------------------------------------
观雪奇谈
饰演孙悟空的演员很多。当以六小龄童和周星驰最为具有代表性。
六小龄童饰演的孙悟空应该说比较贴近吴承恩原著的孙悟空，电视剧的片名叫《西游记》无疑是部经典。
周星驰饰演的孙悟空，可以说是只是用西游记这个神话故事里孙悟空这个名字。与吴承恩的西游记几乎没什么关系。所以叫《大话西游》。周星驰的版本也属于经典。但跟《西游记》无关。
萝卜白菜各有所爱，有的喜欢六小龄童版的有的喜欢周星驰版的。我认为都无可非厚。这两个版本我都看了。都不错。作为影视剧都应该称之为经典。有人一定会说我没立场，墙头草。其实大错特错，看六小龄童版的主要看的是《西游记》里的孙悟空。说具体点是结合原著看的。而看周星驰版的，在我的概念里根本就没有和《西游记》联系在一起。只是看大话西游演绎的孙悟空。这里要说一点。如果周星驰电影的名字叫《西游记》，那么他的电影就是失败的。但叫《大话西游》就跟吴承恩没关系了。没必要把《西游记》和《大话西游》绑在一起比较。甚至是风马牛不相及。
但你孩子如果喜欢《西游记》或在看这部小说，你推荐他看看六小龄童的《西游记》。如果他看了《大话西游》，你告诉他那不是《西游记。》
》
ZHAOFEi1965
经典都成了历史，一代人有一代的记忆，这个是没法改变的事实。
周星驰都觉得自己老了，六小龄童却跳出来说事，真是天下之大无奇不有。
我们不争什么至尊宝和孙悟空什么问题，六小龄童代表了传统且过去的西游记。周星驰代表的现代的大话西游。西游记的著作与传承并不是能强求的。外国人还拍孙悟空哩。
如果一个人对西游记原著有这钟爱他肯定可以看也喜欢看六小龄童版的西游记。
现代人绝大部分还是喜欢周星驰的大话西游，更符合这个时代的观赏性。大话西游虽然也是师从西游记，但象一个进化一样，能让人永远记住西游记，如果想要追溯历史自然能回到原著。
六小龄童作为一个高龄老人，不应该被人蛊惑，不知道他的家人，身边的人都做了什么，让这样一个老人跳出来，唉
艾莱福佑
西游题材的电影电视剧是被拍烂了，其中最为经典的也就是六小龄童86版《西游记》和周星驰电影《大话西游》，这俩个猴子的风格并不同，问这个问题就好比问《西游记》里的孙悟空和《悟空传》里的孙悟空你更喜欢哪一个一样。
六小龄童的孙悟空灵性更足，这一形象流传也更广。展现的是一个斩妖除魔，不畏艰险的大英雄，大豪杰，全篇暗含英雄主义色彩，比较适合一些小盆友这些未谙世事的观看。
周星驰《大话西游》你的孙悟空更贴切于《悟空传》里的孙悟空，这里的孙悟空魔性更足，更多的表现了小人物在面对现实和梦想之间纠结选择是服从还是反抗。里面内涵更多，更贴切广大底层人民还的生活。喜欢周星驰的猴子更多的还是自身有着和主角类似的经历。
《悟空传》这部小说还是挺不错的，这是一个和西游记不同风格的猴哥，大家可以去看一看。
张冠李戴说
问:六小龄童与周星驰，你觉得谁的孙悟空最经典？
这个题问里的重点是"经典″二字。
中国古代小说不是只有四大名著四部，而且是很多。那为什么称四大名著？因为它们是经典。
请问如果吴承恩先生若把《西游记》按周星驰版的编写，还能称为名著吗？如果能够被人们称为名著，那么它就是经典。
六小龄童的孙悟空，最适合读过《西游记》原著的人欣赏，因为他忠于原著。沒有机会读《西游记》原著的人则是喜好不一了，他们有的喜欢六小龄童的原版，也有的喜欢周星驰的热闹新奇。
大小电视台成千上万，反复重播的大都是八六版的《西游记》，这就说明八六版已成经典，说明六小龄童的孙悟空在人们心目中早已扎根。八六版拍的是艺术享受，大话至尊拍的是商业赚钱。大话或至尊看来离经典还差一步。
金苹果老楊
什么叫经典？？西游记是四大名著之一，本身就是经典。大话西游和西游记没什么关系，但是大话西游也成为经典。六小龄童先入为主，人们总感觉他就是孙悟空，其他的比不上，其实安原著的话，他差的不是一点，也许这和当时的大背景有关。他俩一个经久不衰的名著改编，经典的地方是不畏千辛万苦取得真经。一个是经典的凄美爱情。俩都是经典。
挽意相随
六小龄童把孙悟空演义成老百姓心目中的样子，成了个模板。之后不论谁再演都不自觉的要拿来比较。而周星驰演的，个人觉得很不错。只不过理解不一样，角度不一样。至于除二人之外别人演的就差点意思了。再说，说到底都是在演戏，何必认真呢
