近日，河南太康3岁女童王凤雅的离世，引发了一场轩然大波。
2017年11月，小凤雅连续多天高烧打针输液不退，到太康县人民医院检查后，被诊断为视网膜母细胞瘤。
主治医生的意见为：“住院进一步检查，必要时化疗”。
巨额的化疗费用，对这个普通家庭来说，却近于天文数字。
“我们是农村家庭，当时入院要交两万块钱押金，实在拿不出”，王凤雅的母亲杨美芹说。
于是，杨美芹在水滴筹平台上发起了筹款，并得到了网友的慷慨相助。
事情的发展，却远远超出了她的预期……
筹款风波
2018年4月8日，上海大树公益服务支持中心官方微博“小希望之树”与某大V公开发微博质疑小凤雅的家长，认为其募捐后对小凤雅消极治疗并挪用善款来治疗小凤雅弟弟的唇裂，重男轻女，涉及诈捐。
一石激起千层浪。
人们在微信、微博里口诛笔伐，小凤雅却在2018年5月4日，离开了这个世界。
在微信，5月24日，一篇10W+文章《王凤雅小朋友之死》，用“罪恶的父母”、“恶魔家庭”、“故意杀人罪”、“希望她快点死去”等激烈的词汇，抨击其父母。
在微博，被认证为“果壳网主笔、科学松鼠会成员”的微博大V“游识猷”转发该文章，并用了“今天最感愤怒的一条消息” 的评论。
这条微博，目前为止已经得到了10万次转发，不乏各种大V、意见领袖、甚至医疗行业专家的转发和评论，比如著名的移动医疗蓝V“丁香医生”。
微博上炸开了锅，“诈骗”、“恶魔”、“遗弃”、“杀人”、“重男轻女”、“农村”等谩骂铺天盖地而来。
杨美芹被卷入舆论的漩涡，“手机、电话、微信、微博，不停有人来诅咒我。”
事情发酵了一个多月，又有了反转。
“诈捐”反转
经河南省太康县公安局调查，不存在诈捐。
55月25日上午，当地警方确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元，但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了女儿王凤雅的治疗上，目前还结余1301元。
下午，在太康县张集镇民政所、水滴筹、媒体等人员的陪同下，王凤雅的爷爷王太友将所筹款项剩余的1301元善款交到了太康县慈善会。
王凤雅的爷爷
而小儿子兔唇的治疗资金来自于嫣然基金，2017年4月17号做的手术，并由嫣然基金负担各项费用（即未挪用小凤雅的治疗资金）。
迟来的道歉
事实水落石出后，微博大V、自媒体又纷纷改口道歉。
大V“游识猷”数次改口：承认那篇公众号的瑕疵非常明显，包括承认自己没有做充分的信源调查。
@作家陈岚 5月27日发微博称，“都想给孩子自己认为最好的。却变成了这样的撕裂。”
她表示，向王凤雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村镇干部等所有在这场风波中受到伤害的人们道歉。
面对这些迟来的道歉，小凤雅奶奶表示：
由于受到冤枉，她将起诉作家陈岚及一名姓马的女士，以讨回公道。“
我们需要索赔精神损失费，要求对方向小凤雅全家道歉，并向网友说明情况。”
小凤雅一家人
小凤雅奶奶说，家里仍有4个孙辈，情况比较困难，但可以糊口。“我们家里没有钱请律师，索赔的钱全给律师当律师费。”
谁该反思？
小凤雅的离世，让人不禁叹息、揪心，但事件的背后值得我们每一个人反思。
在自媒体崛起的时代，微博、朋友圈中从来都不缺乏口水，稀缺的是对事实的探究和对真相的执着。自媒体的质疑，需要坐实结论的证据。
网友评论
有关机构和个人及时澄清，以正视听；但另一方面也要求广大网民擦亮双眼，在加入“讨伐”的队伍之前，先让理性“多跑一会儿”，追一追事实，等一等证据。
“中国人从来都不缺乏善心，需要的是良好的慈善机制和社会氛围。这一起事件再次告诉我们，善心经不起一次次消费。”
来源：综合央视新闻、界面、观察者网、澎湃新闻
閱讀更多 郎club 的文章
