欠債還錢天經地義，但是別人還錢的套路你真的清楚嗎？
張某與劉某簽訂《借款協議1》，約定張某通過銀行轉賬的方式向劉某提供300萬元借款。簽訂協議當日，張某通過銀行賬戶向劉某轉賬300萬元，劉某當日對此確認並簽訂收款收據確認函。
上述借款期限屆滿後，僅向張某還180萬元。
後雙方於3月29日口頭約定，劉某於4月3日還款30萬元，並在提前扣除該30萬元的情況下，於3月29日重新簽訂一份《借款協議2》，確認劉某於仍欠張某90萬元，後劉某於4月3日如期還款30萬元，但之後未償還任何款項，後張某將劉某訴至法院，要求劉某償還90萬元借款。
庭審中，劉某辯稱根據《借款協議2》，確定截至3月29日，劉某尚欠借款本金為90萬元。劉某於4月3日還款30萬，因此，劉某尚欠張某60萬。
後法院審理採信劉某說法，判決劉某償還張某60萬元及利息。
What！？
劉某明明才還款210萬，還欠張某90萬，怎麼就變成60萬了？
評析：
先來捋一捋本案的套路：
尚欠款120萬→套路先扣除4月3日將還款30萬→3月29日的《借款協議2》確定欠款90萬→到了之後的4月3日，劉某還款30萬→90萬-30萬=60萬
廣東諾臣律師事務所陳桂雄律師認為，從證據鏈上可以看出，劉某在本案中打了一個時間差的套路，利用張某對其的信任，騙取張某簽訂一份提前扣除還款的協議。
這樣，
從證據角度上講，在張某沒有證據證明還款的30萬是提前扣除的情況下，劉某是僅欠張某90萬元的，而在之後劉某已經還款30萬元，故劉某尚欠60萬元。雖然，從情理上，張某虧的慌，但是法院基於證據角度判決劉某尚欠借款60萬無可厚非，借款需謹慎，收錢更得謹慎！
分享到:
閱讀更多 陳桂雄律師在廣州 的文章
