球友帶孩子來買書。
買書可能只是幌子，想一起交流交流，孩子挑了有個七八本書，球友堅持付款，我的意思是算我送給孩子的禮物，不是剛高考完嘛，慶祝慶祝。
談到填志願。
我說，孩子填報志願很難跳出父母的眼界。
他說，所以想聽聽大家的意見。
我說，大家的意見也只是參考，我個人的觀點是先選城市，後選學校，再選專業，孩子若是沒有特殊的興趣或要求，就選王牌專業。
他問，選濟南好還是青島好？
我說，二選一的話，肯定是青島好，但是，我更傾向於去上海、杭州，讀大學的過程不單純是課堂知識，更多的是接觸社會的窗口，城市越大，機會越多，一不小心就留在了上海呢？對不？
他說，總覺得離那麼遠。
我說，600公里而已。
他說，沒計劃讓出省。
我說，省內院校有個致命的問題，就是缺少外省生源，孩子很難接觸到外省的世界，例如不同的方言，不同的文化，但是我的意見僅供參考。
這個話題跳過，每個人在諮詢別人時其實內心都有了答案，只是需要別人來幫助說服自己，孩子的軌跡很難跳出父母的天花板，例如倘若有人來建議我把孩子送到國外去讀書，我會嗎？
你說的再好，我也不會，因為我覺得一切都是陌生的，我內心充滿著恐懼，別說是現在送他出國讀書，就是高中畢業我也未必同意……
因為，人們對於眼界之外的東西，都是恐懼的。
專業與未來的關係不大。
學校與未來的關係很大。
他說，孩子今年沒發揮好，平時在班裡前十名，這次考了十六名。
我問，實驗班？
他說，是的。
我說，現在高考簡單了，一個班進重點線的有一二十個，我們那時高考，一個班就那麼兩三個能進重點線的，二本線也就是有十多個，而且我們那時人多，一個班八十多人，大家考不上怎麼辦？復讀，甚至復讀兩三年很正常，越是如此越是積壓，形成了惡性循環，到了大學以後，隨便一問，多數都復讀過，純粹是扯蛋的規則。
他說，現在學生少，高校多。
我問，準備復讀？
他說，我是這麼想的，他自己不想讀了。
我說，這要評估兩件事，第一、是真的發揮失常了還是真實水平？復讀一年能有多大的提升空間？第二、時間成本。
他說，複習一年考山大沒問題。
我說，若是有絕對把握，那復讀肯定是首選，山大也屬於名校，同學資源也不同，但是呢，高考存在太多的不確定性，跟世界盃似的，有偶然性，我們那個年代，很多考了二本不上的，複習兩年考專科走了，這樣的事一點都不稀罕。
他問，你當時學習是不是很好？
我說，天天玩，一點都不好，但是我屬於我們班的黑馬，平時學習成績很一般，高考成績很出彩，你看平時考試，班上名次變化不大，為什麼高考變化很大？有兩點因素，一是心理因素，二是閱卷因素，因為閱卷風格變了，評分風格變了。
我覺得最終做決策的還是父母，我們的意見只是參考。
我的觀點很簡單。
第一、若是的確發揮失常，有提升空間，那麼就復讀一年。
第二、志願問題上，先選城市，後選學校，再選專業。
不要選太陳舊的專業，也不要選太前衛的專業，我是在農村長大的，我姐高考時，那時志願就是二選一，要麼醫學，要麼教育，我們村曾經有個大本科，是1996年的本科，當時是全村的大事，那時村裡真的放鞭炮……
也是我們的偶像。
他報了個很新鮮的專業，叫電子工程，去了西安，後來就在西安工作了，娶了一個寶雞的媳婦，折騰了很多年也沒有買上房子。
曾經，他爹趾高氣昂。
後來，成了被我爹嘲笑的例子，我爹經常說，要是當年考個師範，現在不當校長了？！
當年的他，太前衛了。
從我姐到我，都沒跳出我爹的天花板，就是考師範，我第一志願是山東師範大學，第五志願是煙臺師範大學，全是這類的，當然咱考慮肯定是第一志願或第二志願，我當時的分數不差，超本科線39分，但是我選的專業不好，報了6000人，選80人，我們家還屬於有關係的，我們村有在系裡當教授的……
也白搭。
當時不理解，覺得認識教授不就行了嗎？
你想想，有多少認識校長的？！
還有多少分數高的？
到了我下一代，例如我哥哥家的孩子，他們屬於95後，他們也沒跳出這個天花板，時代變了，但是兄弟兩個一個選了醫學，本碩連讀，一個選了教育，也是本碩連讀，另外又都在縣城買了房子，準備回來。
即便是親哥哥，我也什麼都不能說，只能談自己的觀點，就是我建議先選城市，後選院校，再選專業。
最終，也都沒跳出山東省。
歸宿，也提前給設計好了，又準備回到縣城。
所以，每個人的軌跡，看似是有機會改變的，但是彈性不大，因為無法跳出家庭對一個人的約束，像我這樣叛逆的實在太少，我為什麼叛逆？
我家女孩多，就我一個寶貝疙瘩。
我若是不叛逆，現在就跟我姐一樣，一個月三千塊錢，買房買車還需要指望我爹……
所以，那句話又來了，你怎麼不聽爹媽的話？
聽話，就兩個結果。
要麼，沒有主見。要麼，不如爹媽。
對於孩子的未來，我覺得應該是兩個方式，要麼，你有足夠的眼界，能站在社會中上階層，那麼你的意見對於孩子的未來有直接的左右。要麼，你絕對放手，任其野蠻成長。
你本身就是個工薪階層，又希望孩子絕對聽你的話，你是想他重複你的命運嗎？
當然，那句安慰我們的話接著就來了：做個平凡人不好嗎？
說“平平淡淡才是真”的人都不是平凡人。
這就如同導演拍了一部催淚大片，你在影院裡哭成了淚人，不代表導演拍攝時心情是壓抑的，也許他很開心呢？他只是販賣了這種情緒，僅此而已。
這幾年，高考舞臺上，老師家的孩子很出彩。
我兒子班上也有這麼一個娃，成績非常穩定，手抄報還拿大獎，還當著班長，也是老師家的孩子，別的家長都羨慕的不得了，其實我也羨慕，只是我沒有心思在教育孩子上，老師安排家長輔助手抄報，我哪懂這個？你自己搗鼓搗鼓吧。
老師讓在孩子作業上簽字。
我都是先把字給簽好，孩子再去做。
到底最終誰成績會更出色呢？
一是天賦。
二是模式，是家庭教育厲害呢？還是散養模式厲害呢？
有個師妹，她娃在鄰班，她為什麼送娃到私立學校？因為她老公在外地讀博士，婆婆又不在身邊，她自己照顧娃，中午不方便接送，於是送來了。
當時，她擔心一個問題，就是私立學校攀比會不會很嚴重？
我說，一定會。
但是，也不用擔心，我說說你就懂了，例如我兒子從來不在意別人的爸爸開什麼車，相反，他更願意坐在媽媽的摩托車後面，他對這些已經沒有分別心了。
什麼孩子最容易攀比？
就是父母收入差，努力把孩子送來的，這種是最容易自卑的，也是最容易攀比的，父母把孩子送來其實是害了孩子。
每個家庭都有自己的階層，不要進入過高的交際圈子。
孩子更是如此。
因為孩子更加的敏感，我參加工作後，同學聚會，很多同學都有車了，有的同學沒有車怎麼辦？提前很久下出租車，然後步行到酒店，走也是如此。
對於有車的人而言，沒有人會去嘲笑他。
但是，對於沒車的人，他覺得格外的自卑。
師妹在兼修心理學，她的想法是從小學開始，就為孩子配上心理疏導老師，定期疏導孩子，讓其健康成長……
我說，這不新鮮，上海的胡老師，他每個月都帶著閨女去做心理疏導，不是說病人才需要心理疏導，是人人都需要，心理老師問一些問題，你回答一些問題，及時幫你把情緒排除，防止情緒積累。
她說，我覺得有心理疏導的前提下，孩子就不會攀比了。
我說，心理疏導是戰勝不了天性的，攀比就是天性，要麼，你們兩口子努力賺錢，提升一個LEVEL，要麼去公立學校讀書，還有我覺得孩子稍微大一點的時候，需要的不僅僅是心理疏導老師，更需要的是人生導師，就是幫孩子樹立遠大的理想，發掘他的興趣，你仔細想想，幾乎所有的名人，無論球星還是歌星還是作家，都是童子功，有童子功不代表就能成名，例如很多球星的孩子依然踢球，但是未必能成星，這也是天賦問題，父親有不代表孩子有，怎麼說呢，就是在任一領域成名，都是需要天賦+努力的，咱的孩子未必能成名，但是咱要有這個心，萬一成了呢？！
等你到了25歲了，才發現自己的興趣與天賦？
晚了！
在這個世界，能出頭是非常難的，別說在全國出頭，你就是在一個縣出頭也很難，每次大家嘲笑我都說是一個小縣城出來的。
昨天，我去球館，遇到了母校一位老師，我問那邊現在教學怎麼樣？
他說，很一般，全校只有1人進入了全縣100名。
你想想，咱讀書時，考全班第一名都很難，何況是全校第一了，更何況是全縣第一，那都是萬里挑一的角。
咱沒有這個天賦。
所以，我們要給孩子一個合理的定位，就是略強於我們，一個比較出色的人，一個身體、心理健全的人。
要培養他的是學習能力、思考能力。
太多人是沒有腦子的。
例如高曉松談了一期話題，關於世界盃與賭球的，說一切都是假的，都是賭博公司操縱的，我覺得能相信這個觀點的人也是醉了。
一個博彩公司能操縱全世界？
你說聯賽有假球，這個我覺得很有可能，因為聯賽是俱樂部之間的事，說白了，就是生意，但是世界盃更可以理解為戰爭，是為榮譽而戰。
哪可能那麼容易被操縱？
有可能高曉松說的的確是真的，也有可能完全是瞎扯，但是我覺得提出自己的疑問是最關鍵的，就是多問一句，真是如此嗎？
這才是這個時代最缺少的，就是思考能力。
我們太容易迷信。
例如小崔說轉基因會致癌，還PK了復旦大學教授，網友把那個教授罵成了SB，為小崔叫好……
口才好，辯論好，不代表就站在道理一面。
相反，大家有沒有仔細聽聽復旦大學教授說了什麼？
大家更在意觀點。
不在意論據。
說，范冰冰偷稅了，大家不管有沒有證據，根據慣性推理，她賺那麼多錢一定偷稅了，有證據嗎？
沒有。
但是就說她偷了。
於是，網民對范冰冰一片謾罵。
沒有人去問一句，真是如此嗎？！
這就是懷疑精神。
曾經有人給國家提議，就是培養一大批科普作家，進行全民科普，因為我們現在很多觀點都是反科學的，最簡單的就是魚刺與醋，至於吃腰子補腎這些更不在話下了……
為什麼沒人敢科普？
因為，80%的人是初中畢業生，都是讀社會大學長大的，從小就把謠言當真理了，誰若是提出不同的觀點，那不打死才怪。
所以，沒人願意做科普。
誰願意做科普？
都是那些文科生，例如小崔這個文科生就在科普轉基因，他科普的準不準？
不管準不準，都值得我們崇拜。
因為，他是反對轉基因的，一聽轉基因就怪嚇人的，那麼反對肯定是正確的，其實小崔的科學素養有多高呢？
連氯化納都不知道。
氯化納就是我們的食用鹽。
你想想，科普道路有多難，科普就代表著你要反對中醫大部分觀點，例如穿山甲下奶，紅棗補血，你要反對大部分民間習俗……
這，這，這，乾脆，還是別捅馬蜂窩了。
不論人品，單論科普，沒人能比得上方舟子，很遺憾，他成了過街老鼠，人人喊打，卻很少有人去思考一下，為什麼那麼多博士、院士是方舟子的粉絲？理科生為什麼多數支持他？
記得，去拉薩時，每個人都要推薦一本書，我推薦了一本方舟子的科普書，過了好多年，我們拉薩隊友聚會，一位大哥說，謝謝你推薦了那本書。
可以理解為，我喜歡看推理性的文章。
方舟子為什麼走到了今天？
因為，他每挑戰一個人，就得罪了一個群體，例如挑戰韓寒，那麼就得罪了韓粉，挑戰小崔，就得罪了崔粉……
最終，所有的論戰都成了人身攻擊。
但是，你看他論戰為什麼厲害？
他只擺事實，列證據。
絕對的高手，從小崔最初一出手，我就知道他的結局，因為他犯了一個最致命的錯誤，就是發動群眾。
他只煽動情緒，不羅列證據，說白了，是操縱大家的想象力，讓大家按照慣性去聯想，先說陰陽合同，接著曬范冰冰，讓大家自然聯繫到一起。
你問他呢？
他說，那合同不是范冰冰的。
潛臺詞是大家自己想象的。
發動群眾是需要用正義，用情緒，但是不能用證據，群眾再去興風作浪，你想想，誰會允許一個人如此的攪和？
早晚的事。
在這場鬧劇一開始，我就斷言過，《手機2》會上映的。
娛樂圈亂不亂？
亂。
什麼圈又不亂呢？
亂才是生態，水至清則無魚，真正的高手是讓圈子保持適當的渾濁，這樣更便於管理，昨天我和球友打球，我還問了他一個問題，就是你開飯店要不要自己買菜？
他說，從來不。
我問，萬一坑你呢？
他說，我會抽查，只要有偏差就罰款，但是我會給出一個合理的浮動空間。
他也用到了那句：水至清則無魚。
不要試圖把員工的油水壓榨到極致，那樣就失去了應有的積極性，這是一個完美的動態平衡，你非要求絕對透明。
那完了。
前段時間，來了個學物理的，博士，在深圳工作，一家科研所，談起了科普，我的意思是你空閒時間完全可以成為一名科普作者。
他說，科普是非常難的，因為我們本身就有侷限性，同行會挑刺吧？民間會挑刺吧？專家會挑刺吧？真的做到方舟子那個地步，很難。
方舟子的科學素養，我認為是一流的。
其文筆？
在網上也絕對排前十名。
他還是理科生裡的文科狀元，所以當年他吊打韓寒是必然的，倆人完全不是一個量級的。
我們怎麼抨擊方舟子？
你頭髮少，你貪汙，你……
我沒有相應的科學知識與素養，我若是有，我也願意轉型去做一名科普作家，我覺得這才是大功大德的事，如今，我做不了這些，我就做思維科普者，就是告訴大家如何理性思考。
多問一句，真是如此嗎？
你有沒有想過，是什麼使你反感？
是什麼觸動了你？
網上的所有人都只是符號，一個符號為什麼會觸動你？到底是觸動了你哪根神經？
但是，我覺得不要去做打假。
不如做個純粹的科普作家，只科普咱的，不樹敵，但是這樣呢，又不合適，因為科普就意味著反對一些愚昧，肯定要樹敵，甚至是要跟親戚朋友成敵人。
倘若我是一名科普作家，那我要說，針灸是偽科學。
那……
我親哥就是針灸醫生，還把針灸技術推廣到了海外，他還準備回國後開辦針灸診所，主要治療糖尿病，當時是花了好幾萬去學的，老師是江蘇的，多麼神奇呢？治好了N例糖尿病，其學生也是遍佈國內，其中不乏醫學博士。
這……
這也是我明白為什麼要少寫這些的緣故。
因為，會觸動讀者。
讀者裡有針灸從業者，有崔粉，有韓粉，大家原本可能也蠻喜歡看維維文章的，因為信仰不同，結果取消關注了。
那太遺憾了。
其實，我不是粉誰，也不是黑誰，只是就事論事。
例如大家動不動談食療。
我現在覺得食療最牛的一群人，就是健身群體，身體需要什麼，他們吃什麼，而且是根據劑量來的，這不是很了不起嗎？
至於說吃人參咋著，吃鴿子咋著……
你就意淫吧！
老外是不是不迷信這些？
老外也是愚昧的多，例如之前我賣茶葉，韓國的姐姐從我這邊買低端的茶葉，再賣給韓國女人們，賣點是什麼？
減肥。
什麼東西在國內最容易傳播？
陰謀論。
國人為什麼這麼缺少科學素養？到微博上一看，一片傻子，根源是什麼？
就是當這些人佔領根據地時。
高人選擇了閉嘴。
何必非跟你爭論什麼？
這也是沒人願意做科普作家的緣故，沒意義，惹一身騷，你們愚昧就繼續。
打球時，我經常去拿冰水喝。
大家就勸我，這還了得，會弄壞肚子的……
冬天的時候，大家一般都穿長褲，我依然短褲，即便在戶外，我也沒有穿秋褲的意識，大家又來好心勸我了，年紀大了，會有關節炎。
那老外整天穿著褲衩，咋沒得？
體質不同？
我們都是人，咋還體質不同？
你去歐美一些餐廳，是沒有熱水供應的，什麼店裡有熱水供應？招待中國遊客的，上面特意用漢字寫上：熱水。
老外只喝冰水。
常溫可樂是不喝的，要喝那種特別特別冰的。
人家也沒鬧肚子？
人家也不坐月子。
這些都是需要科普的，因為我在骨科待的時間比較長，我之前也寫過一篇文章，就是關於跑步、運動與關節磨損，之間是沒有必然的關係，但是有個度，過猶不及，作為業餘運動愛好者而言，利一定是大於弊的。
那麼，老寒腿是不是真的凍出來的？
關節炎到底是怎麼產生的？
多數是因為關節磨損，這種叫骨性關節炎。
部分是因為細菌性感染，如溶血性鏈球菌，這種叫風溼性關節炎。
還有一種呢，是由於免疫系統出現了紊亂，自我攻擊了，這種叫類風溼。
很遺憾，就是沒有一種是因為凍的。
按照大家的說法，那冬泳的不都該截肢嗎？上次我還採訪了一位大爺，他是北京人定居在日照，每天游泳，冬天也是，我問他關節炎的事，他說我是有關節炎遊好了，怎麼解釋？！
我們更多的是想當然。
就是覺得表面上這麼分析是有道理的，這就是一個知其然與知其所以然的區別，要科學精神，多問一下，真是如此嗎？！
深入淺出是很重要的。
把複雜的故事寫的簡單，那就是有積極意義的。
反過來呢？
很容易成神，例如姜文拍的電影，咱看不懂，那就覺得很高深，有次我跟胡老師一起吃飯，當時正好《讓子彈飛》在上映，他問我，你覺得電影怎麼樣？
我說，沒看懂。
他說，在電影院裡，大家笑的哈哈的，我就覺得很詫異，有那麼好笑嗎？
我說，但是，很容易引發推理，推理又容易拔高，總覺得道理不是那麼簡單，例如高考語文裡的閱讀理解，窗外下著雨，問作者是什麼心情？作者本人都出來回應了，就是窗外下著雨，與心情無關，包括我們對古人很多觀點其實都是過度解讀了，也就是神化的過程，孔子、老子、莊子在我們的解讀過程中，一個個的都成神了，不再是人了，是人就有思想的侷限性與天花板，既有時代的天花板又有思想的天花板還有教育的天花板，但是在後人的解讀中，全沒了，原本他只是芸芸眾生中的一員，結果，在我們的吹捧中，冉冉升起了，成神了。
總覺得看不懂的電影就是好電影，很容易得高分。
大呼，過癮。
類似的電影我還看過一部，叫《路邊野餐》，還拿過什麼大獎，一會是夢境，一會是現實，大家都變成了周公，忙著解夢了。
我花5塊錢看的，看完我都覺得不值。
原本幾句話就可以說明白的事，非去故弄玄虛，學姜文？
文學大賽也是如此。
前幾年山東有個作家獲獎了，是寫的她的母親，一會寫鏡子裡的母親，一會寫夢裡的母親，一會寫天堂裡的母親。
評委可能也是被弄懸乎了，呀，看不懂呀？說明寫的好。
徐佳的女兒參加音樂學院考試，她給女兒選的是一首法國歌曲，我很詫異，為什麼不唱最擅長的漢語歌曲？
她說，評委有個共性，就是越是對自己熟悉的歌曲越能發現瑕疵，現在唱英文歌曲的也越來越多，咬字清晰很容易成為瑕疵，但是懂法語的很少，唱法語歌的更少，很容易小眾而驚豔。
她本身就是在大學裡教音樂的，很懂評委的心。
把複雜的事情簡單化，這叫科學。
把簡單的事情複雜化，這叫哲學。
群體催眠需要的是哲學而不是科學，例如我想扳倒馮小剛，我手上又有證據，很簡單，我實名舉報，在網上貼出證據來，接著就什麼都不用說了，這是把複雜的事情簡單化了。
類似的例子太多了，小三扳倒情夫，一扳一個準。
倘若反過來呢？
那就成了遊戲，意思是我什麼都沒說，我只說他可能偷稅漏稅了，在國外還有個大HOUSE，剩下的，你們看著辦吧？
粉絲們紛紛舉起了道德武器！
所以，看戲也是講門道的，要先區分，是個科學遊戲還是哲學遊戲？！
閱讀更多 維維112233 的文章
