通觀
隨著世界經濟的全球化發展，科技領域的發展也趨於統一，集各家之所長，共同發展一項技術或產品其實並不少見了。
通信技術的發展，是隨著其他現有科技的進步而發展的，比如GSM系統採用時分多址（TDMA）技術，將一個信道分為8份，這需要對時間的精準把控。正好上個世紀70年代人類對鐘錶技術有了十足進展，技術成熟，尤其是銫原子鐘。1967年國際計量大會將秒的定義從天文秒修改成原子秒。1991年第一張GSM網絡商用。
4G採用的OFDM技術其實也是在上個世紀70年代提出的，只是OFDM需要大量的運算，當時的數字信號處理器不能勝任，所以遲遲沒有發展。然而4G之後，移動通信已經吃光了之前的技術積累，5G技術需要從零開始，這無異增加了5G的研發成本。
但是未來萬物互聯的市場需求又不斷逼近，如何又快又能降低成本的研發5G成為了當務之急。所以合作並規範標準成為了唯一的出路。
北京聯通
對於這個問題，每日經濟新聞編輯郭鑫認為：
為什麼5G只能有一個標準？如果我們把“5G”兩個字去掉，問題就會變成一道應用題，“為什麼只能有一個標準？”
乍一看，這個問題有扼殺人類創造天性的意味，但是放在不同的背景之下，其效果也是顯而易見的，統一才具有持久的生命力。
戰國時期，諸子百家爭鳴。秦始皇推“車同軌、書同文、行同倫”，為整個中華民族的形成奠定基礎。交通、語言、風俗、文字等方面的統一，直接推動政治、經濟、文化的發展，為構建你中有我、我中有你的民族大融合提供了良好的氛圍。
同樣的道理，放在通信領域。從整個產業鏈的角度而言，多個標準意味著更多的成本，更多的資源消耗。企業在生產時，需要針對不同的技術投入、不同的研發、產品設計等生產設備。而與此同時，終端、芯片廠商推出一款 “適用於全球運營商網絡”的產品的難度也大幅提升，而這些成本最後都會轉移到消費者身上。
在2G、3G、4G時代，有多個版本的技術標準，每一個標準都代表著各自的利益訴求，國家之間的差異形成了各國之間的互相博弈，對於整個行業而言，都是無用的“內耗”。同時，不同的技術標準造成各個國家和地區都不兼容，給技術推廣製造障礙。以4G為例，分為TD-LTE和FDD-LTE兩個版本，前者由我國主導，由於我國企業生產的4G網絡設備與國外不同，這直接削弱了我國企業相關產品的國際競爭力。
5G作為一種工具，想要擁有更廣泛的應用場景，更應當具備統一的標準，構建全球統一生態。當前，制定5G統一的標準已經是業界共同的訴求，這對整個產業來講也是最為有利的，提高了企業之間的融合度，降低重複建設。5G時代，中國一直處於一個領跑者的姿態，與國際產業共同推動全球統一標準，助力我國企業獲得更強的全球產業競爭力和更大的市場份額。
每日經濟新聞
中國有句古話:"無規矩不成方圓\
莫語9810
5G標準的統一，是邁入全面數字化時代數字生態共同體的一種迫切需要。隨著以互聯網為基礎的數字平臺的發展，每一個人，每一家企業或組織都通過數字技術緊密聯繫在一起。大家生活、生產以及各種生命活動都交織在一起。我們在這個數字生態共同體中命運與共(馬化騰語，《新華日報》2017-11-10)。只有倡導共生共蠃才能可持續式發展。而將要作為數字生態共同體的基礎設施的5G技術標準的統一帶來的好處，也是顯而易見的。
就其本身而言，標準是為了在一定的範圍內獲得最佳秩序，經協商一致制定並由公認機構批准，共同使用和重複使用的一種規範性文件。就標準的建立而言，首先，技術語言的一致，便於世界各國合作交流。其次，技術規範的一致，便於工程設計，產品的大量生產。再次，技術手段的一致，便於產品的推廣維護，人員的培訓，技術的升級。等等。
假如5G的技術標準不是統一的，那又是一番怎樣的景象呢？公說公有理，婆說婆有理。自以為是，莫衷一是。如果中國搞中國的5G標準，美國搞美國的5G標準，印度搞印度的5G標準，韓國搞韓國的5G標準，相互封鎖，不流通，不兼容，“雞犬相聞，老死不相往來”，那麼，5G的天下焉能不亂？！不四分五裂，惡象迭生才怪！又怎麼可以去實施數字化時代地球村互聯互通的戰略設想？
5G技術標準的統一是勢所必然，是數字化時代全社會的共同認識，共享要求。
江偉中992
看了一些答題，發現如今大家的思路總是越走越窄，其實5G，其實很多東西都可以用多種標準，什麼是標準，標準是在長期實踐過程中，逐步淘汰其他技術和規則最後形成大家公認的一種規範。
5G完全可以做幾個標準來實施，只是看執行者有沒有這個能力財力和信心去實施自己的一套方案。以中國為例，假若自己認為華為的標準真的比高通的要好，國家也支持，我們完全不用非要遵循國際標準而放棄華為主推的標準。在現實裡，終端設備可以有兩種形式，一種是國際標準，一種是國家標準。至於兩者之間如何接駁，我相信國內有技術在上端來解決。長期不用出國的用戶，只用華為的5G方案，需要經常往返國內標準環境和國際標準環境的人，配置國際標準的終端設備即可，因為國內的環境可以在上端兼容國際標準。
任何標準只有通過事實來說話，但如果華為主推的5G標準在水平上能力上沒有壓倒優勢，也就是說可以用華為主推的也可以用高通主推的，最後落腳也就是控制權之類的問題，那就是另外一個概念。但如果華為主推的5G方案水平遠遠高於高通主推的，我相信國際電子通訊廠商的投票結果自然清晰，誰都不會去選擇一個落後的技術規範。
有人會說，各種標準各行其道會形成巨大的實施成本支出，對國際經濟對人類社會是一個浪費這類的云云。這類人在為他人考慮的同時，往往忘記了自身利益最大化的終極結果。如果你的技術足夠傲視同行，你的規則就是標準，這點毋庸置疑。但如果你的技術和他們只是伯仲之間，那餘下的就是博弈，看誰能佔居主導。而你的技術遠遠落後於他們，你不遵從他們只能是死路一條。
楚君網絡
準確地說，制定5G統一標準是包括電信設備製造商、運營商和手機廠商在內所有人眾望所歸的結果。原因也很簡單，與其繼續各自搞一套標準，不如在同一個框架下博弈減少內耗。
從2G到4G，通信標準一直都在上演著“三國演義”。
2G時代，美國主推CDMA，歐洲為了抗衡美國發展出GSM，加上日本的PHS，一共有三大標準。
3G時代，美國在CDMA的基礎上發展了CDMA 2000，歐洲在GSM的基礎上推出了WCDMA，而中國也推出了自己的TD-SCDMA標準登上國際舞臺，又是三個標準。
4G時代，歐洲聯合中國把美國擠出4G標準體系，歐洲的LTE FDD和中國的TD-LTE成為了4G的兩大標準。
標準太多有什麼問題？
通信是一個全球化的場景，中國的手機可能需要拿到美國去用，也可能需要在中國和美國的手機進行通信。標準一多，就意味著手機生產商、電信運營商以及電信設備製造商要對不同的標準進行兼容，辦一件事花幾份錢的事情沒人喜歡。
所以在5G時代，無論是國內國外，主流企業都有一個共同的心聲：希望在5G階段做一個全球統一的5G標準。哪怕是競爭，也要在“同一屋簷下”，避免各自為政的情況再次出現。
針對這個目標，中國無論是政府還是IMT-2020 5G推進組，對5G的工作都非常開放。例如英特爾也參與了我們國內的一些5G的技術試驗，並且參與申報了很多國家項目。
事實上，5G早已是一個“你中有我，我中有你”的時代。例如在高通主推的LDPC碼上，中國企業有不少專利；同樣地，華為主推的Polar碼也並非華為一家壟斷，高通在Polar碼上也有相應的專利佈局。區別只是在專利的多少，哪家廠商想徹底壟斷必然會受到其它廠商的聯合抵制。
高挺觀點
最重要的原因其實只有一個，5G是有史以來，將花費最高成本建設、研發的網絡。
5G由於頻段高，頻率越高的無線電波衰耗就越大，覆蓋就越近。而且，5G的技術要求太高，下載要求達到10Gbps,時延要求達到1ms,所以，基站建設數量極大，而且涉及的海量配套、基站、鐵塔、天線等等，建設的資金比以往的2G/3G/4G要大的多的多，保守估計達到覆蓋效果是4G建設資金的10倍甚至以上。
5G網絡涉及的應用太多，物聯網、大數據、移動雲端服務、移動醫療、智能家居等應用要針對5G做相關研發，如果沒有一個統一的標準，不僅僅是5G相關軟硬件的研發，相關應用的研發也要投入大量的成本。
5G應用的相關研發必須針對5G底層進行一定的優化，以更好的進行應用服務。如果沒有一個統一的標準，那麼研發投入的成本將大大增加。
5G應用的標準唯一也是國際經濟日益交流密切，整個地球已經成為了一個“地球村”決定的。
目前整個地球上各個國家之間的經濟已經相比以前更加密切，通信製造業建設需要涉及到各國參與進來，沒有一個統一的標準不利於硬件廠家做針對性生產和研發，會導致產品性能的不如人意。
5G只有一個標準也是個大電信業巨頭所“喜聞樂見”的，標準唯一，各大電信業巨頭就可以按照一個標準進行研發，節省了研發成本的同時，還能去整個世界爭奪市場。
比如，如果中國使用A標準，我們的民族企業華為按照A標準去研發、成產，在國內市場領先，結果要去歐洲市場拼殺，歐洲是B標準，華為就不得不投入大量的資金去研發B標準，還要修改生產線，花費單獨的成本去歐洲市場搶奪市場份額。
一般我們都知道，出貨量越大越能拉低研發和生產成本，也就是這個原因了。
5G標準是唯一的，主要的理由就是--資本是希望利益最大化的。
什麼方便不方便的，什麼不科學的，其實都是表面的理由，撕開面具，裡邊都是赤裸裸的利益。
以上個人淺見，歡迎大家批評指正。
通信一小兵
5G將只有一個標準
目前，相關國際標準組織正在推進統一的5G標準編制工作，預計首個版本的5G標準將在2018年完成並推出，為5G網絡正式商用，以及後續各類信息服務應用奠定基礎。
“值得注意的是，計劃推出的5G標準將不再具有多個技術版本，而是形成統一融合的唯一標準。”中國移動研究院副院長黃宇紅介紹，在2G、3G、4G時代，有多個版本的技術標準。例如，4G就有我國主導的TD-LTE和國外企業主導的FDD-LTE之分。但從產業發展趨勢來看，5G將形成統一融合的單一標準。
“這意味著，如果我國企業提出的相關標準在整個5G標準中所佔比例越大，在未來的5G和相關的各類新一代信息技術產業的發展上，我國企業就能獲得越大的全球產業競爭力和市場份額。”黃宇紅強調。
業內人士表示，一旦我國企業有能力主導5G標準制定，屆時，我國企業生產的5G網絡設備、運維設備、移動終端等產品的國際競爭力將進一步提升，進入歐美市場的阻力也會大大下降。
“只有一個全球統一的標準才是有生命力的。”黃宇紅呼籲，“大家共同支持國際化標準，而不要建立私有標準。同時，運營商也要發揮獨特的市場牽引作用。”
黃宇紅認為，運營商是使5G標準真正走向統一，真正具備競爭力和長遠發展能力的中堅力量。“在第一試驗階段，中國移動積極承擔了一些領導崗位和項目主導牽頭人的作用。我們積極參與到工作組試驗測試工作中，跟推進組一起把很多5G的關鍵技術進行了測試和驗證，也跟很多廠家合作伙伴有非常緊密的合作關係，共同推動了大規模天線、軟件定義網絡、邊緣計算等等技術研發。”
興昌3
不是說只能有一個標準，其實可以有多個標準的，只是目前來說，這些5G的研發廠商都希望儘快率先推出自己的5g標準，一旦推行，後者的優勢就會弱很多，自己也就有機會主導市場。我們印象最深刻的就是高通，中國電信CDMA就是用的他們的標準，以至於每一部中國的手機只要支持電信就會給他一定的專利費，如果我支持雙電信，就要給他兩份專利費。
而在3G，4G.時代，高通都先下手，讓我們處於了被動局面，花了不少的冤枉錢！而5G時代到來，讓一些中國企業看到了希望，以中興，華為為代表的一些廠商一早就在為5G的研發做準備，而目前來說，中國在研發上面的進度是快於美國的。所以有望以後世界5G標準是以中國為標準！
顯然4G個3G網絡在以後得智能時代是不完全夠用的，智能物聯，無人駕駛汽車等等要求延遲很低，而傳統的4G設備延遲高達百秒，可能會造成很大的問題，而5G號稱延遲不超過1ms，而且頻帶很寬，可以容納很多用戶同時上線網速也不會有明顯減慢的感覺。在未來可能幾十年後才會過時。
而且未來的時間必然會是一個網絡全球化的時間，我們到了其他國家，再也不用因為手機頻率不支持而換手機，因為只有一個頻率，所以可以實現真正的全球化一個標準走遍天下！
TT百怪千奇
為了國際化，只有全世界都用一個標準，這樣都是有利於生產，製造和使用的。試想每個地區都有自己的5G標註，那你到了另一個地方你的手機就無法使用了，給生活帶來極大的不便。
