Doris-萌
大唐有位名將，姓蘇名烈字定方。而熟悉評書演義的朋友，肯定對蘇定方這名字不陌生。在評書演義中，蘇定方是大奸臣，也是害死羅成的兇手。然而，正史中的蘇定方卻是數一數二的名將。論對大唐的貢獻，評書演義中的兩位重要角色--秦瓊與羅成，都難以望蘇定方的項背。
蘇定方在累功升任行軍大總管，開始獨當一面之後。以其卓越的軍事才能，向西徵西突厥、平蔥嶺之亂，向東夷百濟、伐高句麗。史載：定方前後滅三國，皆生擒其主。蘇定方將大唐的版圖向西開拓至中亞鹹海一帶，向東延伸到朝鮮半島的南部，可以說為了大唐疆域的鼎盛立下不朽的功績。蘇定方以其功績被封邢國公，死後配享武廟。
然而，如此有大功於社稷的名將，卻為何成了演義中的大奸臣了呢？這還得跟蘇定方曾是竇建德、劉黑闥的部將有密切的關聯，竇建德、劉黑闥是與李唐爭奪天下的一支極為強大的勢力，李唐廢了很大的氣力才平定了竇建德、劉黑闥之亂。故而，竇建德、劉黑闥一方的勢力作為李唐的對手，有著很大的市場。
而據正史記載，也並沒有明確的證據，表明羅士信（羅成的原型）就是死於蘇定方之手。史載：劉黑闥攻洺水甚急。...世民三引兵救之，黑闥拒之，不得進。世民恐王君廓（洺水守將）不能守，召諸將謀之，李世勣曰：“若甬道達城下，城必不守。”行軍總管郯勇公羅士信請代君廓守之。世民乃登城西南高冢，以旗招君廓，君廓帥其徒力戰，潰圍而出。士信帥左右二百人乘之入城，代君廓固守。黑闥晝夜急攻，會大雪，救兵不得往。凡八日，丁丑，城陷。黑闥素聞其勇，欲生之，士信詞色不屈，乃殺之，時年二十。
而此記載，羅士信乃是死於劉黑闥之手。但是，其後劉黑闥起義被平定後，劉黑闥被李建成下令斬首，而蘇定方卻歸降李唐。唐軍的一些將領，自然將對竇建德、劉黑闥的仇恨轉移到了蘇定方身上。
其次，蘇定方歸降大唐很晚，但其功績卻遠勝於很多唐軍舊將，也引起了唐軍舊將對蘇定方的不滿。最後，竇建德在隋末的農民起義領袖中，名望特別好。至今，河北的很多地區還有“竇王廟”，對竇建德的祭祀不絕。既然，竇建德在民間享有極高的聲望。那麼，最終選擇降唐的蘇定方就成為了很多人心中的叛徒。
歷史聞知社
這篇文章是小可前時寫就的，修改了一下，以供網友交流，不當之處，請有識之士指點。
蘇定方投唐前先後為竇建德、劉黑闥效命，還是竇建德心腹重臣高雅賢的養子，而這幾位都是唐軍的最大對手，尤其劉黑闥，更把唐營中最得上下喜愛的猛將羅士信殺害了，堪稱苦大仇深。蘇定方在與唐軍交手時也是不落下風，唐將雖多，亦奈他不得。說這些，無非強調一點：日後的蘇定方在唐軍中人緣平平，不為老一輩將領認同是事出有因的，甚至是必然的。
630年定襄大戰中，蘇定方是李靖的先鋒官，是第一個衝進突厥大營的，算是立下頭功。可蕭瑀對李靖的一紙彈劾，說李靖縱兵大掠，曠世奇功就此蒙上一層陰影。那麼，這件事是否真實呢？我認為不太可能，要有也不會是他。試問一位志在立下不世奇功的軍事大家會在意這些戰時的身外之物麼？他眼裡除了頡利的項上人頭，別的根本無足輕重，這點在唐儉去議和，李靖卻與李勣商定要仿效韓信舊事，奇襲擒酋可看出本心。那為什麼一代明君李世民會受蕭瑀的這份奏摺迷惑了呢？我的推斷是功高震主，或者說是功高難封吧。也正因如此，李靖落得個不賞不罰，那怕後來李世民封他做僕射，也無非金絡圈，這點從誣指的蕭瑀並未受到苛責嚴懲可見端倪。而蘇定方，做為頭一名衝進敵帳的折衝，雖說後來升做左武衛中郎將，可更多的是唐廷褒揚軍功之意，而對其本人而言，真正的待遇是閒置，而且一擱就是二十餘年，直到太宗身故之後。我判斷：唐廷真要有他擄掠寶器的實據，死定了。這一點很重要，和後來王文度殺降劫財，他卻無取一物一道印證了蘇烈其人不貪財物的良好操行。
李靖是唐廷，甚至是歷史公認的兵法大師，其著作之豐，戰法之全，世無匹敵。軍事天才李世民也是深知其能，旦有不解，常顧問之，故有《唐太宗與李衛公問對》一書。這樣的一位軍神存在，對於統治者而言，實在是痛並快樂著的一件燒腦事。是以太宗篤信侯君集時，曾命其向衛公請教兵法戰陣，這就很好理解了。可問題是在軍界眼熱的兵法活寶礦那裡，侯君集收穫的不過三五成，而真傳後來悉數為蘇定方繼承，李世民心底可就不大自在了：這麼多舊部不教，這麼多秦府舊屬不教，非選這位劉黑闥的舊將！李靖到底存了什麼心思？！也罷，蘇定方是不得不防了，冷板凳就坐到老子死的那天吧。
其餘軍界大佬也是深諳聖意，加上本就有些羨慕嫉妒恨了，這下蘇定方不但在這幫大佬有生之日難有出頭之日，甚至能否平安到老都是個疑問了。可一個有準備的人材還是等到了鹹魚翻身的機會，機會也真是在太宗去世之後才漸露曙光。
高宗繼位之後，能征善戰的將材日漸凋零，而唐帝國的戰事隨著他不可輸給老爹的想法彌堅愈發氾濫。這裡，開始要談及許敬宗、李義府這兩位品德不太高尚的高宗及武后的親信大臣了。史書找不到蘇定方與這二人交往的記錄，但從各種史料可以看出許、李二人對蘇定方的提攜及臂助是他的授業恩師李靖所不能比的。這事可別怪李衛公，他是猜透了太宗的心思的，他要為蘇定方舉薦，兩師徒都不剩一顆腦袋。所以，李靖給蘇定方說得最多的不是兵法，而是自保之術：忍吧，往死裡忍！
要說蘇定方，也是真能忍，前後可是二十年呀！恩師去了，他依然等待機會，太宗去了，他可就認為是個機會了，總不能把一身本領帶進黃土而無尺寸功名見諸史冊吧。老師是唐軍一代帥魂，所立戰功彪炳千古，他得盡真銓，實在丟不起這個臉。於是我相信戚繼光給張居正送壯陽之物的初始版就是蘇定方與許敬宗！或許不是此類物事，也定是投其所好的進貢巴結。現實不得不讓這位英雄低頭，正是這一卑躬屈膝，奉迎當紅僕射，我們才有機會知道歷史上有蘇定方這位能打大仗，將兵不輸雙李的一代軍神！
日後，正是有了許李二人的提醒，高宗才知道朝廷之外還有這等遺材，那就試試看吧，於是655年春，新羅又被高句麗欺負之時，高宗命蘇定方和程名振帶一萬人馬去救急，效果還可以，大勝而歸。立馬拜授右屯衛將軍、封臨清縣公。
緊接著要說的就是程知節領軍征伐西突厥一事，蘇定方在這次軍事任務中的表現完勝高宗一直青睞的王文度，有不少史學人士認為王文度矯詔制兵大有內幕，對此我且不表態，但蘇定方自此為高宗視為柱石卻是有跡可循了。而次年由蘇定方擔任主帥後平定西突厥，更讓其地位直追薛仁貴，僅次於李勣。也正是其風光無限之際，負責修撰《高宗實錄》的許敬宗趁熱打鐵，將蘇定方與龐孝泰並列為高宗朝軍功一等，引起了朝中文武不滿，畢竟老一輩將領的舊部及親屬很多因為前述原因看蘇定方不順眼不服氣，這麼一弄更認定蘇烈與許李二佞狼狽為奸，裡外照應，龐氏父子一十四口為國捐軀還自罷了，蘇定方憑什麼爬到幾與李勣並肩的高度？！雖說許李二人此時得勢，不好開罪，但帳記在蘇定方名下是必須的，禍根自此種下。
接著還要再提起這個王文度，特赦除名的他三年後又重新起用，接手蘇定方征服百濟後的地盤，封為熊津都督。可他天生就是成全他人的命，沒多久竟然病死了，而頂替他的就是日後打贏中日第一戰的劉仁軌！而劉仁軌自後步步高昇，後來籍著高宗不滿許敬宗所修，讓他重改史錄的機會，生生將蘇定方663年任安集大使，667年大敗吐蕃十萬，火燒布達拉宮的偉績刪去！
你們或許會認為此處是我瞎猜胡說，那好，先說火燒布達拉宮一事，敦煌史料為主的各類藏史記錄多方互證，不容質疑！而從劉仁軌不顧國家大局，硬推與其不和的李敬玄掛帥出征吐蕃，落得大敗而逃一節來看，劉仁軌也是個睚眥必報的人物，而他與許李二人素來不和，尤其李義府更是陷害他，致其罷官的仇人。而蘇定方，早定好是許李的同黨，輪到他掌柄，能落什麼好？（劉仁願，這個當年曾與我劉仁軌並肩作戰的親密戰友，不也被我不顯山不露水地就排擠掉了麼？蘇定方什麼貨色，他打不贏的黑齒常之現如今成了我劉仁軌的鷹犬，終有一日，蘇定方也必敗在我手。）
當然，抹黑一代軍神這麼大的一口鍋扣在劉仁軌一老頭子身上是荒誕不經，嚴重不實的，他也沒這等能耐，本意也只是打壓一下。讓我再寫下幾個名字：戴至德、張文瓘、趙仁本、楊弘武等，就是這一群高宗身邊的近臣，瞞住了蘇定方病逝一事，後來李治從別的渠道驚聞，既悲且怒地噴了他們一臉。可又有何用？！隨著許敬宗的離世，劉仁軌等人在《高宗實錄》上偷刪強改，秋後算帳已是無人可擋。李治的病越來越嚴重，連看奏章都須武后代勞，還有誰去管一下朝廷上下對邢國公的諸般妄論，口是心非呢？武則天？她在謀朝篡位，一心組織刀筆吏為自己張目，蘇定方與她何干！誰愛抹黑誰幹，幹出水平的還可以加入來俊臣等酷吏一夥，別和她提什麼功過是非，在她眼裡不值一提，無字碑便可知其心跡！
當一個人的對手是身世的烙印，百官的非議，歷史的失實，人性的虛偽，世道的複雜，錯誤的疊加，除了沉默還能怎樣？！
蘇定方，一個史上戰功最多的大唐軍王，他做到了無愧於自己的良心，無愧於自己的理想，無愧於自己的才華。這已經很足夠了。
注：感謝圖片作者！
南海裕郎
蘇定方確實是一位了不得的名將，滅三國，擒三主，將大唐疆域擴展到了前人所未有的地步，然而如此一位英雄人物，又怎會在後世人們心目中落下了白臉奸臣的形象呢？我認為原因有二：
悲劇原因之一：就是《隋唐演義》主要說的就是隋朝末年那一段，小說塑造的正面人物當然是李世民，秦瓊這些人，而年輕時的蘇定方先是跟隨竇建德，後隨劉黑闥，是李世民的敵人，是反面人物，自然不會被塑造一個好的形象；《羅通掃北》呢延續著《隋唐演義》的人物設定，於是蘇定方就在往後的小說中人物形象徹底定型。
- 悲劇原因之二：蘇定方這麼了得的天大功勞自然招致一些人的羨慕嫉妒恨，尤其是一些窮酸腐儒，因不能立於廟堂之上，就編排一些他的壞話，著於文章之中，漸漸地流傳後世，於是我們就在現下的文學作品中看到了一個被改的面目全非人人痛恨的老賊蘇定方。
盛漢將軍
真三國，假封神，唐扯反，宋灬西遊記，盡胡說。你就知道為蘇定方為何被黑。陳世美是清官，不肯為熟人辦事，作者就加於汙衊，不認前妻。借包大人鍘刀鍘死………木秀於林，風必摧之，推高於岸，流必湍之，行高於人，眾必毀之
