清朝作為最後一個封建王朝，共享國268年，歷經努爾哈赤等12位帝王，給後人留下了數不盡的宮廷劇題材。不過，清朝並不受後人待見，與前秦、北魏、金朝、元朝等曾經統治過中原地區的異族王朝相比，清朝備受爭議和責罵，許多人甚至將清朝入主中原視為“亡國”，所謂是“明亡之後無華夏”是也。那麼，都是異族統治中原，為何清朝的爭議最大呢？其實，原因很簡單：生不逢時，又不思進取，不讓人責罵才怪。
1644年5月，清軍入關，繼續延續明朝的政治制度，如設置內閣，後來則是有所變革，設立軍機處，使君主專制達到歷史的頂峰。與此同時，西方國家則正在享受著新航路開闢之後的紅利，他們不斷對外搞殖民擴張與掠奪，為後來的工業革命準備充足的資本。工業革命後，西方遠遠將清王朝甩到了身後，並於1840年6月在珠江口挑起鴉片戰爭，將中國的大門打開。清朝面對敵人之強大，遠非漢朝、唐朝、宋朝、明朝所面對的北方遊牧民族可比，可謂是“千年未有之變局”。
在工業革命時代，清朝固守騎射傳統的做法根本就無法保證國防的安全。在西方列強的戰艦與火炮面前，清軍是一敗再敗，將中國帶入半殖民地的深淵，淪落到任人吊打的境地，成為名副其實的東亞病夫。正因為如此，許多人便將近代中國落後捱打之悲慘局面怪罪到清朝頭上，而無視其他方面的因素。不過，若是換作其他漢人王朝，在沒有對傳統政治體制進行深入變革的情況下，讓他們來抵禦西方列強估計也是難逃失敗的厄運。可以說，清朝是生不逢時，偏偏誕生在封建社會的末期，而此時的西方則正在邁向資本主義時代，中西雙方的差距不斷拉大。
再來看看前秦、北魏、金朝、元朝等這些曾經統治過的中原地區的少數民政權，他們和清朝相比，優勢在何處？前秦，由來自北方五胡之一的氐族建立，至於現在這個民族到底去了何處，已經弄不清，估計是和其他少數民族融合在一起了。在苻堅與王猛的努力下，前秦統一了中原，並揮師南征東晉，但在肥水之戰中被謝安等人擊敗。前秦分裂後，北方的鮮卑族趁機南下，並建國北魏，這是第一個被寫進正史的少數民族政權。北魏分裂成東魏、西魏後，繼續存在，不過最終被楊堅取代，改國號為隋；不久，李淵在晉陽起兵，建立唐朝。所以，無論這兩個王朝究竟面對的是何許人，有過何種貢獻，帶來多少災難；但在他們之後有一個強盛的王朝——唐朝，後便將注意力集中於此。這就是時代優勢。
隋唐之後，統治中原地區的並非全是漢族政權，也有女真之金朝、蒙古之元朝。這些少數民族政權在政治、經濟、文化上是相當落後，但其軍事實力還是比較厲害，尤其是蒙古鐵騎，曾經遠征歐洲，打得西方各國懷疑人生。元朝也是一個很黑暗的時代，甚至連科舉考試都廢除，這使得讀書人的社會地位一下子瞬間下滑至第九等，僅強於乞丐，所謂是“九儒十丐”。不過，這沒關係，因為元朝在中原地區的統治也就九十來年，然後便被更為強大的明朝取代。明朝之剛強，不是吹出來的，到了王朝後期依然不對外妥協，將西方強國打了一遍，而且大獲全勝。正因為如此，後人便懷念大明，元朝則幾乎被遺忘了。
既然已經生不逢時，那就要想辦法去適應時代，想辦法讓自己強盛起來。很遺憾，在鴉片戰爭後，清朝又錯失了兩次成為強國的機會，一次是洋務運動，另一次則是清末的新政和立憲運動。也正是抓不住這些機會，中國在甲午戰爭中被曾經的小國日本吊打，北洋艦隊全軍覆沒，民族危機進一步加深。在這一點上，清朝比北魏差得遠了，畢竟北魏有一個比較徹底的變革，史稱“孝文帝改革”，這是真心學習別人先進政治、經濟、文化制度的典型例子。
總而言之，雖然都是異族統治中原，與前秦、北魏、金朝、元朝相比，清朝為何不受後人待見並廣受非議，其原因就在於在生不逢時的情況下還不思進取，導致中國淪落為東亞病夫，成為列強宰割的對象。各位說說，是不是這理。
閱讀更多 縱橫國史 的文章
