湘楚风云
VAR正确判罚
足协杯四分之一决赛第二回合，昨晚已经结束了该系列赛事，大连一方，山东鲁能，北京国安，广州富力晋级四强赛事。
最为争议的是广州富力主场迎战江苏苏宁的赛事，广州富力依靠主场优势，在落后一球的情况下，张晨龙的运气进球加上扎哈维的门前补射，2-1领先。但是江苏苏宁再进一个头球，扳平比分，如果保持到终场的情况下，江苏苏宁将会依靠客场进球多，而晋级四强赛。
在最后的时刻，广州富力主场反击，多次强攻未下，但是依然未能取得进球。接近结束比赛的声音快到了，江苏苏宁晋级在即，却没有想到，广州富力一个简单的传中，造成了防守球员的手球。主裁判在第一时间并未判罚点球，然后再广州富力球员的坚持下，主裁判考虑去看VAR。主裁判判罚了点球，广州外援扎哈维一脚捅射破门，广州富力主场3:2击败江苏苏宁晋级四强赛。
对于这个最后时刻的点球判罚，江苏苏宁球员并不认同，球迷也纷纷提出疑问，对主裁判的判罚水平提出质疑。
其实这个点球是判罚正确的，广州富力球员一脚传中传到禁区，江苏苏宁的防守球员手部碰到球，改变了球的行进路线。所以说这个点球判罚正确，主裁判的判罚正确，没有任何问题，所以说这个点球判罚正确，主裁判的判罚正确，没有任何问题。欢迎点击关注我的头条号！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有不同看法，欢迎在评论区留言交流。
FicM676
7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。
两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。
上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。 
下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。
苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。
赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。
富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。
大家认为了？
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
湘楚风云
即使有var，有时候还是谁也说服不了谁。
大家应该还记得世界杯决赛中，佩里西奇禁区里的手球，最后在var的帮助下，当值主裁判，阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球，于是法国队在上半场只有一脚的射门下，却以2比1进入更衣室。
而这次，周云禁区内的手球，同样没有逃过VAR的眼睛，最后，当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚，点球。于是扎哈维打进这个点球后，广州富力以3比2淘汰苏宁，进入足协杯半决赛。
Var是干什么的？他是协助主裁进行判罚的，这两个点球判罚中，var都起到了提醒裁判的作用，禁区内有手球情况出现，是不是判罚点球，大哥你看着办啊……
于是，难题抛给了主裁判，而对于禁区内手球的认定，虽则规则订的如此严谨，但在实际执行中，却有极大的“自由裁量”权，所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊；但他是无意手球啊，当时的情况下，他不可能有那么快的反应。
不光是球迷，连教练们，名宿们都喜欢在这上面争吵不休，例如对于普利西奇那个点球判罚，包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚，但这已经是事后的谈资，而不会改变任何结果了。
所以苏宁这个点球的判罚，只能说，尊重裁判的判罚，这很残酷，但并不是不公平，对于奋斗了90分钟，眼看晋级在望的苏宁来说，他们很难接受这个判罚，而对于富力来说，从地狱到天堂，有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。
足球嘛，就是这样的了。
白国华
实话说我没有观看整场比赛，但如果单论这次点球的判罚，从技术角度来说，不存在任何问题。
类似上届欧冠皇家马德里与尤文图斯最后时刻的点球判罚，对于裁判而言，这是一个非常艰难的决定。判与不判，都会面临巨大的压力。好在本场比赛有视频助理裁判系统，我们的裁判可以借助它进行更为准确的判断。
这个球之所以引起较大争议，一方面是因为比赛进入了最后时间，这个判罚将决定晋级资格的归属。还有一方面，是裁判员先前给出了攻方犯规的手势信号，而后通过观看视频改判了点球。但无论如何，裁判员最终的决定是依据事实做出的，客观而言，大家必须接受。
从故意手球的判定标准分析：首先，防守队员的手臂是向球移动的；其次，这个球反弹后的球速不快，不属于难以躲避的情况；再次，防守队员的手并非是自然位置，而是形成了一定的扩张。在一刹那间，防守队员有故意手球的意图，并最终构成了手球犯规。
再看视频助理裁判介入流程。因为裁判员最初给出的判罚是攻方犯规，这属于“明显的错误”，且判罚涉及到球点球判罚，符合视频助理裁判（VAR)的介入程序。在场边观看视频后，裁判员做出了球点球的最终判罚，符合客观事实，我们应该支持和尊重这个决定。
有球迷认为，裁判员不应该用自己的判罚决定影响比赛，决定胜负。但试想如果这个点球遭到漏判，是否符合公平公正的竞赛原则？富力球迷又该作何感想？
足球周刊安然
这个点球的判罚是没有什么问题的。首回合富力客场0:0战平苏宁，此番富力坐镇主场面对苏宁富力两度领先被苏宁两度扳平，知道比赛第93分钟比赛依然是2:2如果这个比分保持到终场，那么晋级足协杯四强的将是客场进球多的江苏苏宁。
然而比赛的变数来了，比赛第93分钟富力右路传中帕莱塔冒顶球弹地之后打在周云的手臂上，裁判经过VAR回放判给富力一粒点球。
从慢动作回放来看，帕莱塔冒顶球弹地之后球确实打到了周云的手臂，而且当时周云的手臂也是一个张开的状态，这个球裁判通过VAR判罚点球毫无争议。只是苏宁的球员对于这样从晋级到淘汰一瞬间的转换的心理落差短时间无法接受。帕莱塔还由于和裁判喋喋不休被出示红牌罚下。
想想世界杯决赛佩里希奇禁区内的那个手球，同样是无意但球的确打在了手上佩里希奇以及整个克罗地亚都感到特别冤，但比赛就是比赛他有他的规则，你在禁区内手臂如果不是收起来球运行过程中打到手臂裁判很难不做出点球的判罚。奇思妙想君
我是江苏人，评论这个话题可能会不客观，但是我还是要表达自己的想法。整场比赛石祯禄明显偏袒富力，如果一碗水端平，富力可能早就少两人作战了。比赛中一个很滑稽的画面代表整场比赛的缩影，黄紫昌与西里奇拼抢，才接触，西里奇就飞出去了，裁判立即吹黄紫昌犯规。最后的点球，周云确实手球了，但通过这次世界杯可以看出来，手球的判罚主要来自裁判的主观决定，所谓的可判可不判是我们球迷自己的说法，不熟悉FIFA的规定，我不敢妄加评论。但是点球的引起是任意球，特谢拉没有犯规，被吹犯规；帕莱塔为何生气，是因为禁区内富力球员明显拽他，裁判无视。一场比赛，我们不能支离破碎分析，这不公平。犹如两个人打架，警察不能只指责一方“你动手了，至于他动没动手我不管。”
林在水云间
当周云难得一见的送出助攻，谢鹏飞可能是第一次在正式比赛中头球破门，张晨龙打出一记无解的世界波，还有那个略有争议的点球，可以说富力和苏宁这场足协杯是充满戏剧性的。
但是在这场充满戏剧性的比赛背后，也同样有争议。富力最后那个点球应该判么？不同的人给出了不同的解读。有人认为不该判，毕竟周云的手球是个无意手球，属于手在防守时的自由摆动，根据土耳其名哨恰克尔的标准，肯定不会被判点球。但也有人认为那是个点球，毕竟这个点球其实跟世界杯决赛佩里西奇的手球如出一辙，但是那场比赛，阿根廷裁判皮塔纳经过VAR确认后，最终给了点球。
那么周云这个球到底该不该判呢？确实是属于可判可不判，但是由于周云确实手球了，那么作为视频助理裁判，他们有提醒主裁判的义务，因此主裁判去看回放是正确的选择。当主裁判选择看回放时，其实很多人就已经知道了，这个球判点球是个大概率事件。但大概率不代表一定得判，那为什么最后还是判了呢？我觉得还是跟主场哨有关。
在世界上任何一个联赛，都是存在主场哨的，而在中超联赛，在没有VAR的年代里，主场哨有一段甚至可以用“猖獗”来形容。现如今有了VAR，主场哨没那么明显了，但是大多数裁判在可判可不判的判罚上，依旧会习惯性的偏主场一些。因此这个主裁判最后做出对主队有利的判罚完全是符合逻辑的。
搜达足球
最后时刻周云那球确实手球，裁判判罚点球也没什么好说的，世界杯决赛佩里西奇那个手球不也是判点吗。问题是本场比赛裁判主场哨过于明显，全场有多次二分之一球都判苏宁犯规，让苏宁队员非常不满，特别是在点球之前，特谢拉中路带球，被富力球员剪刀脚放倒，裁判示意比赛继续，这个球无论是否先铲到球都是明显的危险动作，连人带球一块铲的，而且铲倒了人，如果这次犯规吹罚，可能也不会有后面的手球了，所以苏宁球员愤怒也是可以理解的，可以说最后时刻是裁判决定了比赛的走向和结果。
海岸181597
被动手球可判可不判！没有中场，意大利只防守也输球，3个丢球都不是对方组织进攻多么有效的结果，83分钟周云低级错误帕莱塔救命，他已经不少次低级错误(第一次说个别球员不行)，点球输也不冤枉，人家无数次进攻换了强队丢几个了，苏宁防守是弱项，11个都防守也不行会更乱，防守靠的是队员间互相补位，盯人，包夹。一旦防守成功苏宁就没有下文了，没有快速反击没有中场控球只能继续给人重新组织进攻。输球不要紧关键找原因，如果不补短板走不远！
春风浩荡2
谢谢邀请，，按来球方向，周云没有必要去用手阻挡球的动行轨迹。按裁判的准则，周云的手改变了球的运行轨迹。。我个人观点是足球本身的魅力就在于它的不确实性的存在！！！
